回看板
Disp BBS
作者 ejrq5785 (問問哥)
標題 [新聞] 「誰摔死了李新」盛竹如、郭新政誹謗羅淑
時間 Fri Jan 26 16:00:13 2024

新聞標題：「誰摔死了李新」盛竹如、郭新政誹謗羅淑蕾 有罪定讞

新聞內容：
https://i.imgur.com/QnbZN8v.jpeg
[圖]
郭新政（左）、盛竹如（右）被判有罪定讞。（資料照）

〔記者張文川／台北報導〕已故台北市議員李新的前女友郭新政，找資深主播盛竹如拍攝
一系列「誰摔死了李新」影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，羅淑蕾認為其中6集對
她指控不實，且郭新政還在臉書指她「吹狗蕾」，分3案自訴郭新政、盛竹如涉加重誹謗
等罪，一審判郭、盛無罪，二審高等法院去年8月改判2人均有罪，依加重誹謗罪判郭新政
4月徒刑、公然侮辱罪判處罰金8000元，盛竹如依加重誹謗罪判拘役50天，均可易科罰金
；最高法院認為二審判決無誤，駁回被告上訴定讞。


羅淑蕾提告主張，郭新政成立「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁，製作影片搭配盛竹如旁白
，影射她對李新的政治迫害導致墜樓，並指她結合黑道、策動珠寶少東沈家民對郭提告等
，均損害她的名譽，提起刑事自訴。


郭新政否認誹謗，強調影片是為了揭弊除陋，是她的言論自由，言論內容可受公評，沒有
誹謗惡意。盛竹如答辯，他受郭新政之邀擔任影片旁白，郭提供台詞、文稿，也提供具體
事證供他查證，羅淑蕾當時身為立委，介入蕓賞珠寶事件，屬可受公評之事，自認言論屬
善意評論。北院一審判郭、盛無罪。


二審高院審理後，改認定有罪，去年8月31日撤銷郭一審判決，改判郭新政加重誹謗罪處4
月徒刑、得易科罰金12萬元，公然侮辱罪判罰金8000元，盛竹如依加重誹謗罪判拘役50天
，可易科罰金5萬元。


由於一審無罪、二審有罪，被告可上訴三審，郭、盛上訴。最高法院認為高院判決已詳盡
說明如何認定事實及量刑依據，沒有違誤法令，駁回上訴，全案定讞。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4563670
「誰摔死了李新」盛竹如、郭新政誹謗羅淑蕾 有罪定讞 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
已故台北市議員李新的前女友郭新政，找資深主播盛竹如拍攝一系列「誰摔死了李新」影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，羅淑蕾認為其中6集對她指控不實，且郭新政還在臉書指她「吹狗蕾」，分3案自訴郭新政、盛竹如涉加重誹謗等罪，一審判郭、盛無罪，二審高等法院去年8月改判2人均有罪，依加重誹謗罪判郭新政4月徒刑、 ...

 

心得：
其實一開始那個影片出來當下，郭新政就已被法院判偽造文書定讞(現在又多背一條誹謗罪)
就可以知道這個人也不太單純，可惜還是一堆人看影片就信他了 媒體識讀呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.185 (臺灣)
※ 作者: ejrq5785 2024-01-26 16:00:13
※ 文章代碼(AID): #1bisQGHW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706256016.A.460.html
推 GuGuCi: 我還以為這件事情告一段落了
沒想到還有媒體在追，不簡單耶1F 27.242.166.232 台灣 01/26 16:01
→ ejrq5785: 因為今天誹謗罪定讞3F 111.242.184.185 台灣 01/26 16:07
推 chimouse: http://tinyurl.com/mr3yrvas4F 60.251.231.175 台灣 01/26 16:21
推 DollyPig: 官司打超久5F 111.242.221.184 台灣 01/26 16:21
→ chimouse: 盛大哥被利用了Q_Q  晚節不保6F 60.251.231.175 台灣 01/26 16:21
→ a532062: 還以為這事已經結束了7F 112.78.65.158 台灣 01/26 16:24
推 h67568611: 官司打好久喔8F 180.217.244.183 台灣 01/26 17:02
→ xxx60133: 選舉完才公布。很會9F 223.141.219.136 台灣 01/26 17:55
推 SweetLee: 話說我不知道那影片說的是不是真的 如果是真的 罰那個金額也太便宜了吧 可能不到影片成本的1/100
你看台灣的司法多有嚇阻力10F 59.127.45.14 台灣 01/26 20:08

--
作者 ejrq5785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄