看板 WomenTalk作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [討論] 經過對方同意、公開對方簡訊會很沒品嗎 ?時間 Fri Nov 24 01:00:22 2023
如題
假設某個班級要選下任班代,目前某A 某B 某C 都有意願要參選
結果在開班會的時候,某A問某B說 可不可以把你傳給我的訊息公開 ?
某B回答說 可以公開
結果某A就把某C傳給某B的訊息內容公開
某C曾傳訊給某B說:他其實想退選、但要有一個理由讓他有台階下、做點面子給他
請問這樣 某A徵求某B 是否可以公開你傳給我的訊息,經過某B同意後、公開
這樣會很沒品嗎 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.171 (臺灣)
※ 作者: nicholas0406 2023-11-24 01:00:22
※ 文章代碼(AID): #1bNuKfgp (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1700758825.A.AB3.html
※ 同主題文章:
[討論] 經過對方同意、公開對方簡訊會很沒品嗎 ?
11-24 01:00 nicholas0406
→ xxx60133: 政問1F 42.76.63.69 台灣 11/24 01:02
推 marsonele: 一群同學開班會 所有人都找了 只有一個人沒被邀請 算不算被霸凌2F 220.137.71.210 台灣 11/24 01:15
推 NEWOLD: 根本就是要破局了啊 這樣搞4F 36.228.192.229 台灣 11/24 02:23
推 luckysmallsu: 當然沒品啊但對方本來就是要來翻桌吵架的5F 36.229.5.170 台灣 11/24 03:17
推 milk7054: 同意的最沒品吧,怕還同意,同意還假鬼假怪比支那人還心機7F 114.37.210.87 台灣 11/24 04:16
推 heat0204: 柯應該叫侯自己決定
不過這也是馬後炮了 唉9F 114.46.194.165 台灣 11/24 04:21
推 xxxcv: 超沒格調,都縮要做面子了還不給面子,簡直自毀長城11F 114.136.137.41 台灣 11/24 06:37
推 kenndy: 婚前答應老公可以公開情書,結果他結婚協調會上拿情書來堵你嘴,你還要跟他結婚嗎?13F 1.200.2.118 台灣 11/24 08:03
推 SweetLee: 是沒腦 不是沒品16F 59.127.156.17 台灣 11/24 08:14
推 VoV: 內容牽涉第三人隱私,第三人都沒同意了,也不懂得節錄避開,直接整段唸= =17F 5.157.10.202 瑞典 11/24 08:19
推 SweetLee: 確實 有關C的隱私部分 還應該要在同時取得C的同意 不然就是沒尊重C20F 59.127.156.17 台灣 11/24 08:26
推 jonejone: 格局有夠低的22F 125.230.41.192 台灣 11/24 08:29
推 mucorn: 因為有扯到C呀!C有同意嗎?23F 49.215.61.197 台灣 11/24 08:39
推 r88177: 沒品又低級24F 223.139.248.220 台灣 11/24 09:08
推 boringgenius: 那個大場面如果不同意大家會怎麼想? 是不是有什麼把柄?
何況C前天的臉書貼文圖片早就透露過簡訊內容了,C早就知道且同意了這種嚴肅場面那這個出來只會顯得自己幼稚沒品並沒有加分25F 42.79.120.54 台灣 11/24 09:09
推 SkyReaching: 要公布前才問,問也沒講清楚哪一則簡訊,所以是誰沒品?31F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:11
推 levs: A有講清楚要公開哪一則嗎?
B傳的簡訊中有提到C的部分,正常人33F 217.138.252.94 日本 11/24 09:12
推 belucky: 沒品阿 簡訊是很私人的訊息 公35F 39.14.58.165 台灣 11/24 09:12
→ levs: 都會知道不該那樣子傷害人吧!36F 217.138.252.94 日本 11/24 09:12
→ belucky: 開念表示那個人沒有品德37F 39.14.58.165 台灣 11/24 09:12
→ SkyReaching: 看得出來侯的待人處事根本0分38F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:12
→ levs: B同意有可能是因為預設A就算唸出來也不會把關於C的事情講出來39F 217.138.252.94 日本 11/24 09:12
→ SkyReaching: 而且他公開傷害到的是柯還是郭?41F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:13
→ levs: 我深綠不是柯或郭的支持者喔
侯這樣做太過分了42F 217.138.252.94 日本 11/24 09:13
→ SkyReaching: 以後和郭是都翻臉不認人了嗎?44F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:13
→ levs: 郭董找他們去樓上房間談也不去
一開始就到記者會場打算翻臉45F 217.138.252.94 日本 11/24 09:14
→ SkyReaching: 馬的,我是郭的支持者我一定罷免這猴子47F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:14
→ levs: 我不是柯粉但柯文哲太單純老是中計49F 217.138.252.94 日本 11/24 09:14
推 nike00000000: 除非要合作,不然沒必要公布私下簡訊讓郭董難堪還洋洋得意。50F 1.200.251.214 台灣 11/24 09:15
→ levs: 他唸完簡訊鏡頭帶到郭董眼神茫然52F 217.138.252.94 日本 11/24 09:15
→ SkyReaching: 郭說不定從此切斷和國民黨的金援53F 39.15.65.177 台灣 11/24 09:15
→ levs: 真的很可憐這樣被糟蹋54F 217.138.252.94 日本 11/24 09:16
推 cyc036776: 問題不是牽涉到C因為這些就是B所說的內容 他就是引述而已 當然今天A坦蕩蕩有啥不能公開 只是這個行為真的蠻幼稚的 他可以先講有這件事 萬一對方否認才是拿出證據的時候吧 順便當眾讓大家知道A愛說謊 不是比較高招嗎55F 223.136.107.105 台灣 11/24 09:16
→ aladdin1212: 無腦+沒品+擺明要翻臉62F 59.124.112.150 台灣 11/24 09:17
推 levs: 郭董跟柯都太單純 拿自己善意去面對63F 217.138.252.94 日本 11/24 09:18
推 nike00000000: 不用在那邊凹啦,以前韓國瑜在選,64F 1.200.251.214 台灣 11/24 09:18
→ levs: 對方的惡意 國民黨就老狐狸65F 217.138.252.94 日本 11/24 09:18
→ nike00000000: 侯也是小動作一堆,還高招勒,自以為小聰明,有夠沒格調。66F 1.200.251.214 台灣 11/24 09:18
推 Suwasayo: 開這口就很沒品了68F 123.0.193.185 台灣 11/24 09:18
→ nike00000000: 要合作是要給對方臺階下,不是直接給人難堪。69F 1.200.251.214 台灣 11/24 09:19
→ a6dddd: 不會啊 但有時候就是要幫主子講話 那時候的邏輯不是一般人能懂的71F 49.216.90.126 台灣 11/24 09:22
推 shin123000: 以場合跟實際公開的內容來說沒品的是A73F 223.136.233.131 台灣 11/24 09:24
→ archinjj: B同意是沒想到A蠢的像猴子一樣 逐字逐句唸75F 101.10.58.226 台灣 11/24 09:25
→ LeonardoChen: 居然敢打臉千億富豪,真的是不知道在想什麼
公眾場合這樣給人難看,已經結下仇恨了77F 61.30.129.5 台灣 11/24 09:30
噓 bizida: 政問81F 1.171.237.26 台灣 11/24 09:31
噓 windyroad: 別來洗政治82F 111.80.185.74 台灣 11/24 09:36
推 ezra1323: 看目的吧 翻桌的話很成功啊83F 42.77.22.177 台灣 11/24 09:43
→ kattte: 這行為真的很智障,比小學生還不如84F 114.137.21.230 台灣 11/24 09:48
→ twoboy: 會,沒有大將之風85F 27.52.65.232 台灣 11/24 09:56
推 qkla: 問別人可不可公開簡訊感覺格局就是小,公開簡訊達到的效用是什麼,分化柯郭然後讓郭董不開心,感覺格局是真小86F 39.12.105.6 台灣 11/24 10:01
推 beiling: 太可怕了,重點是拿這個攻擊對方90F 220.129.3.219 台灣 11/24 10:28
推 Nyxs: 這種人你敢信?91F 1.200.159.230 台灣 11/24 10:29
→ cowbay021: 不會啊!因為答應了!!!!92F 223.138.197.166 台灣 11/24 10:31
噓 nikolas: 低級 重點是當事人不覺得低級 可憐93F 180.217.3.138 台灣 11/24 10:36
推 mddptt: 本來就沒品了94F 1.200.74.87 台灣 11/24 10:39
推 morrisC: 基本上這兩個都沒品95F 27.53.225.66 台灣 11/24 10:50
推 WDW0604: 會說同意就可以的人 一定沒社會化96F 36.230.76.88 台灣 11/24 10:50
噓 artdraw: 不會沒品, 但這行為本身就很low97F 114.37.104.81 台灣 11/24 11:01
→ whk1895: 光是問這個問題的行為就有點沒品98F 42.73.97.178 台灣 11/24 11:38
推 onlygnat: 公開簡訊這招太陰險了99F 211.20.7.170 台灣 11/24 11:39
推 Enti: 重點是錢100F 111.81.179.244 台灣 11/24 12:00
推 ymx3xc: 輸不起 超沒風度 可笑的公開透明www101F 114.38.106.120 台灣 11/24 12:07
→ seedboxs: 我只好奇其中有個人一直說公開透明討厭密室協商 但其實也是雙標QQ102F 122.117.251.138 台灣 11/24 12:15
噓 DearDaniel: 同意的才低能吧哈哈哈 還見笑轉生氣104F 49.216.185.224 台灣 11/24 12:24
→ cmh1017: 郭董有同意嗎106F 223.140.155.51 台灣 11/24 12:55
推 kawhi123: 超沒品 這根本挖洞,現場這樣問,柯能說不同意嗎107F 101.137.131.31 台灣 11/24 12:56
推 cashko: 設局被踢館反殺109F 118.167.180.33 台灣 11/24 13:03
推 ymx3xc: 公開透明就唬唬白粉的話術 破殼小雞才會信這種沒社會常識的話術110F 114.38.106.120 台灣 11/24 13:18
推 jonejone: 蟑螂又復活了 不用失業感覺開心112F 125.230.41.192 台灣 11/24 13:33
噓 snac: 我想問你,如果看到訊息內容還問別人可不可以公開的用意是,為了抹是私底下偷偷來的人嗎
這個內容看到的人會問可不可以公開嗎113F 42.72.60.69 台灣 11/24 13:34
噓 VC0323: 當眾問a可不可以公開b的個資?你的意思是這樣嗎?腦袋?118F 27.242.196.151 台灣 11/24 14:45
噓 Harlequin727: 同意也要看狀況 這真的是沒腦120F 91.73.48.21 阿拉伯聯合大公國 11/24 16:08
→ MM1956: 本來是三方協商,結果是三輸。
算是想可以正正當當的轉身下台謝幕但結果小小舉動讓本來這樣做的人難下台..算是公佈退出但還是一樣有污點。121F 122.121.222.245 台灣 11/24 16:19
→ arissa7777: 可是如果不同意 大家又會故意說這樣不公開透明 簡訊有鬼 根本就是故意讓人騎虎難下 回答哪個都是錯126F 101.9.113.54 台灣 11/24 16:32
→ markhbad54: 想打柯就打柯,牽扯到郭幹嘛
表示專程來翻桌的,沒打算談129F 42.73.87.151 台灣 11/24 17:45
→ ariesd: 但某B也一天到晚把國外友人的事,公開拿出來講耶131F 39.10.17.137 台灣 11/24 19:03
→ MM1956: 樓上..打柯,猴公開的目的故意讓柯和郭不合..才是對他們有利。133F 122.121.222.245 台灣 11/24 19:09
→ Nagisayan: 取得對方同意就不叫沒品。但你的案例沒有取得所有當事人同意,所以是沒品。135F 42.74.74.7 台灣 11/24 21:37
推 xxzzyyo: 同意的跟念出來的都很沒品138F 122.99.24.52 台灣 11/24 23:04
→ d9321003: 老實說 講這些 就是沒要合的意願139F 61.231.19.126 台灣 11/25 01:41
推 secretfly: 同意了之後還靠北 有點奇怪140F 219.84.233.213 台灣 11/25 06:59
--