作者 LeonardoChen (LeonardoChen)標題 [閒聊] 從歷史角度看宗教 為什麼有人會氣噗噗？時間 Sun Nov 5 21:17:57 2023
比如講到佛教，說佛教就是古印度教/婆羅門教的分支
佛陀悉達多的階級是剎帝利
他把婆羅門教的 四道輪迴改成六道輪迴
把梵天大我改成無我
然後反對祭祀 蓋廟
聽到這個 有人就會氣噗噗 說佛教4改革派甚至是婆羅門教的反對派
啊乾 那就是分支啊 啊不然一個思想會憑空生出來嗎
婆羅門教的輪迴，也是抄印度北部原住民的
亞伯拉罕宗教也是啊
耶和華是古代中亞地區流傳的神明，很多族都會信，不是專屬猶太人喔
一神教是法老王阿肯那頓 為了跟祭司奪權，所以獨尊太陽神
猶太人都抄起來，變成上帝是我族的，我們是秋生萬，彌賽亞來了之後，猶太種族可以肉身
進天堂
後來有一個信猶太教的猶太人耶穌
猶太人耶穌再抄來改，上帝是我爸爸，也是大家的，大家死後會上天堂
耶穌的事跡，其實很多是抄太陽神阿波羅的，包括生日啊復活啊一大堆
所以說基督教是猶太教的分支/改革派，沒有錯吧
歷史就是這樣啊
為什麼有人要氣噗噗？尊重歷史很難嗎？
--
推 dk****:這讓我想起之前打工時認識一個念文化大二的正妹 她跟我說
10/17 01:28
→ AceCh****:臭宅宅
10/17 01:28
→ dk****:她們學校的男生都很愛玩 她想找個乖一點的 我覺得她對我
10/17 01:30
→ AceCh****:露出第三條腿
10/17 01:30
→ dk****:好像有意思 可是沒多久她說她交了男朋友 是念文化的
10/17 01:32
推 GoodElep****:掃地阿伯
10/17 01:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.39.161 (臺灣)
※ 作者: LeonardoChen 2023-11-05 21:17:57
※ 文章代碼(AID): #1bHvO84L (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699190280.A.115.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 從歷史角度看宗教 為什麼有人會氣噗噗？
11-05 21:17 LeonardoChen
推 fan99: 肥肥最喜歡老天爺，天公生肥肥只要記得都會祝祂生日快樂1F 114.44.233.35 台灣 11/05 21:44
推 todao: 其實佛教的核心跟婆羅門是完全不同而且是衝突的，所是您誤會惹 (^ ▽^ )
氣噗噗就看人，我是還好( ￣▽￣)
σ3F 180.217.230.94 台灣 11/05 21:45
→ LeonardoChen: 悉達多是婆羅門教徒，耶穌是猶太教徒8F 124.8.39.161 台灣 11/05 21:48
→ Colitas: 要講歷史，就要認知到一件事：歷史不是科學，很少有「歷史就是這樣」這種事。幾千年前的事，絕大多數是基於被挑選過的證據來進行推論，你頂多說「學術界公認」、「很有可能」，沒辦法說「就是」。更何況光是你那段敘述，就有好幾個具有爭議性的主觀判斷，跟他們教義也不見得相符，對方會不爽很正常。10F 39.14.25.94 台灣 11/05 21:48
→ LeonardoChen: 不能說核心不同，抄來改就是抄來改，抄來改當然會抄成不同啊
歷史跟宗教哪一個比較主觀？哪一個比較客觀？當然是歷史比較客觀啊19F 124.8.39.161 台灣 11/05 21:49
→ Colitas: 鍊金術和基督教，哪個比較客觀？鍊金術阿，至於哪個比較正確？我想這還真是不好比較。23F 39.14.25.94 台灣 11/05 21:52
→ showwin: 那些神話故事根本不是宗教的重點
故事是用來吸引信眾捐香油錢的26F 180.217.23.235 台灣 11/05 21:53
推 todao: 有機會您去了解就知道惹，隨緣 (^▽^ )29F 180.217.230.94 台灣 11/05 21:59
→ Colitas: 我要說的是，客觀不代表正確，歷史經常因為新出現的證據而被大幅度修改，所以「歷史就是這樣」這句話是不適當的，更不用說拿所謂歷史來試圖說服一個信徒。
基督教普遍認為人類歷史只有6000年左右，我大學時代曾經問過摩門教徒室友對歷史文物碳-14證據的看法，他們的主流看法就是科學錯了，是神在考驗他們，所以就是這樣，沒什麼好討論的。31F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:00
→ LeonardoChen: 喔，就是對於信徒來說沒什麼好討論的，神最正確，耶
當然，我完全地尊重他人放棄思考的權力
歷史不會經常因為新出現的證據而被大幅度修正
歷史沒有在經常大幅度修正的，小說和宗教才會42F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:12
→ Colitas: 沒錯，就是這樣，不要跟信徒爭論。順道一提，如果你相信你講的那些歷史是絕對正確的，那你也是個信徒了50F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:19
→ LeonardoChen: 畢竟誰可以寫小說，誰都可以自創一個新的教派
講到絕對正確就是詭辯了，還絕對咧，要不要講量子力學
所以說，歷史就是這樣，完全沒有錯，但是有些人的智力沒有辦法理解，這也是沒辦法的事情
歷史就是這樣，悉達多就是婆羅門裡面的剎帝利階級，耶穌就是信猶太教的猶太人53F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:20
→ Colitas: 所以你是說，所謂歷史事實，是悉達多和耶穌的時代，有一個叫做婆羅門教/猶太教的宗教，而悉達多/耶穌自稱是那些宗教的教徒嗎？
如果你知道一個基礎的歷史事實，也就是這些宗教的定義是後人所歸納出來的，那你就不會對自己那麼有信心了。63F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:25
→ LeonardoChen: 對啊，所以悉達多不是佛教徒啊
耶穌也不是基督教徒啊
沒有錯啊，很簡單的邏輯啊71F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:28
→ Colitas: 這句話的正確性，就比宣稱耶穌是猶太教徒好多了。
所以你所謂的歷史事實，就是這麼容易可以被修改的。74F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:29
→ Colitas: 何以見得？79F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:30
→ LeonardoChen: 你要這樣杠的話，就只能找到耶穌本人來問了
這種就是信徒思維嘛80F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:30
→ Colitas: 那時候根本沒有人這樣稱呼猶太人的民族信仰，他要怎麼是猶太教徒？83F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:31
→ LeonardoChen: 你又知道那個時候沒有人
拜託 復習一下宗教史好不好85F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:32
→ Colitas: 你說呢？你宣稱耶穌是一個猶太教徒，卻缺乏足夠知識知道這個名詞的起源，還來問我？87F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:34
→ LeonardoChen: 當摩西是死人是不是
不要再杠了啦拜託
還在那邊名詞 齁90F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:34
→ Colitas: 摩西有說，你們要信仰猶太教？他說的是你們要信仰唯一的神吧xdd93F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:35
→ LeonardoChen: 早點睡好不好，不要再詭辯了95F 124.8.39.161 台灣 11/05 22:36
推 VoV: 這樣穆罕默德也算猶太人嗎96F 86.106.20.74 荷蘭 11/05 22:36
→ Colitas: 所以你從一開始就是在用粗陋的邏輯在說明所謂的歷史事實，卻試圖用這個爭議性的主觀判斷，來嘗試說服信徒，這就是對方會生氣的原因。97F 39.14.25.94 台灣 11/05 22:36
推 s910928: 秦始皇一統中國也很奇怪啊，那時候是秦國不是中國，一統中原比較沒爭議吧？
說歷史很客觀也是搞笑，流傳下來的歷史不是人寫的嗎？畫像都可以塞錢畫美一點了，史書絕對可以寫得主觀334F 180.217.13.166 台灣 11/06 11:03
→ billy4305: 原po比較像他自己口中講的那種人+1 自己的信仰被人戳破就氣噗噗340F 101.3.40.222 台灣 11/06 12:49
推 Portentera: 懶人包：自介文342F 101.12.49.125 台灣 11/06 18:26
--