回看板
Disp BBS
看板 Tech_Job
作者 NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
標題 Fw: [新聞] 近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆
時間 Sat Nov 30 23:05:59 2024

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dImt-eX ]

看板 Gossiping
作者 ccugoo (小麥)
標題 [新聞] 近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆
時間 Sat Nov 30 21:07:07 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳麗珠

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://imgur.com/obi0aP3
[圖]
史丹佛大學最新研究顯示，大約9.5%的程式設計師是「幽靈工程師」，幾乎毫無生產力。示意圖，與本文無關。（法新社）

史丹佛大學最新研究顯示，大約9.5%的程式設計師是「幽靈工程師」（ghost engineers），幾乎毫無生產力；若保守估計，約有6.5%工程師生產力低，每年造成達 900 億美元（約台幣2.9兆）的資源浪費；此外，全球頂尖科技企業因「幽靈工程師」造成的市值損失更高達 4650 億美元（約台幣15.1兆）。

綜合《商業內幕》等外媒報導，史丹佛大學軟體工程生產力學者布蘭奇（Yegor Denisov-Blanch）主導一項研究，調查數百家公司、超過5萬名工程師的績效資料，發現約9.5%的軟體工程師幾乎不做任何工作。

布蘭奇指出，科技公司開放研究團隊能夠存取內部的程式碼儲存庫（例如私人Github），而他們也利用這些科技公司員工的程式碼來跑演算法，最終發現有9.5%的工程師坐領高薪，卻沒有實質產出。

研究發現，遠端工作的「幽靈工程師」比例更高，達到 14%；混合工作模式和辦公室工作者的比例分別為 9% 和 6%。

研究數據顯示，以 IBM 為例，該公司擁有18萬名軟體工程師，其中約1.71 萬人被歸類為「幽靈工程師」，每年造成約 25.7 億美元（約台幣835億）的損失。微軟有 11 萬名工程師，約 1.05 萬人產出極低，每年損失15.7 億美元（約台幣510億）；Oracle有 10 萬名工程師，約有9500人歸類為「幽靈工程師」，每年造成 14.2億美元（約台幣461億）損失。

研究指出，這些頂尖科技企業因「幽靈工程師」造成的市值損失更高達 4650 億美元。研究團隊估計，全球 2800 萬名軟體工程師中，保守估計約有 6.5% 的「幽靈工程師」，以年薪 5 萬美元計算，每年造成900 億美元的資源浪費。

https://imgur.com/xgMRnQl
[圖]
史丹福大學研究指出，頂尖科技企業因「幽靈工程師」造成的市值損失達 4650 億美元。（圖取自Yegor Denisov-Blanch X帳號）


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4880111
近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆 - 自由財經
[圖]
陳麗珠／核稿編輯 〔財經頻道／綜合報導〕史丹佛大學最新研究顯示，大約9.5%的程式設計師是「幽靈工程師」（ghost engineers），幾乎毫無生產力；若保守估計，約有6.5%工程師生產力低 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1dImt-eX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732972030.A.A21.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆
11-30 23:05 NoAfraid
Re: [新聞] 近10％工程師成天裝忙 害頂尖科技企業市值損失15兆
12-01 10:43 sxy67230
噓 Qoo20811: 台灣的話因該不只10%1F 125.231.126.120 台灣 11/30 21:07
→ syntax123: 小輪2F 36.237.188.244 台灣 11/30 21:07
→ joumay: 只有9.5%?3F 36.224.150.214 台灣 11/30 21:08
推 yolodick: 五樓成天裝忙結果都在2284F 115.43.249.229 台灣 11/30 21:08
→ luciffar: 廢話喔 比爾蓋子出一張嘴就好了
還要下去寫程式碼逆?
那些靠嘴寫程式的才是最頂的好嗎5F 114.35.115.89 台灣 11/30 21:09
推 chemist1990: 台灣30%都有可能8F 49.216.41.119 台灣 11/30 21:10
推 CostDown: 薪水小偷是盜取國家競爭力的元兇 猛於颱風9F 180.217.231.9 台灣 11/30 21:13
推 capitalofz: 跟螞蟻差不多阿 大概一成在混11F 27.53.232.133 台灣 11/30 21:14
→ Oville: 不然要全面封鎖stackoverflow.  csdn網域嗎12F 180.177.78.43 台灣 11/30 21:15
→ milk830122: 應該去看看高階決策層有幾成在擺爛14F 223.136.102.17 台灣 11/30 21:16
推 madaofreak: 怎麼可能才10%15F 114.36.252.73 台灣 11/30 21:17
推 joygo: 會偷懶 完全不做是印度人嗎 畫大餅然後一直扯 最後期限到了就說一堆理由轉移給台灣工程師 即視感16F 49.216.16.49 台灣 11/30 21:23
推 YHOTV4096: 這種台灣也很多19F 219.85.158.46 台灣 11/30 21:26
推 cvnn: 工程師裝忙 讓老闆少買好幾輛超跑？
勞工就是愛互撕 難怪老闆不吭聲 超跑一直買20F 218.172.16.185 台灣 11/30 21:28
推 wiesgame: 怎麼不說90趴的公司在做一樣的事，浪費人類資源22F 36.230.229.91 台灣 11/30 21:33
噓 illya65536: 只看工程師，不敢看管理層的決定24F 36.234.95.142 台灣 11/30 21:34
推 jim543000: 想太多 有些東西不是實質產出的問題25F 220.141.194.244 台灣 11/30 21:35
推 SuperTaco: 你裁了這 10% 就會換另外 10% 混26F 111.240.131.204 台灣 11/30 21:36
噓 jen1121: 誰在嘴，來燒腦八小時看看27F 101.12.150.88 台灣 11/30 21:39
推 chunfo: 開無意義的會沒比裝忙高尚28F 1.171.113.89 台灣 11/30 21:40
推 fransiceyho: 私人企業一堆上班在團購的29F 114.136.68.46 台灣 11/30 21:48
推 sggs: 溝通協調有時比寫code重要，政治打輸做到死30F 122.116.211.218 台灣 11/30 21:49
推 EFERO: 不只啦31F 122.121.211.69 台灣 11/30 21:51
推 marquelin: 勞工楷模32F 61.61.5.118 台灣 11/30 21:53
推 newti: 乾 真的 我部門就有一個 叫他做事就跟你吵架33F 42.79.36.207 台灣 11/30 21:56
→ eric61446: 總是要有打混的
美國一堆都外包給的印度工程師線上收程序碼35F 218.35.173.111 台灣 11/30 21:56
推 v7q4: 這種要造假績效很容易 一條commit 拆成10條上就好38F 1.162.87.137 台灣 11/30 22:04
推 blktree: Meta不少薪水小偷40F 111.71.113.18 台灣 11/30 22:08
推 yuinghoooo: 幽靈CEO跟高管呢，把董事會都fire掉，經理都不在，其實公司運作也沒問題41F 114.42.135.11 台灣 11/30 22:09
推 bluetom7: 反正綠共就是在掏空台灣，然後用黨媒洗腦裝忙，只有白癡無腦40%被賣了還在幫忙數錢，自己下地獄就算了，拖累整個台灣，自以為愛台灣，卻是在幫綠共亡台滅種43F 1.200.89.200 台灣 11/30 22:11
噓 fony1029: 他們也有家要養 世界上有多少程式要開發47F 36.224.48.144 台灣 11/30 22:16
→ soyokase: 好奇公務員會有幾趴? cc48F 111.240.141.70 台灣 11/30 22:20
推 paul5566: 馬的,不是我阿,我很認真的49F 61.227.11.109 台灣 11/30 22:22
噓 DA3921999: 亞洲人負責工作，歐美人負責享受，不要太不滿50F 49.159.255.139 台灣 11/30 22:37
噓 l3161316: 覺得90%的工程師都在浪費時間52F 59.115.210.92 台灣 11/30 22:45
→ sushi11: 被發現了53F 101.10.93.126 台灣 11/30 22:50
→ scores: 不然哩 有些本來就是待機用的54F 1.171.108.75 台灣 11/30 23:01
推 wn7158: 顛倒了吧！是9成都在打混，等下班55F 220.132.150.70 台灣 11/30 23:02

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NoAfraid (123.193.250.85 臺灣), 11/30/2024 23:05:59
→ amd3dnow: 打混影響不大,被dei的人混進管理階層才是災難1F 11/30 23:13
推 psgbpsgb: 你先看中午幾點吃飯/下午幾點喝茶/幾點離開公司刷餐就知道 到底是真忙 還是 假忙XD2F 11/30 23:16
→ susuper: 應該是 因為必須裝忙所以讓旅遊跟服務業少了損失多少，既然工作做完了，就應該去休息，去休閒。4F 11/30 23:43
推 nonstop180: 至少30%吧6F 11/30 23:48
推 amethystboy: 484人資贊助的研究當砍人證據7F 11/30 23:52
噓 CoNsTaR: 喔是喔 那每天裝忙的美國公務員造成幾兆損失勒要不要算一算
每天裝忙的史丹佛教授造成多少損失也一起算一下啊8F 11/30 23:54
→ VL1003: 這種結論式的文章，其實就笑笑吧，要回去看論文內的11F 11/30 23:58
噓 CoNsTaR: 程式設計師已經是所有職業裡面工作分配機制最先進，團隊合作最緊密的了 做垃圾研究以前要不要先照照鏡子，自己做的垃圾研究浪費了學校幾趴資源12F 11/30 23:58
→ VL1003: 取樣方式跟實際產出的定義... 總不能塞一堆垃圾進去也說這叫有產出。15F 11/30 23:59
→ MKIU: 沒30%我不信17F 12/01 00:15
→ labbat: 一個氣氛仔可以抵銷半打的員工產出，比怠工更可怕18F 12/01 00:19
→ ccw2013: 搞不好做不出來，總比亂搞的好19F 12/01 00:36
推 denny41606: 因應不分的工程師真的讓人很躁20F 12/01 01:06
→ Arashi0731: 先定義何謂產出吧？程式碼可不是越多越好…21F 12/01 01:30
推 agario: 用程式碼庫研究不准吧，通常級別高的工程師花比較多時間開會或者寫文件之類的，就算沒寫程式也是有產出22F 12/01 01:36
→ blueseal: 這些應該是沒有比管理層的錯誤決策還慘啦，不過決策錯誤虧損裁員也是裁工程師ㄏ24F 12/01 02:13
→ yunf: 他們當年就是率先推出論文比對工具 後來才有那麼多的假論文被找出來
以後你可能沒有機會知道你的主管到底是誰 所以就用這種系統來統籌管理這可能是20年以後才會發酵
他們現在只想做一件事情就是讓社會底層穩定的輸出勞動力26F 12/01 03:47
→ dowbane: 哈哈是我啦32F 12/01 05:38
噓 darkangel119: 一堆只會出嘴巴叫人做事的怎麼不算進去33F 12/01 05:55
噓 SkyShih: 比起台灣廢物屁孩文組記者不知道好幾萬倍，至少不會危害社會製造對立34F 12/01 06:36
→ TSMCfabXX: https://i.imgur.com/CuSHrKv.jpeg36F 12/01 06:39
[圖]
推 WusoAiwen: 越高薪的裝忙越容易37F 12/01 07:52
噓 physicsdk: 95%的慣老闆跟高管沒生產力 一個人領基層100個的薪水38F 12/01 08:07
推 Kobe5210: 10%是誰？自己承認XDD40F 12/01 08:20
推 conipop: 台灣損失比較小，雖然偷懶的比例比較高，但是給的薪水少很多41F 12/01 08:34
噓 sqt: 下一篇:近99%非工程師0產出.只出一張嘴領高薪
建議去研究強國 維尼團隊的產出怎麼計算43F 12/01 08:47
推 dakkk: true 還喜歡嗆長官 可以裁一裁45F 12/01 09:05
推 Rex5897: 先去查印度人吧46F 12/01 09:23
推 Alphaz: 只有10%嗎xd47F 12/01 10:45
推 fragmentwing: 這種研究本身也該計入這10%內吧XD48F 12/01 10:54
推 ok771105: 是誰自己承認49F 12/01 11:04
推 furnaceh: 工程師10% 主管應該是90%50F 12/01 11:59
噓 XJY13: 怎麼不說管理層決策游移不定 亂動工就是浪費時間51F 12/01 12:11
推 tpegioe: 用程式碼的量來評估很失真52F 12/01 12:22
推 hank000040: 社畜何苦為難社畜53F 12/01 12:24
推 rodion: 門外漢的研究才會拿check-in數量當作產出的評斷標準54F 12/01 12:47
推 yurikim: 哪可能只有10%55F 12/01 13:08

--
作者 NoAfraid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄