看板 Tech_Job
作者
標題 [新聞] 他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：
時間 Sun Sep 24 07:16:10 2023
作者
標題 [新聞] 他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：
時間 Sun Sep 24 07:16:10 2023
他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：只有1種人沒事
09:172023/09/22
中時新聞網 郭宜欣
https://i.imgur.com/CYVvUqn.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CYVvUqn.jpg)
台灣高通裁員，一名網友待了13年也掰了。（示意圖／shutterstock）
台灣高通裁員聲浪四起，接連有員工上網發聲，一名在新竹高通待了13年的網友表示，拿
了約一百萬左右的資遣費，問了一圈認識的同事才發現，似乎只有新人沒有被裁員，而面
談時得到的裁員理由是薪水太高。
了約一百萬左右的資遣費，問了一圈認識的同事才發現，似乎只有新人沒有被裁員，而面
談時得到的裁員理由是薪水太高。
該名網友在Dcard論壇上發文提到，在新竹高通待了13年，因為有簽保密協議，所以有些
訊息無法透露，原Po僅提到資遣費超過100萬，大約是8成去年的年薪，面談則很制式，詢
問後得到的理由是薪水太高。
訊息無法透露，原Po僅提到資遣費超過100萬，大約是8成去年的年薪，面談則很制式，詢
問後得到的理由是薪水太高。
原Po坦言，從面談完到回家都是相當傻眼的狀態，幸好老婆沒有多問什麼，還說要不要出
國散心，甚至詢問自己公司還有沒有職缺，讓原Po非常感動，網友們也鼓勵他休息一下再
重新出發。
國散心，甚至詢問自己公司還有沒有職缺，讓原Po非常感動，網友們也鼓勵他休息一下再
重新出發。
事實上，高通為了降低成本，在全球部門進行裁員，這一波重災區是上海高通的研發部門
，陸媒第一財經引述高通回應表示，公司預計採取調整措施，主要手段包括裁員，但市場
傳言「大規模裁員」、「關閉辦公室」、「撤離上海」等說法是誇大其詞。
，陸媒第一財經引述高通回應表示，公司預計採取調整措施，主要手段包括裁員，但市場
傳言「大規模裁員」、「關閉辦公室」、「撤離上海」等說法是誇大其詞。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230922001372-260410
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.85 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2023-09-24 07:16:10
※ 文章代碼(AID): #1b3t6y4g (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1695510972.A.12A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：只有1種人沒事
09-24 07:16
09-24 11:56
09-24 12:20
09-25 20:20
推 : 待13年八成年薪才百萬還被嫌太高？1F 09/24 07:19
推 : 樓上不知道資遣費算法，可以上網查一下2F 09/24 07:32
推 : 一樓說的是年薪，二樓幫幫忙一下3F 09/24 07:36
→ : 受夠這種農場標題 新人就新人1種人個屁4F 09/24 07:42
推 : 年資13年給6.5個月資遣費。把年終跟獎金加上去，保守估計年薪也250萬以上。5F 09/24 07:45
推 : 賺爛了賺爛了7F 09/24 07:52
→ : 是n+3不是n/2, 所以他拿了16個月8F 09/24 07:57
推 : 阿不就新人9F 09/24 08:04
推 : 這樣拿就只是拿到基本該有的，蠻慘的 QQ10F 09/24 08:08
推 : 超過百萬不是等於百萬11F 09/24 08:12
推 : 超過100萬,結果在1樓眼裡只有100萬XDD12F 09/24 08:13
→ : 一樓邏輯爆炸了13F 09/24 08:17
→ : 那超過百萬是多少？101也是超過199也是超過
超過200肯定會說超過20014F 09/24 08:21
超過200肯定會說超過20014F 09/24 08:21
推 : 199通常都算200吧XD，用200算，13年250萬，只比不上科技版300萬大大而已。16F 09/24 08:26
推 : 最近一樓表現很糟18F 09/24 08:29
推 : 記者可能只是問有沒有超過百萬啊19F 09/24 08:39
推 : 問就是被裁的都不擔心 這篇484雲20F 09/24 08:56
推 : 這記者真的是亂抄
原本人家是說總年資13年
高通年資保密21F 09/24 08:56
原本人家是說總年資13年
高通年資保密21F 09/24 08:56
噓 : 抄低能卡的24F 09/24 08:58
推 : 只要抱怨的人都不是真高通仔！25F 09/24 08:59
→ : 反正房子都買好幾棟了 轉當包租公都行26F 09/24 09:01
→ : 高通不太行惹 高層再內鬥阿 哈哈27F 09/24 09:03
推 : 低卡那篇明明是總年資13年 不是在Q13年28F 09/24 09:08
推 : 待高通13年是真正初代的強者,不是近年的好手好腳都能進高通29F 09/24 09:12
推 : 總年資13年搞不好在高通才待不到半年是在膨風什麼31F 09/24 09:21
推 : 你忘了還有HR..HR有被裁嗎？..台灣垃圾HR極多..裁員永遠裁不到…分紅搶著領32F 09/24 09:23
→ : 把hr 都裁掉拉，這麼多胡搞瞎搞34F 09/24 09:42
推 : 記者眼睛搞笑演出 是總年資好嗎35F 09/24 09:57
推 : 一樓邏輯正確,資遣費999萬,大約去年八成年薪36F 09/24 09:57
→ : Dcard那篇提到的是1百多是現金，其他他說不能講的大概是RSU，加起來可能有2-300吧37F 09/24 10:00
推 : 不錯了啦，按照勞基法更少39F 09/24 10:06
推 : 100多是現金吧 相當不錯了吧40F 09/24 10:10
推 : 只有1種人沒事..哪種人？41F 09/24 10:10
推 : 一百萬？？？
是超過一百萬42F 09/24 10:16
是超過一百萬42F 09/24 10:16
推 : 13年又不是都在高通，原文有人講過吧44F 09/24 10:26
→ : 待高通13年 薪水應該早就高到不行 怎麼可能才1百萬45F 09/24 10:27
推 : 高通發250給總年資13年的？還嫌太高？46F 09/24 10:32
推 : 總年資本來就是個屁，前職在不同產業本來就會打折扣甚至歸零，有人不曉得？47F 09/24 10:34
→ : 漢堡薪水這麼低喔49F 09/24 10:35
推 : 也不至於給個junior吧 就算我L3也拿破300啊50F 09/24 10:37
→ : 說得好，ptt人人破三百，沒領到的是活在什麼平行時空51F 09/24 10:41
推 : 高通薪水最好這麼低53F 09/24 10:41
推 : 乾我屁事54F 09/24 10:42
→ : 不干你事可以不要回啊XD 只看13年是能看得出他值多少錢？ 假如10年都傳產系統廠做測試也能當IC廠RD算膩？55F 09/24 10:50
推 : 推文居然這麼多人沒算股票也可以討論這麼開心58F 09/24 10:51
推 : 13年資歷正常要500
我說正常一流人才
阿如果非一流人才，給你40年也到不了30059F 09/24 10:53
我說正常一流人才
阿如果非一流人才，給你40年也到不了30059F 09/24 10:53
推 : 若按勞基法新制上限只有6個月，13年給6個月就合法了62F 09/24 10:54
推 : 文章都說是他薪水太高才砍只有基層不砍 你這套砍年資說根本不自洽還跟我抬槓 我都為你感到尷尬==63F 09/24 11:01
噓 : 年資13年又不是在高通13年65F 09/24 11:01
推 : 1F XDDDD66F 09/24 11:09
推 : 資遣費是8成年薪 這年薪HR都嫌貴 可能是做的事情簡單吧 留新人就可以運作 景氣不好老屁股要小心了 沒戰力變米蟲就叫你滾蛋了67F 09/24 11:16
→ : 還好當初沒去70F 09/24 11:21
推 : 只能說簽了自願就沒啥好說的，覺得不合意就別簽名了，直接調解訴訟71F 09/24 11:30
→ : 讚啊100萬走路費身價可去本土系統廠當空降高階73F 09/24 11:41
推 : 小時候不讀書長大當記者74F 09/24 11:49
→ : 上有阿婆下有發哥被夾殺 這幾年高通真的慘 今年三月75F 09/24 11:49
→ : 這是優離不是資遣76F 09/24 11:50
→ : 新大樓才風光開幕?77F 09/24 11:50
推 : 300打八折240 所以待13年不到300..?78F 09/24 11:55
→ R3hab …
推 : 老人做事效率跟薪水比不值啊。外資也搞cp值了82F 09/24 12:01
推 : 超過一百萬 無上限；低於一百萬 無下限 赫83F 09/24 12:02
推 : 老人可憐QQ84F 09/24 12:04
→ : 證明qcom薪水真的給超爛85F 09/24 12:05
推 : 很好啊 八卦不是超恨老人的86F 09/24 12:08
→ : 台灣Q還真的Q去87F 09/24 12:13
推 : 別吵了 上禮拜同事被資遣 待三年 拿三個月 剛好10萬88F 09/24 12:14
噓 : 供參考:某星星老員工,7年被踢走,拿2.5個月,不到10萬89F 09/24 12:17
推 : 回發哥佔e10缺，再拿sign-on獎金，根本是大賺好嗎？呵呵～90F 09/24 12:18
推 : 去神山 簽約金+年薪300+配股，更是賺到流湯92F 09/24 12:26
→ : 以為qcom 給很好欸 學長說錢很多但很操93F 09/24 12:27
推 : 年薪才125？ 比系統廠還差94F 09/24 12:35
推 : 年薪500被裁去發哥領600賺賺95F 09/24 12:35
推 : 記者連抄都不會 可憐96F 09/24 12:51
推 : 高通13年怎可能只有250還被嫌高97F 09/24 13:09
推 : 老婆會跟你說沒關係，要不要出國散心。就用這個當指標猜原本年薪吧xd98F 09/24 13:28
噓 : 有配股。記者水準中國給4.45倍600萬？
這如果是真的就不能有某些白癡出來吹外商w l b 領200躺平100F 09/24 13:37
這如果是真的就不能有某些白癡出來吹外商w l b 領200躺平100F 09/24 13:37
→ : 某推文中文能力還好嗎？超過百萬跟百萬有一樣？我一千萬也可以說超過百萬欸…103F 09/24 13:45
→ : 看一樓的理解程度就知道農場文很有市場105F 09/24 13:51
→ : 搞不好人家13年都在倒茶106F 09/24 14:23
→ : 股票加一加差不多400+優退比較多
房蟲差不多準備要飯了？78萬毛胚快比敦化還貴
勞保六個月用底薪算80幾萬起而已
坐下來等明年四月建商5折跟房蟲搶學弟
矽谷平均也才13萬美附近房蟲追高賠死活該
建商成本15而已。低能卡某些低端人口還扯裁員爛房加價賣。107F 09/24 14:23
房蟲差不多準備要飯了？78萬毛胚快比敦化還貴
勞保六個月用底薪算80幾萬起而已
坐下來等明年四月建商5折跟房蟲搶學弟
矽谷平均也才13萬美附近房蟲追高賠死活該
建商成本15而已。低能卡某些低端人口還扯裁員爛房加價賣。107F 09/24 14:23
推 : 科技做10年400w,傳產40年400w,退休金114F 09/24 14:40
→ asked …
推 : 外商無良知的116F 09/24 15:21
噓 : 不錯了，台商只會把人換部門逼人自願離職 連資遣費都沒有117F 09/24 15:36
推 : 高通年薪這麼低喔…119F 09/24 16:40
→ : 不會垮的44、豐義蓋垮的76
記者87%又亂寫。不過這樣也好120F 09/24 16:47
記者87%又亂寫。不過這樣也好120F 09/24 16:47
推 : 家人在那算新人 沒被裁不過薪水很高 所以我覺得這事主高更多 不過簽了保密所以用100來代替吧122F 09/24 17:03
噓 : 不是100，是記者看不懂亂寫？
總額寫出來內部比這低的應該會開始鬼混
原文1xx，去年的80%
如果1xx是180去年就是225
……樓上數字不能講
包含在職的
會降評
我們在外一律說很窮。
Apple也規定不可以講。去年公布*平均*12萬多美而已薪資講出來有些公司是少至少一季分紅/開除。124F 09/24 17:07
總額寫出來內部比這低的應該會開始鬼混
原文1xx，去年的80%
如果1xx是180去年就是225
……樓上數字不能講
包含在職的
會降評
我們在外一律說很窮。
Apple也規定不可以講。去年公布*平均*12萬多美而已薪資講出來有些公司是少至少一季分紅/開除。124F 09/24 17:07
推 : 連在其他論壇發表的東西也有得吵@@134F 09/24 17:36
噓 : 他是總年資13 不是在高通待13135F 09/24 17:58
推 : 300萬也是超過100萬啊136F 09/24 18:22
推 : 說個笑話 RD不裁員
GG產線穩的很 還可以去美國拿綠卡 高通只能拿資遣嘻137F 09/24 18:29
GG產線穩的很 還可以去美國拿綠卡 高通只能拿資遣嘻137F 09/24 18:29
噓 : 我G屌打，GGer穩穩賺又穩140F 09/24 19:46
推 : 八成年薪沒算分紅吧141F 09/24 20:02
推 : 63樓是在搞笑？ 年資理解吵輸了開始扯薪水太高文字遊戲？ 太高是公司認定的不是你認定的啦，問員工誰覺得自己太高，人家想省就裁員哪有一定先裁誰。
退一萬步說，只要你有回去檢視年資理解的錯誤 就知道資遣費一百多萬，N+3的N很明顯不是 (13/2) 而是更低，那又怎麼會得出年薪才250的結論呢？ 只要自己不尷尬，尷尬的就是別人對吧？142F 09/24 20:19
退一萬步說，只要你有回去檢視年資理解的錯誤 就知道資遣費一百多萬，N+3的N很明顯不是 (13/2) 而是更低，那又怎麼會得出年薪才250的結論呢？ 只要自己不尷尬，尷尬的就是別人對吧？142F 09/24 20:19
推 : 不知道誰邏輯炸裂 一下說年資有被砍 一下說薪水還是高 一下說250高不高是Q決定 一下腦補事主談的是N+3全都是你的假設和臆測 全都是為了你的年資說服務
你要不要直接說他年資被砍多少 讓我你怎麼算蛤?
依照新聞原文 你最多只能假設一百萬是非常保守的數字 實際上高非常多 不然就是新聞寫的有瑕疵149F 09/24 21:40
你要不要直接說他年資被砍多少 讓我你怎麼算蛤?
依照新聞原文 你最多只能假設一百萬是非常保守的數字 實際上高非常多 不然就是新聞寫的有瑕疵149F 09/24 21:40
推 : 一樓有嚴重閱讀理解障礙喔155F 09/24 22:19
推 : 如果250 難怪高通打不過聯發科156F 09/24 23:02
推 : 前年有同事要跳去QCT...還好當時忍住了157F 09/24 23:21
噓 : 低能記者 呵呵 一種人158F 09/25 00:18
推 : 把老人裁光 在重招新人 諾貝爾獎級的cost down159F 09/25 01:02
→ : 也太少了吧160F 09/25 03:22
推 : contractor嗎資遣這麼少！？161F 09/25 07:35
--