作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 指108課綱與大考有落差 趙少康:做白工、
時間 Sun Dec 10 16:59:58 2023


指108課綱與大考有落差 趙少康:做白工、整學生

自由時報

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/10/4516594_1_1.jpg
[圖]

國民黨副總統參選人趙少康指108課綱與大學考試有落差,造成學生做白工、浪費時間。
(記者賴筱桐攝)

2023/12/10 15:21

〔記者賴筱桐/新北報導〕近來108課綱引發爭議,國民黨副總統參選人趙少康今天表示
,108課綱爭議很大,除了在國文、歷史去中國化,教科書內容與大學考試有落差,造成
學生浪費時間做白工,根本在整學生。


趙少康今天出席國民黨新北市第8選區立委參選人張智倫競選總部成立大會受訪表示,外
界對於108課綱有很多檢討,除了國文、歷史去中國化,教科書寫的跟大學考得不一樣,
學生讀了半天,為了考大學要看很多參考書、參加課外補習,浪費時間,學習歷程也是另
一種壓力,學生從高一開始寫,不堪其擾,貧富差距也會造成影響,有些大學也不看學習
歷程,所以做了很多白工、虛工,擺明在整學生。


趙少康說,108課綱把國文的經典文章拿掉,這是一回事,課本應該多元化,但是把千錘
百鍊、幾千年來流傳的詩詞歌賦或是經典文章拿掉,非常可惜,現在很多大學招生不看國
文,這也很奇怪。


他舉例說,美國不管哪一個科系考試,只考數學、英文和作文,以及參考在校成績,國文
對我們來講是最基本的學科,一定要守好,現在居然連國文也不看,就算當醫生、工程師
、科學家,也要跟人家溝通,語言如果不能運用順利,將來怎麼溝通?如何當領袖、領導
人或經理人?


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4516594
指108課綱與大考有落差 趙少康:做白工、整學生 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
近來108課綱引發爭議,國民黨副總統參選人趙少康今天表示,108課綱爭議很大,除了在國文、歷史去中國化,教科書內容與大學考試有落差,造成學生浪費時間做白工,根本在整學生。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: zkow 2023-12-10 16:59:58
※ 文章代碼(AID): #1bTNuGxb (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702198800.A.EE5.html
supercilious: 英文數學最重要!1F 12/10 17:11
tacomake: 恢復聯考!2F 12/10 17:12
invander: 張口就來,科3F 12/10 18:26
forgetme: 胡說什麼呀,顧炎武的那一篇文章有幾千年?4F 12/10 18:31
ostracize: 趙少康先解釋黨產變私產的中廣
總年薪將近800萬的獨董大肥貓是誰?
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=54377
https://www.youtube.com/watch?v=Tx7dzVaReI45F 12/10 18:33
遭批大肥貓!趙少康辭富邦3董事 捨年薪786萬元 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
柯文哲上任台北市長,發現市府錢多事少的閒差,甚至領雙薪的肥貓真的不少,上百個職位都被抓出來檢討,特別是中廣董事長趙少康,擁有富邦集團在內的三個官股職位,總年薪將近800萬,被罵大肥貓,「每天都罵我,不需要給人情」,話一說出口,趙少康在昨天(24日)提出辭呈。 ...

 
chu1976: 108課綱廢除+19F 12/10 20:19
ckwckw: 108課綱很爛10F 12/10 20:44
tibo96033: 108課綱有問題沒錯啊,但問題不在於趙所謂的國文選文問題或去中國化。
這幾天北一女老師引起的古文爭議反而模糊了108課綱真正爛的問題所在。11F 12/10 23:51
Protian: 蛤,我倒覺得學測國文的出題品質超級好的耶,單靠記憶才能回答的題目佔不到十分,剩下的幾乎都是考閱讀理解。
總不是要學生把課本的文章讀熟才能考試吧,這樣考出來的能反映學生的閱讀理解能力?
至於為什麼不採國文,坦白說國文在大學端的影響力就很有限啊,尤其越前面的學校除文學院和法律系外幾乎都是以原文書為主,那採英文的必要性自然會比國文高
按照他的標準學測英文才應該被檢討吧,除了單字文法題外題目根本不會出現課本選文XD
(應該說會考而且課本內有的只有單字和文法,文章基本上都不會是課本選文)15F 12/11 00:00
erimow: 既然是考閱讀理解,課綱更有問題啊,國文課本少少的和有目的的選文,真的能夠引導學生的閱讀理解能力增長?或許有,但絕對不是最好的方式。甚至說,既然都已經是閱讀理解了,何必還要有選文這件事情,難道這些選文真的每一篇都有價值到非讀不可?他們真的每一篇對當下學生的閱讀理解有幫助嗎?,另外雖然這是不可能發生的事情,執行難度太高,但文學本身出選擇題就是很奇怪。
文學從來不該是結論,而是思辨的過程。 這也是國文教育難的地方
總之我自己也無法說服自己我在學校教現在國文的具體意義是什麼,所以我也離開教師這職業了,就當我胡言亂語吧28F 12/11 06:13
zkow: 閱讀理解應該要先能閱讀看得懂才能理解吧
古文佳篇在論述與內容上都有其價值
如果單純閱讀與思辨,那讓哲學系的來教更好不是嗎41F 12/11 06:50
erimow: 所以你讀古文讀那麼多,還是只能四處貼新聞啊
心得沒打幾字,好幾個板被桶,大概這樣44F 12/11 06:55
hwusuenn: 古文與道德無關,看許多人念了古文但是還是抄論文然後還是死不認錯,可見念古文跟道德素養無關46F 12/11 07:05
phterm: 贊成會考指考國英數就好 社會隨意 自然就不用考了48F 12/11 08:04
no1smalleyes: 樓上是自然科挫折感太大嗎 免試入學應該是都不要考49F 12/11 09:37
m21423: 學測可以不要考自然啦 大學再上效率比較高50F 12/11 10:15
phterm: 不要考才能快樂的教學 不用去管成績練習無意義題目51F 12/11 10:17
truffaut: 118課綱還有6年 反正換湯不換藥52F 12/11 12:49
vince02: 推這句  不要考才能快樂的教學 不用去管成績練習無意義題目  今年很有感53F 12/11 20:37

--
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄