作者
標題 [問題] 十字路(4出入)圓環存在的意義？
時間 Sun Mar 31 13:26:53 2024
標題 [問題] 十字路(4出入)圓環存在的意義？
時間 Sun Mar 31 13:26:53 2024
https://i.imgur.com/n607puB.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/n607puBh.jpg)
跟中華東路裕農路後甲圓環
機車都可以直接直行
不用再繞圈
那這種四個出入口十字路的圓環是不是沒有存在意義了？
把圓環直接改成一般十字路口是不是更好
可以少一個進圓環的紅綠燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.240 (臺灣)
※ 作者: akiranon 2024-03-31 13:26:53
※ 文章代碼(AID): #1c2FGVEF (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1711862815.A.38F.html
→ : 等換黨，或死幾個小孩或外國人再研究1F 03/31 13:29
噓 : 市長只在乎那顆紅色的球2F 03/31 13:30
→ : 要也是改成正常的圓環 改十字路口開倒車幹嘛3F 03/31 13:30
噓 : 路口動線複雜化 有夠天才4F 03/31 13:38
→ : 正常圓環就好, 只是要進圓環繞圈的不禮讓圈內車輛的話還是沒用, 昨天在湯德章公園圓環那邊就看到幾台要進圓環的車不先讓環內的車出來就硬擠進圓環5F 03/31 13:40
→ brella …
→ : 就是有人在證明 我選上了 要幹啥破事都有人支持 完美驗證被賣了還幫忙數鈔票 重點是被賣的還很高興9F 03/31 13:54
噓 : 沒救了 沒差啦11F 03/31 13:54
噓 : 只有東門城跟民生綠園是真圓環其他都該弄回十字路口12F 03/31 13:56
→ : 能不能兩段式左轉就好還不如13F 03/31 13:56
→ : 補：再加上火車站跟東門圓環14F 03/31 13:58
→ : 後甲圓環還沒開放吧？15F 03/31 15:12
※ 編輯: akiranon (101.9.128.240 臺灣), 03/31/2024 16:15:04→ : 換黨 呵 某在野黨又不是沒執政過 有拆嗎16F 03/31 18:28
推 : 西瓜不在乎，繼續養蚊子就好了17F 03/31 22:22
--