回看板
Disp BBS
作者 filmwalker (外面的世界)
標題 [新聞] 賀瓏猛打「辛龍是否救劉真」遭炎上！選手
時間 Thu Aug 10 12:37:29 2023

賀瓏猛打「辛龍是否救劉真」遭炎上！　選手槓製作單位：教做人道理嗎
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2202686
賀瓏猛打「辛龍是否救劉真」遭炎上！　選手槓製作單位：教做人道理嗎│凱莉│陶晶瑩│侯昌明│TVBS新聞網
[圖]
喜劇演員賀瓏參與《全明星辯論會》分隊辯論，因在場上砲火猛攻，直言「侯昌明自稱全方位藝人，但他的作品大家卻說不出來」等，在更以「辛龍要不要救劉真」作為辯論題目，讓評審長陶晶瑩在結辯後罕見不講評，賀瓏的演出也引起議論。同為節目辯手的凱莉8日發文，坦言自己實在忍不住了，認為節目宗旨強調「好好說話」，而不是 ...

 

喜劇演員賀瓏參與《全明星辯論會》分隊辯論，因在場上砲火猛攻，直言「侯昌明自稱全
方位藝人，但他的作品大家卻說不出來」等，在更以「辛龍要不要救劉真」作為辯論題目
，讓評審長陶晶瑩在結辯後罕見不講評，賀瓏的演出也引起議論。同為節目辯手的凱莉8
日發文，坦言自己實在忍不住了，認為節目宗旨強調「好好說話」，而不是「辯論」，希
望製作單位和評審團針對競賽拿捏說清楚。


凱莉表示，自己在錄製過程很少會發表真實想法，「是很難得會看到凱莉異常安靜的一個
節目。」對於近日節目引發的討論內容，她實在忍不住，覺得分享自己對於事件的看法，
「我先說，我認為所有人都很努力的在扮演好自己的角色。但問題也在於我們到底要扮演
什麼樣的角色？這個節目明顯就是一場『辯論賽事』，論點的設計也都是刻意要讓黑白兩
隊有觀點上的對立。」


但實際錄製並非如此，凱莉說：「現在因為賀瓏的辯論內容踩到某些人的底線，覺得被冒
犯，評審反而開始檢討賀瓏，認為他不夠受教！節目的宗旨突然又變得在強調『好好說話
』，而不是『辯論』。請製作單位及評審團要不要說清楚，這到底是一場 #辯論比賽 還
是 #Ted演講，是要讓我們練習辯論還是在教導我們做人的道理？要討論的到底是賀瓏舉
的例子在辯論上是否恰當，還是是否符合演藝圈待人處事的原則呢？身為這次的參賽者，
我從頭到尾都感到很混亂。」



凱莉發文全文：

本來沒有想針對 #全明星辯論會 多說什麼，因為我知道我跟白隊許多人的想法可能會不
太一樣，我在錄製的過程中也很少發表我真實的想法，是很難得會看到凱莉異常安靜的一
個節目。但最近身邊實在太多人討論了我有點忍不住。


我先說，我認為所有人都很努力的在扮演好自己的角色。但問題也在於我們到底要扮演什
麼樣的角色？這個節目明顯就是一場「辯論賽事」，論點的設計也都是刻意要讓黑白兩隊
有觀點上的對立。


結果，現在因為賀瓏的辯論內容踩到某些人的底線，覺得被冒犯，評審反而開始檢討賀瓏
，認為他不夠受教！節目的宗旨突然又變得在強調「好好說話」，而不是「辯論」。請製
作單位及評審團要不要說清楚，這到底是一場 #辯論比賽 還是 #Ted演講，是要讓我們練
習辯論還是在教導我們做人的道理？要討論的到底是賀瓏舉的例子在辯論上是否恰當，還
是是否符合演藝圈待人處事的原則呢？身為這次的參賽者，我從頭到尾都感到很混亂。

難得的長篇大論也太花時間了吧 黃豪平 怎麼有這麼多時間每個星期都在寫！！？
==========


評論 :

事情都有個本質存在，如果本質被淹沒了，主事者自己也看不清的話，那麼其實也會讓觀
眾無所適從！

既然是綜藝節目，那麼這個所謂的「辯論」應該是綜藝化，應該是多樣化，應該是切入點
更多面化的吧！





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣)
※ 作者: filmwalker 2023-08-10 12:37:29
※ 文章代碼(AID): #1ar6cC__ (TW_Entertain)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1691642252.A.FFF.html
推 Herb5566: 所以他真的覺得他們是在辯論不是在吵架喔？1F 08/10 12:46
→ vowpool: 連選手都搞不清楚到底是好好說話會還是辯論會2F 08/10 13:02
→ q1250127: 意思是你可以評舉的例邏輯不對或無說服力 但評審卻評舉的例不溫良恭儉讓3F 08/10 13:06
推 Jin63916: 參加一個自己都不知道定位的節目？5F 08/10 13:49
推 Juniorlin02: 其實現在很多節目都這樣啊XD全能歌手的「全能」也不知道怎麼定義，選手說不定之後很後悔要進去表演吞劍跟跳火圈6F 08/10 13:52
推 kingmusk: 凱莉連寫文章都夾七夾八的，明明幾句重點就能說清= =9F 08/10 14:10
推 lovelva00: 賀瓏上的網路節目，要算他的作品嗎？？侯起碼在飛碟電台主持早上的節目算是很經典耶10F 08/10 14:15
推 themas: 侯昌明最經典的代表作是酸痛好利利吧 全台灣人都知道12F 08/10 14:17
推 Mimmature: 舉那個例子真的過頭了
正常人都會這麼覺得 但是你又正常播出
這也是半斤八兩13F 08/10 14:19
推 kingmusk: 不過看她說的內容，感覺參加這節目的人根本沒學到什麼在混亂中度過，觀眾看到第八集應該還是不知道辯論是啥這節目真的很多方面都無作為，奇葩說馬東主持會一直強調，辯手的論述是代表持方不代表本人觀點，辯手是經過專業訓練用各種話術來蠱惑你的。奇葩說強調這節目就是好好說話，不給答案，重點在能引起觀眾思考，防止蠱惑全明星主持面，我有印象的就是視網膜當司儀跑流程16F 08/10 14:25
推 lovelva00: 這節目給我感覺比較像，三立或B2很清楚知道台灣觀眾沒有很愛看這類嘴巴很會講的綜藝節目XD 但還是做了，然後搞一些有的沒的抓馬效果吸眼球，但問題有些已經偏離節目主題 ，呈現變得整個很混亂23F 08/10 14:41
→ a27281591: 題目真的太嚴肅了 而且又有抄襲的嫌疑27F 08/10 14:45
推 lovelva00: 賀這個言論我會把他歸在人身攻擊了，我是不清楚真實的辯論會上能不能這樣講，但我是觀眾我最大XDD28F 08/10 14:48
→ a27281591: 可以講啊會被扣分和鞭到死
且無論哪種節目講出這種話都會出事的30F 08/10 14:50
→ tyrone0923: 感覺整個節目從評審到選手都不清楚主旨= ='32F 08/10 14:55
推 auikolin: 辛龍沒發新聞稿罵賀真的是太善良了，這種就是為了博眼球33F 08/10 14:55
→ tyrone0923: 為了做而做的節目35F 08/10 14:55
噓 hidewin200: 單純沒效果又無聊,台灣的脫口秀圈爛到有剩36F 08/10 14:55
推 BenShiuan: 還沒說服別人前就先激怒別人了37F 08/10 14:56
推 lovelva00: 然後我覺得三立算是誤判以為台灣人(尤其年輕人) 很愛看脫口秀或單口喜劇，實際上滿多人是真的很討厭伶牙俐嘴表演模式.. 博恩算特例（外型加持？XD)38F 08/10 15:03
→ tyrone0923: 脫口秀在台灣還是小眾，沒做起來，博恩是剛好吃到了那群小眾的絕大部分觀眾41F 08/10 15:06
→ a27281591: 脫口秀其實有的還不錯看
跟以前比起來終於慢慢養起來了43F 08/10 15:10
推 Mimmature: 脫口秀是因為翻譯太少吧
除非英聽不錯才會自己找各節目放上YouTube 的片段
單口喜劇也是 英聽不夠強 文化了解不夠深
一堆梗聽不懂
現在台灣還算剛起步的階段
我是覺得有些人誤會了單口喜劇嘴巴狠毒
其實他們的毒大多是針對現象 不是個人
例如印度人比較短 或是子女教養方式這種
針對個人的都是現場觀眾
像賀這種的可能比較不對我胃口 沒什麼看過45F 08/10 15:22
推 macrose: 脫口秀的個人色彩影響太大，很難一概而論
有些人講起來就是幽默又不會冒犯到別人
有些人一開口就讓你覺得嘴巴真臭55F 08/10 15:26
推 c90370: 這個主題好嚴肅58F 08/10 15:42
推 lovelva00: 我自己看國外的是滿喜歡的，但也有可能是自己會先套濾鏡(就跟一堆迷妹看韓國一樣），台灣的會有一種都給你講 你最屌的厭惡感XD 知道這樣不對，但還是沒辦法XD59F 08/10 15:42
→ a27281591: 還是生態有關啦62F 08/10 15:43
推 windsson: 一般的辯論比賽，你不會知道對方的背景值
所以當你的辯論摻雜對方背景值，就不正確了
但賀瓏一直以來的路線就是針對你的背景值一直攻擊嘲笑63F 08/10 16:03
推 VVizZ: 他們那群的文本基本上都沒有底線可言66F 08/10 16:05
推 windsson: 不過問題是，當你完完全全按照正常辯論賽進行，沒人要看67F 08/10 16:06
→ VVizZ: 曾博恩不也是一樣 那個對我來說根本不叫喜劇68F 08/10 16:06
→ a27281591: 薩泰爾滿糟糕的 歧視當有趣69F 08/10 16:06
→ VVizZ: 所以這節目第一集就有問題了
楊昇達也整天在FB上靠北說到底要顧效果還是論點有力
結果他也是選擇效果 這些人動機都差不多
只能說是一場傳統媒體跟網媒的失敗碰撞70F 08/10 16:06
→ a27281591: 我看過專業辯手也有效果的74F 08/10 16:08
→ VVizZ: 專業脫口秀也有底線的 中國那批自嘲哏玩上天
誰會在那裏提人家家裡喪事 審批根本不可能過
語言的有趣只剩下屎尿屁歧視跟家裡死人 不如不要
那種東西國中就聽膩了75F 08/10 16:09
推 lovelva00: 應該說這節目一開始就不該做，台灣目前就是不適合，不是把國外的東西搬過來，就覺得觀眾能接受79F 08/10 16:13
→ a27281591: 不會不能做，之前辯辯辯不會太差
偏偏作的人是最沒有sense的B2那一掛
連抄都抄不好，根本不想動腦整套搬進來
多嘗試是好事，像好看也有試成功過81F 08/10 16:14
→ tyrone0923: 沒有不該做，而是你做的四不像，觀眾看了也彆扭85F 08/10 16:24
→ jerryyuan: 拿去世的人來用  根本腦殘86F 08/10 16:25
推 kingmusk: 說真的要玩炎上就不要怕被批評，被講的時候為啥不開心我看賀瓏被白隊講只認識他女友的時候，臉很垮掉
奇葩說裡面好幾個專業辯手，他們的效果，都比台灣這些脫口秀的好笑不只一百倍吧87F 08/10 16:38
→ a27281591: 不用對岸的 我看過台灣的辯手自帶效果
且台灣的辯論比賽其實滿盛行的91F 08/10 16:41
→ kingmusk: 辯論圈滿小的，兩岸三地的辯手大概都認識93F 08/10 16:47
→ a27281591: 其實滿意外辯論社可以在校園存活到現在XDD94F 08/10 16:48
推 kingmusk: 反正玩炎上的人被炎上根本很正常，為啥風向一副他很委屈的樣子？賺到一堆流量根本爽死吧，哪裡可憐95F 08/10 17:15
推 windsson: 辯論可以訓練邏輯跟表達，對學生反而是好加分社團
現在升學學校學生大多都會選擇對推甄有幫助的社團97F 08/10 17:16
→ kingmusk: 邏輯是炎上別人可以，但被炎上就要大家體諒這是表演？99F 08/10 17:17
推 lovelva00: Yt 年齡層未必是低的喔，頂多比較能解釋同溫層比較多，但那點閱數除了第一集其他養不活這節目248F 08/11 13:10
推 chen5512: 側翼都開始明星化了250F 08/11 13:42
推 fcz973: yt挺賀應該就是收視習慣的關係，fb就真的是老251F 08/11 14:04
→ tyrone0923: 每集都像第一集的點閱也養不活這節目252F 08/11 16:52
推 a71y242: 劉真死跟辛龍救不救有什麼關係 嘩眾取寵的小丑253F 08/11 22:18

--
作者 filmwalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄