作者
標題 Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
時間 Sun Jun 23 19:19:36 2024
標題 Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
時間 Sun Jun 23 19:19:36 2024
※ 引述《s56025602 (現世為夢 夜夢為真)》之銘言：
: 之前詢問公路局修正情況，回覆說已重新函交通部審查，所以前幾天函詢交通部，今天
收到
: 回文...如下
: https://lurl.cc/SVCbc
: 又有民眾疑義？？？！
: 國會改革法案通過後，看來要請立委來調卷查查了...以上純屬打嘴砲
: 致電交通部路政及道安司承辦人劉先生，
: 詢問民眾疑義是什麼，得到的回覆是：
: ”高快速道路交叉的系統交流道，匝道降成省道，疑有違反公路法第5條之規定”
: 我們來看看公路法第5條說了什麼：
: ”省道”與”國道”使用同一路線時，其共同使用部分，應劃歸”國道”路線系統。
: 再來看看，公路法第2條定義的國道是什麼：
: 指聯絡二直轄市（省）以上、重要港口、機場及重要政治、經濟、文化中心之”高速公
路”
: 或”快速公路”。
: 交通部路政及道安司承辦人跟主官，可以說明一下台76接到國3的中興系統交流道路段
，從
: 梅花改成紅盾牌，違反公路法第5條的哪個規定？？？？
: 紅盾牌跟梅花都是國道啊！！！！沒查清楚規定就隨便退回公路局澄清，擺明就是再拖
延。
: 自己制定及管轄的法令，連名詞定義都搞不清楚，還好意思掌管全國交通喔。
: 我會持續詢問八卦山開放進度，絕對不會交通部蒙混拖延，反正寫部長信箱又不用錢。
: --
省道、省道快速公路原則為交通部公路局(前身為交通部公路總局)權管
國道高(快)速公路為交通部高速公路局權管
承辦人確實沒說錯，依據公路法第5條前段，省道與國道使用同一路線時，其共同使用部分
，應劃歸國道路線系統。
所以台74線霧峰IC和台76線中興JCT依公路法第5條，由交通部高速公路局權管。
就算公路局對此有爭議，也需要符合行政程序法第13條、第14條報部核示。
https://imgur.com/rvQW4z3.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/rvQW4z3h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/tHad4Jxh.png)
另外，有時候公文信件可能承辦人原意不是這樣，但可能公文系統呈上去後，被長官改成
另外一種意思，這是有可能的(公文系統除了該文承辦人外，長官和收發室承辦人都可以
修改內文及主旨，改完主旨內文而右上角的承辦人一樣掛原本承辦人的名子XD)
另外一種意思，這是有可能的(公文系統除了該文承辦人外，長官和收發室承辦人都可以
修改內文及主旨，改完主旨內文而右上角的承辦人一樣掛原本承辦人的名子XD)
以上說明供參
--
安全憲章：
1)理解及遵守規定、嚴格執行公務，以及提升技術、技能，不斷地努力，始能確保安全
2)為了確保安全，最重要的是執行基本動作、厲行確認，以及徹底連絡
3)為了確保安全，必須跨越組織和職責，全體員工互助合作
4)不知如何下判斷時，必須採取最安全的行動
5)發生事故時，以阻止併發事故和救護乘客為第一優先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.45 (臺灣)
※ 作者: elynn889 2024-06-23 19:19:36
※ 文章代碼(AID): #1cU0Jmzf (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1719141616.A.F69.html
※ 同主題文章:
05-22 15:14
05-23 11:38
06-21 19:32
06-22 09:47
Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
06-23 19:19
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 19:20:53
很少上站不等於完全不上吧
快速公路分為省道和國道兩種哦
省道快速公路是紅盾牌
國道高(快)速公路是梅花牌
高公局確實有管轄國道快速公路，例如國道8號、國道3號甲線，這兩個都是高公局管轄的，
也都是屬於國道快速公路的範疇
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 06/23/2024 22:17:02
則來定義高快速公路，公路法我並不是很熟
不過你所說的應該是中央法規標準法的範疇，這部分就看有沒有熟悉這部分法律的鄉民來解
惑了
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 06/23/2024 22:26:01
我看了一下，公路法第2條為「本法用詞，定義如下」
而依據第4條第4項有授權交通部定義分類，我覺得高快速公路可能是被這個定義出來的
第一項公路路線系統之制定，公路主管機關應依第二條定義，並按其功能及設計標準擬訂
；其分類基準，由交通部定之。
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 22:39:08
![[圖]]()
這部分你要去問交通部，我之前問承辦人得到的結果就是紅盾牌快速公路係省道快速公路
公路局也是把紅盾牌快速公路分在省道公路範疇內(官網可見)
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 22:49:51
你可以去問交通部關於公路法的定義，也可以向監察院陳情
我只能說我之前問承辦人得到的答案，無法逾越行政機關所作的說明、解釋
請見諒~
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 23:07:03
![[圖]]()
![[圖]]()
--
噓 : 連續開兩篇，噓你的數量會被分散嗎？1F 06/23 19:47
噓 : 車版洗不了 又回大重啦2F 06/23 19:52
噓 : QQ3F 06/23 19:54
噓 : 不是說時間會證明一切，之後會很少上站，好像只證明了你說的話像放屁一樣4F 06/23 19:55
很少上站不等於完全不上吧
噓 : 新單位有被排擠嗎？6F 06/23 20:07
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 20:11:34噓 : 曾局都給你講就好了7F 06/23 20:12
噓 : 不用囉嗦，直接噓8F 06/23 22:01
噓 : 歐9F 06/23 22:05
噓 : 誰跟你說國道就是高速公路的？公路法第二條去看看好嗎高公局有管快速道路？你是活在哪個平行台灣？10F 06/23 22:13
快速道路不等於快速公路快速公路分為省道和國道兩種哦
省道快速公路是紅盾牌
國道高(快)速公路是梅花牌
高公局確實有管轄國道快速公路，例如國道8號、國道3號甲線，這兩個都是高公局管轄的，
也都是屬於國道快速公路的範疇
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 06/23/2024 22:17:02
→ : 交通部如果要說快速公路不是國道，煩請先修訂公路法，不是自己訂一個行政規則說快速公路不是國道，公路”法”的位階比高快速公路管理”規則”還大好嗎12F 06/23 22:19
這部分就要看公路法、道路交通管理處罰條例是否有授權給行政機關訂定行政命令或行政規則來定義高快速公路，公路法我並不是很熟
不過你所說的應該是中央法規標準法的範疇，這部分就看有沒有熟悉這部分法律的鄉民來解
惑了
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 06/23/2024 22:26:01
噓 : 我在補充一點，現行紅盾牌建設計畫叫”台灣地區東西向十二條快速公路計畫”及”西部濱海快速公路建設計畫”，當初規劃就是用快速公路用詞，既然如此，快速公路等同國道沒啥法規疑義
公路法第二條開宗明義規範各種公路的標準，並沒有授權行政機關自行解釋好嗎15F 06/23 22:31
公路法第二條開宗明義規範各種公路的標準，並沒有授權行政機關自行解釋好嗎15F 06/23 22:31
我看了一下，公路法第2條為「本法用詞，定義如下」
而依據第4條第4項有授權交通部定義分類，我覺得高快速公路可能是被這個定義出來的
第一項公路路線系統之制定，公路主管機關應依第二條定義，並按其功能及設計標準擬訂
；其分類基準，由交通部定之。
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 22:39:08
噓 : 我就想說這種話題889怎麼可能不來發表高見21F 06/23 22:37
噓 : 不熟還廢話一堆22F 06/23 22:38
![[圖]](https://i.imgur.com/hWAXjXZh.jpg)
噓 : 我就問，紅盾牌快速公路到底算國道還是省道？交通部認定是省道，不就是明確違反公路法第二條？所有的政府資料（包含當初核定的建設計畫），都說紅盾牌是快速公路，依法快速公路就是國道等級，沒有讓行政機關選擇為省道的空間26F 06/23 22:45
這部分你要去問交通部，我之前問承辦人得到的結果就是紅盾牌快速公路係省道快速公路
公路局也是把紅盾牌快速公路分在省道公路範疇內(官網可見)
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 22:49:51
→ : 還是你要硬拗，當初紅盾牌興建計畫的用詞是錯的？其實他要蓋的是封閉式省道？
你標紅色的那段法規，他的用意是授權行政機關在建造公路時，自行判斷這個道路屬哪種層級，但是不可以違背公路法第二條的定義好嗎，不是授權行政機關可以自行定義公路等級31F 06/23 22:47
你標紅色的那段法規，他的用意是授權行政機關在建造公路時，自行判斷這個道路屬哪種層級，但是不可以違背公路法第二條的定義好嗎，不是授權行政機關可以自行定義公路等級31F 06/23 22:47
噓 : 不要再凹了，你被打臉幾次了你媽知道嗎37F 06/23 22:51
你可以去問交通部關於公路法的定義，也可以向監察院陳情
我只能說我之前問承辦人得到的答案，無法逾越行政機關所作的說明、解釋
請見諒~
※ 編輯: elynn889 (118.168.129.45 臺灣), 06/23/2024 23:07:03
噓 : 原來不是很熟也可以扯一堆 要不就推給承辦人38F 06/23 23:16
噓 : 889你還是閉嘴吧！39F 06/23 23:25
噓 : 就跟之前說公總發文給他說，透光率皆由肉眼判斷的一樣！反正自己狡辯不過就通通推給別人！
還有許久前京站停車場給錯誤的資訊也是40F 06/23 23:29
還有許久前京站停車場給錯誤的資訊也是40F 06/23 23:29
噓 : 889只會晚到不會缺席43F 06/23 23:30
噓 : 26樓，之前隔熱紙時，都有律師出來打臉他了！這咖依然覺得自己才是對的，自己才是天才！
喔～現在多了會推給別人了44F 06/23 23:32
喔～現在多了會推給別人了44F 06/23 23:32
![[圖]](https://i.imgur.com/HsCAFoT.png)
推 : 一下IC 一下JCT 到底是啥==48F 06/24 02:03
噓 : 鬧夠了沒49F 06/24 06:59
噓 : 此篇100%自刪，889就是這麼可悲50F 06/24 07:08
噓 : 小零的定番就是學了一點皮毛就上來賣弄講錯不管都是別人的錯51F 06/24 07:22
噓 : 鐵路專家、開車專家、日本專家、騎車專家、法規專家、平板專家53F 06/24 08:25
噓 : 半桶水響叮噹就是在說這種人，學了一點皮毛就出來賣弄55F 06/24 08:29
噓 : 講一堆法條然後解釋權在交通部56F 06/24 09:39
![[圖]](https://i.imgur.com/zrC1DwRl.jpg)
--