回看板
Disp BBS
作者 GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
標題 [討論] 台北市要跟進試辦重機停放機車格了嗎？
時間 Wed Dec  6 17:06:59 2023

如題
前幾天看到台中有意願試辦讓重機得停放機車格
身為白牌及黃牌的使用者 我也希望盡一些力（有我有去參加前幾週的集會）
於是寫了一封信去台北市1999陳情
得到了以下的回覆
https://i.imgur.com/HkeKbWx.jpg
[圖]

我不確定它們所謂的「刻正研議試辦大重機及機車共用格位」 是否是我想的那樣，我的
要求是希望可以開放 重機 “得”停放機車格及汽車格

如果是的話感覺卻是有稍微往前一步

也希望大家有餘力可以寫信到各地方政府的陳情單位，理性不帶情緒的陳情，相信對於公
家單位還是會有一定程度的壓力，有民意才有壓力，在交通改革的路上，我們一起努力！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.210 (臺灣)
※ 作者: GlassHeartHo 2023-12-06 17:06:59
※ 文章代碼(AID): #1bS3crJg (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1701853621.A.4EA.html
→ kimula01 …
→ kimula01: "得"是可作可不作1F 12/06 17:18
推 trij: 可以停有總量管制的路外機車停車場真的超香2F 12/06 17:24
→ xxwilliamxx: 研議=再說3F 12/06 17:58
推 elynn889: 「八成是這樣的結果。一、有關台端詢問大型重型機車停放機車格乙案，刻正研擬中。二、台端關心路政，謹致謝忱。」4F 12/06 18:11
→ VSshow: 蔣萬安喔？不用期待
台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾....
先說我支持停機車格喔7F 12/06 18:11
推 masutaka: 你是不是對天龍國跟公子有甚麼誤解 不期不待沒有傷害10F 12/06 18:15
推 arlenyao: 結果大概是研議後維持不開放11F 12/06 18:16
推 karlhome: 千萬不要，因為我還沒買12F 12/06 18:17
推 poi96300: 當初交通部問六都 就只有台中同意 其他五都直接否決13F 12/06 18:20
→ dadada5566: #研議14F 12/06 18:21
推 WWIII: 民主就是會吵的有糖吃 不吵當你沒意見15F 12/06 18:24
推 ceca: 台中過了，沒多久就有人會跟了
不過這個應該是台中和雙北影響最大
高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞16F 12/06 18:42
推 LiamTiger: 研擬但不開放 第一次認識交通局美19F 12/06 18:47
推 sonofgod: 講得時鐘還33會支持一樣20F 12/06 18:48
推 tom12122323: 研議後判斷重機停機車格超過一兩公分 會造成交通大亂 故禁停重機 但是計程車違停是可以的 畢竟他們是甘苦人21F 12/06 18:57
推 goodjop: 還是台中比較進步一點= =24F 12/06 20:46
→ seraphalpha: 經驗告訴我: 實做了再說, 不然都是屁話, 什麼研議討論之辭都聽聽就好25F 12/06 21:06
推 ultra5566: 您的意見很好，謝謝您的指教，我們會認真評估
翻譯：喔，再說 再看看27F 12/06 22:13
推 thrombocyte: “研議一萬年以後可以開放”29F 12/06 22:41
→ s14545: 研議=喔 好我再考慮一下30F 12/06 22:47
→ cytochrome: 推，這樣看到一車位兩車可以繼續檢舉了31F 12/06 23:18
噓 Pennyya: 研議=沒有迫切需求=不變32F 12/07 00:56
推 louis0724: 研議就是現在沒有的意思33F 12/07 07:51
推 vul81320: 這種廢物當官喔不要想了啦34F 12/07 09:42

--
作者 GlassHeartHo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄