看板 Stock作者 SnowFerret (雪貂)標題 Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟時間 Mon Nov 18 22:45:44 2024
講實在話, 承租業這次根本就是遭受無妄之災.
銀行法規定是銀行業房地產放款上限, 避免風險過於集中.
銀行自己有控管機制. 別插手他們自己可以過得好好的.
但某個白癡偏要用特例要銀行貸款給原本財務狀況不足以買房的民眾.
造成房地產大幅上漲, 而且還導致銀行曝險過高.
結果不趕快把政策改掉亡羊補牢, 反而檢討承租業是不是借錢給房地產.
就算承租業跟銀行借的4000億全都放給房地產好了.
銀行的不動產產放款總額是你他媽的 "15兆" 欸.
"15兆" "15兆" "15兆"
0.4/15 X 100% = 2.67% 這個數學會算嗎?
歸你管的15兆不檢討, 去檢討本來就不歸你管的2.67%.
阿不就超級有效率? 真是個大聰明
金融業明明自己活得好好的, 可有人偏要當個攪屎棍, 搞得所有人雞飛狗跳的才開心.
然後我真沒想到在股版還會有這麼高比例的人搞不清楚狀況. 莫名其妙黑承租業高利貸.
利率範圍明明就是政府訂的. 不爽利率太高就該支持修法.
不是明明對方都依照"你訂的"規矩做生意了
但自己哪天做錯事不願意承認, 就煽動無知的人民逼守法的人"幫自己背黑鍋".
這行為跟中國紅衛兵哪裡不同了?
阿為什麼找中租借錢利率高? 銀行利率低?
因為銀行只做安全好做的生意阿.
有人風險係數低, 就去銀行拿低利率. 有人風險係數高, 銀行不收, 就承租業拿高利率.
風險是中租承擔, 利率當然收比較高.
銀行貸款給中租, 中租貸款給客戶.
客戶對中租負責, 中租對銀行負責.
銀行借錢給中租就是希望做風險轉嫁.
但風險都是別人承擔了, 你管別人怎麼做生意幹嘛? 毛這麼多當初怎麼不自己做?
要別人怎麼做風險管控? 還要不要相信你定的規則?
攪屎棍這次真的開了一個很糟的先例.
可悲的是一堆人還拍手叫好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.38 (臺灣)
※ 作者: SnowFerret 2024-11-18 22:45:44
※ 文章代碼(AID): #1dErCQxL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731941146.A.ED5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟
11-18 22:45 SnowFerret
→ a72830044: 先不論銀行怎麼想,有些人還真的覺得自己能贏,所以不是借錢就是開高槓桿,下場就是...5F 11/18 22:52
→ borriss: 銀行業撐盤主力 獲利新高 誰敢嘴7F 11/18 22:53
噓 guteres: 上有政策下有對策,投機的人就是那麼多8F 11/18 22:54
推 schula: 事實,不過最近電話推銷車貸幾乎沒有了,也不錯XDD9F 11/18 22:54
→ mq778: 用公權力讓三兄弟低頭,房地產財團大獲全勝10F 11/18 22:57
推 umaga1: 就某人草包治國啊 央行正在幫忙擦屎尾13F 11/18 22:59
→ bnn: 有水桶 好安心15F 11/18 23:01
推 Kyere88: 正確 關掉合法的比你去借地下的
*逼16F 11/18 23:02
推 jfhw123: 台灣政治環境無解了啦 預算都灑給網軍媒體 政策根本不用施行 用洗的就好像政府真的有做一樣18F 11/18 23:04
→ cygnuses: 是不是有人雜草跟青鳥傻傻分不清楚?21F 11/18 23:05
推 epicurious: 台灣本來就很共產,還亞洲金融中心,笑死人
打三兄弟,借錢需求就少了嗎?87
就跟政府整天抓弱勢的私娼一樣23F 11/18 23:07
→ bigyo: 沒辦法,新青安跟選票有關係,哪可能去動,但嚴格控管薯條三兄弟,雖然對金融風險來說近乎沒什麼幫助,但可以洗一波新聞彷彿政府很關心金融風險一般28F 11/18 23:14
噓 yomo2: 怎麼不去怪房版鼓吹高利貸也要去借的房蟲 被財政部與央行抓去上課了齁31F 11/18 23:17
推 SCUEDDY: 同感,我覺得事情沒那麼簡單,應該是為了某種利益要打壓三兄弟34F 11/18 23:21
推 kusocomtw: 推 打壓三兄弟 條件差借不到錢的還是去找地下,沒有比較好38F 11/18 23:33
→ KEYS0374: 很明顯啊!檔,不能承認自己政策錯了41F 11/18 23:43
噓 misson: 鬼扯,這三兄弟的錢是從銀行聯貸借來的42F 11/18 23:45
→ misson: 然後左手借銀行,右手貸山道猴車貸44F 11/18 23:46
推 black205: 笑死 請問山道猴子不還錢 難道中租可以不用還錢給銀行?
樓上邏輯死去嗎45F 11/18 23:48
→ black205: 還是沒回答啊 左手右手這麼爽賺 高風險客戶怎麼不自己坦
山道猴子這麼優質的客戶銀行怎麼不自己做50F 11/18 23:50
推 TCB006: 不用理他們… 股版低智商鄉民越來越多了…53F 11/18 23:53
推 obrag: 中肯
要不要也讓中租可以比照銀行開戶存錢啊54F 11/18 23:54
推 LinOne: 說的好!只許州官放火,不許百姓點燈!56F 11/18 23:56
推 pipi2: 白癡政府,這是要叫信用不良的人去跟地下錢莊借錢,到時出事又要回頭宣傳合法三兄弟57F 11/18 23:56
→ obrag: 立委只針對他想打的地方打 一條龍抹黑60F 11/18 23:56
→ SnowFerret: 比喻的好真的是金融界的
‘‘只許州官放火,不許百姓點燈’’63F 11/18 23:57
噓 lusifa2007: 變成第二次卡債風暴 用你的稅金去填他的債有比較好 供三小
等你小孩18歲被拐去借款買百萬重機你就知道要不要管65F 11/18 23:59
噓 shinewind: 中租的錢也是銀行借來的欸,又不是真的自己的錢
不就是拿別人的錢開高風險槓桿嗎?
台灣金融業就是高度管制
說真的,就遊走在灰色地帶啊69F 11/19 00:01
→ lusifa2007: 為什麼財政部 金管會要管 因為人家看到的跟你不一樣73F 11/19 00:02
→ shinewind: 以前沒人管,不代表都是對的欸
他如果都是原本的企業設備租賃,根本沒事好嗎
現在擴充很多灰色地帶業務,風頭火上被抓出來也是剛好75F 11/19 00:02
推 obrag: 政治凌駕一切79F 11/19 00:04
→ shinewind: 而且房地產都還有拿擔保品,中租有拿多少擔保品80F 11/19 00:04
→ SnowFerret: 跟銀行借錢開槓桿是他家的事,銀行管這麼多幹嘛?你跟銀行借錢開槓桿會希望銀行管你只能買那一支股票嗎?83F 11/19 00:14
推 obrag: 中租跟銀行借錢一定還 銀行也很放心借中租
中租利用自己的風險管控系統去做利差生意
結果連這樣都要被禁止?86F 11/19 00:17
推 birdpon: 事實如此,不過黨和40%死忠的不喜歡你的言論89F 11/19 00:21
推 westmoney: 講的很中肯,但這些官員就是…恩,我不敢說出來90F 11/19 00:25
→ a79111010: 打薯條正常啦 銀行跟建商這麼大塊的蛋糕敢打嗎 總要有個出來獻頭91F 11/19 00:28
推 obrag: 還敢笑中共獨裁啊XD95F 11/19 00:30
推 schula: 私人放款沒準時還會載你到處兜風看看民家很貼心啊96F 11/19 00:35
推 PINKMAN: 中肯 不懂這點錢是能炒個屁房地產 政策有問題不
檢討97F 11/19 00:38
推 square: 台灣越來越可悲惹99F 11/19 00:54
噓 george31708: 這兩回事吧 納管跟可不可以做這生意是兩回事吧?從事金融業務有不納管的理由嗎?
私人銀行也受金管會管轄,人家有在跟你靠北嗎100F 11/19 00:55
推 obrag: 那就讓中租也能擁有和銀行一樣的業務啊103F 11/19 01:14
推 c928: 沒錯啊,政治人物就是要假裝有做事,跟之前保單一樣,人家都沒講話,政府管太多104F 11/19 01:30
推 ezqq123: 青安仔要崩潰了喔106F 11/19 01:52
噓 AlarmAlarm: 所以勒?吸毒人口佔總體0.87% 人口這麼少就不用管?107F 11/19 02:03
→ AlarmAlarm: 隨便都能放款不用納管喔 是大毒梟還地下皇帝不用管109F 11/19 02:05
噓 c41231717: 你沒收入用新青安借1000萬看看
不過看你們套這種高利貸公司就是爽 嘻嘻110F 11/19 02:25
噓 ferrisw: 照I
照這邏輯房貸水位也不用管了,銀行借出去的錢管人家是不是買房112F 11/19 03:01
推 dos01: 網軍現在是都不演了喔 哈哈哈哈!115F 11/19 03:39
推 JT0624: 就是政策有錯才導致後面亂七八糟的連鎖反應 現在叫你處理源頭的還要被噓?116F 11/19 03:58
推 qkla: 承租業自己有錢放沒話說,結果他們跟銀行借低息來收高息不等於買空賣空123F 11/19 05:19
噓 iwkya: 急了126F 11/19 05:36
推 factotum: 講事實沒用,這是個指鹿為馬的時代127F 11/19 05:44
推 kof70380: 會這時出手管理,就怕不景氣大爆炸時,銀行扛大地雷128F 11/19 05:54
→ clonecd: 批評政府 南部鳥會飛出來歐129F 11/19 06:21
推 c1951: 財經亡美出來打的時候 很多人就知道風向了 嘻嘻130F 11/19 06:24
推 c1951: 學阿共搞螞蟻金服 倒是學得很快 都一樣阿 嘻嘻132F 11/19 06:28
推 tinuo: 你說了大實話133F 11/19 07:03
推 mopa: 租賃業現金這麼大,只要證明跟銀行借來的錢用途不是貸款出去,是用自己的錢貸出去的就好了吧139F 11/19 07:33
噓 pornsp: 你的邏輯已死,真的幫不了你141F 11/19 07:44
推 iiqwer: 炒房政策偏偏要說是德政啊 現在政府會認錯?142F 11/19 07:46
推 slrmbenz: 都合法的話中租是用什麼名義跟銀行借錢?143F 11/19 07:57
承租業就是以營運資金需求跟銀行借錢. 如何營運是承租業的事情.
銀行就比照一般公司評估承租業公司還款能力去借就好了.
銀行插手別人事業幹嘛? 而且承租業會有生意做不就是銀行自己不做他們認為的爛客戶嗎?
現在銀行又突然關心這些爛客戶了?
而且重點不是承租用什麼名義去借. 而是銀行藉承租業的心態就是.
"爛客戶我不自己做, 但我還是要賺他們的錢."
"所以我把錢借給你, 讓你借給他, 你承擔主要風險, 我收錢."
風險承租業坦了, 錢也給讓銀行賺了. 利率也合法, 都照你訂的規矩走.
現在轉頭就抹黑, 還要一般民眾幫你坦政策錯誤的後果. 阿不就好會做生意?
銀行不是慈善機構, 歸政府管不代表他們善良. 只是不明目張膽自己幹而已.
→ banmi: 如果這2.67%不歸財政部管,那對他們也沒影響,對吧??144F 11/19 07:58
→ lluunnaa: 一般人買房不太會跟租貸業借錢吧...145F 11/19 08:00
銀行法 72-2 紅線是30%.
你把所有承租產業業殺光, 把4000億拿回來, 頂多改善0.81%
自己放的28%不檢討, 檢討別人的0.8%. 還抹黑整個產業. 真的很聰明.
→ deann …
推 deann: 你說的白癡是誰?147F 11/19 08:37
→ EXIONG: 不可能是白癡 獻金那麼多怎敢得罪 當然先拿小老百姓開刀
等百姓荷包瘦了才有理由開刀金主150F 11/19 08:47
※ 編輯: SnowFerret (149.117.216.38 臺灣), 11/19/2024 08:51:52
推 ken123321987: 不如學學政府怎麼煽動蠢人的 民眾本來就一堆智障
當兵 國中 還是這些離你太遠了忘記了155F 11/19 08:56
推 deathoflove: 樓上你去看玉山台新之類公告委外催收的公司,你以為他們就正派嗎? 有一次吃飯旁邊一桌89 無聊去查他們報帳的統編,就是某家銀行的委外催收公司XD157F 11/19 08:58
推 chang505: 因為那15兆已經放款出去來不及收回了161F 11/19 09:03
→ kilhi: 看看還在土城的那個 誰選上就是正義163F 11/19 09:09
→ iamaq18c: 30%紅線 當你逼近時 主要問題難被檢討
那你就只能往其他方向發展 所以現況這樣 不意外阿164F 11/19 09:16
推 orange0319: 你說某位白癡,小心被查水表,__很小心眼的。而且股版文字獄,不能說____壞話166F 11/19 09:35
推 nightop: 終於有個思維正常的出來講點正常的話了
股版真的素質越來越低下168F 11/19 09:57
推 fs11420: 看來是銀行走後門用融資公司放貸給炒房客170F 11/19 09:58
推 nightop: 你只能說有這個需求的人 就會有承攬這個需求的業務整天講高利的 你沒有信用 沒資產 銀行屌都不屌你好嗎171F 11/19 10:07
推 mangle: 台灣就是這樣。 什麼民主法治?174F 11/19 10:28
推 obrag: 樓上 一堆銀行都有租賃部門喔 只是規模比較小176F 11/19 10:58
推 jw5502: 事實就是如此 還是有40%的不懂177F 11/19 11:44
推 jack9764: fact 說的指鹿為馬好貼切…179F 11/19 12:41
推 darkdogoblin: 你怎麼能要求多數人懂相關資訊,多數都懂點皮毛,然後錯了爲了面子還要凹,我沒說推文的一些180F 11/19 14:33
→ LNR: 優秀~182F 11/19 14:46
--