作者 huabandd (我是阿肥巴你頭)標題 Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？時間 Sat Jun 8 13:37:48 2024
※ 引述 《JOKIC》 之銘言：
: 其實我比較想知道AI以後要賺誰的錢？
: 目前種種跡象顯示未來很多人力會被Ai 取代
: 但這點來說其實蠻矛盾的
: 當大部分的工作被Ai 取代後也就代表很多人即將失業
: 那這些人失業後還有錢去消費Ai 帶來的紅利嗎？
人力肯定會被大量取代，尤其是在亞洲國家
未來應該很多亞洲國家會非洲化
即便你有便宜的勞工也用不到了，不需要了
許多小的公司也會被一併消滅
就好像便利商店取代傳統雜貨店一樣
市場有沒有錢來消費AI產物或服務不用考慮
因為大家都會拼命競爭這一塊，無法回頭了
雖然openAI的奧特曼提過全民基本薪資
但我覺得這在亞洲不太可能發生，餓死你家的事
也許歐美會因為使用的人力減少所以產品跟服務價格降低
自然也就不需要那麼多的錢來維持生活，但這偏理想
在沒有飛機之前人類應該也沒想過有這麼一天可以在天上
在沒有電視以前人類應該也沒想過人可以被塞進小盒子裡
別的不講，光是長照這一項就可以受惠良多
搭配近期開發的機器人，從前那些照顧工作都可以靠機器人完成
這邊說的不是讓AI自主去完成被照顧者的所有工作
而是由照顧者穿戴全身感應的控制儀器來控制機器人
光是這樣就可以減少照顧者很多的身體勞累了
不過機器人應該貴貴，可能養老院才用得起就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.177 (臺灣)
※ 作者: huabandd 2024-06-08 13:37:48
※ 文章代碼(AID): #1cO-ukt9 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717825070.A.DC9.html
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-08 13:37 huabandd
… ×29
→ rexsony: 翻譯軟體出現的時候也是這麼說的1F 06/08 13:46
AI前那種還是AI後這種？
→ helpM: 其實少子化 人力本來就減少了2F 06/08 13:48
→ kitune: 翻譯軟體已經在搶工作囉 日本前陣子才這樣搞過3F 06/08 13:50
剩即時口譯跟外文書翻譯比較需要人吧？
→ amd3dnow: 人力需求會更多,沒看到現在各種缺工????4F 06/08 13:53
我沒說現在馬上立刻，我是說早晚
→ a0989876 …
推 a0989876: 3d列印當初在吹的時候，不是說沒房子就自己印嗎？5F 06/08 13:57
有印啊，後來發現沒那麼實用就沒成主流了
→ dream1124: 看到便利商店就可以END了 根本只是經營方式不同6F 06/08 14:01
確實，但我只是想說取代的部分
→ dream1124: 都是末端小通路，賣的差不多。拿來類比是引喻失義7F 06/08 14:02
推 Tomince: 論調完全相反，亞洲人力成本好用低廉更不可能被取8F 06/08 14:03
你要確定到時候有需要那麼多人？
前期貴，長期還是吃香，24小時不請假不偷懶
→ dream1124: 司機、保全、行政才不會因為AI而失業，他們本來薪水11F 06/08 14:20
司機不會嗎？那自駕是玩好玩的？
保全主要工作哪一項不能取代你說說
行政很多重複性的工作反而好取代
→ dream1124: 就沒多高，能處理例外，會做的事也比目前的AI廣，根本不需要換掉這些人。12F 06/08 14:21
推 ianmon: 其實保全物業也會被取代，現在智慧櫃慢慢把一些小建案的保全取代了
行政看是哪種，辦公室的應該五年少一半
現在人力越來越貴剛好有藉口減少人力開銷14F 06/08 14:22
保全的工作很難很難不被取代
推 toko6290: 無人商店早就有了，但也沒見它盛行，就是因為人力太便宜啊18F 06/08 14:26
我是沒啥機會逛到，但我去家樂福超市可以自助結帳就自助
留一個幫不會用智慧型手機的老人結帳櫃檯就好
推 ianmon: 保全如果是公會訂的薪水，一堆社區都快請不起了
現在結帳要慢慢掃描，以後影像自動辨識，商店百貨員工馬上少一半人力
不是不想裁員只是現在科技不夠先進20F 06/08 14:27
一堆事情反而不要透過店員比較方便
去7-11自助結帳然後自助微波或自助取貨或自助繳費
等不用再等店員幫前面的搞半天
推 sausalito: 拿常照來舉例根本胡扯 連卡車司機都還沒被取代24F 06/08 14:31
卡車司機我想到的取代方式是遠端遙控
但我覺得路上可能會死更多人就沒提了
不過如果是加上自駕的感應設備
遇到人或車自動閃避或減速還是可以的
→ sausalito: 長照這種複雜度很高的工作 要被機器人取代還久的很25F 06/08 14:31
長照不是要直接取代好嗎？你到底有沒有看文
→ ianmon: 科技夠先進，能cost down絕對貫徹到底26F 06/08 14:32
→ sausalito: 你會舉這種例子 代表根本沒照顧過人27F 06/08 14:32
你會留這種言，代表你根本沒看文
→ ianmon: 卡車要等完全自駕要10年，而且完全自駕也只能省0.5人力，還是要隨身有人監督接手28F 06/08 14:33
卡車我是比較推半自架，裝感測器和遠端遙控器
→ Asamare: AI現在就很好用了 幫我省了2個月薪5萬的人工 更不用說未來的發展性 實在不曉得為什麼會有這樣的疑惑30F 06/08 14:34
真的只能說想象力不夠，大家都覺得不會進步一樣
推 ianmon: 那種寫信接電話的五年內少80%32F 06/08 14:36
→ amd3dnow: 超商想無人化,那家超商保證被洗劫一空....33F 06/08 14:40
台灣不像中國有錄入臉部資訊，很大機會是這樣
噓 s870158: 樓上，你不會派駐幾隻武裝AI機器人嗎？
武裝劫匪要想洗劫一空，還必須增加算力派出更聰明更厲害的AI劫匪才能洗劫成功34F 06/08 14:43
推 Brioni: 汽車產業過去一個廠成千上萬人到特斯拉的高度自動化產線，百年來已經節省9成人力37F 06/08 15:04
亞馬遜那個省人力才叫猛，載貨小底盤車各種飆來飆去
→ Brioni: 目前AI第一波影響最大的是白領，美國尤其是金融跟媒體相關領域
另外潛在發展中的是AI客服
而缺人但不敢用AI取代的是執法人員，機器警察開槍出人命，對方還是個有色人種，請問誰要擔責任39F 06/08 15:06
我覺得這個也可以用半自動，一樣用遠端遙控仿操控者動作
可以大大減少警察被反擊的機會
推 joygo: 放心啦，亞洲才不會餓死你家的事，美國才是，美國這個國家是真的廢物都去死的國家44F 06/08 16:07
少數美國人餓死沒事，多數人餓死就有事了
中國哪怕你是多數人要餓死了，也把你當沒事
武漢病毒時就是這樣玩的
推 topfree: 除非機器人能便宜到靠北 不然怎取代亞洲勞力，之前西門子在台灣推工廠自動化都推不太動就是因為台灣便宜的肝= =46F 06/08 16:11
說起來機器人手臂跟多軸穩定器感覺上並沒有太大差別
過去很貴不代表未來也一定很貴
※ 編輯: huabandd (218.187.80.238 臺灣), 06/08/2024 17:04:03
推 Savior09: 基層服務業被取代是現在進行式 AI可以減少一半的人力需求 未來會更多 這意味著職缺會變少49F 06/08 17:05
→ dream1124: 我看不懂點餐機取代點餐櫃台跟AI有什麼關係
這不用等AI就在發生的事，請AI別蹭別人好嗎
除了停車場外，經營店面多少就是要有人處理突發狀況停車場也只是老闆敢賭不出事，不然要是哪天機器一直故障或人員在面弄髒、破壞什麼東西那還是要人去顧的保全物業要不要人只是看敢不敢賭而非需不需要
如果場所就是要人維持秩序處理突發狀況…等
那就是要人顧，跟你收發室能否改用智慧櫃根本無關現在各式第一線商店敢不擺人的就只是比較敢賭而已賭不會出事，賭客戶按預想方式行動不需引導或維持51F 06/08 17:15
推 ahlolha: 這幻想大概可以持續100年61F 06/08 17:33
推 Savior09: 又沒有說不擺人 而是人事可以精簡
假設原本需要10萬個人 可以縮減到5萬人 就少5萬個職缺了62F 06/08 17:38
→ patrickptt: 你自己都說了「後來發現沒那麼實用就沒成主流了 」65F 06/08 17:43
推 Savior09: AI不需要取代人 只要減少人力需求 勞工的議價能力就會降低66F 06/08 17:51
--