回看板
Disp BBS
作者 kensmile (高雄很讚)
標題 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間 Thu May 30 21:43:37 2024

這幾年台灣貧富差距變大
看平均薪資數據
有何意義
高科技產業高薪
拉高平均而已

看中位數才準確

2023年日本全體
個人年收入中位數
是366萬日元
平均年收入是443萬日元
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888
【2023年最新】日本の年収の中央値は？年齢・雇用形態・業種別でも解説
[圖]
【年収の中央値をくわしく解説】男女別や年代別に分けて、日本人の年収の中央値を紹介しています。また、自分の年収をアップさせるための方法も解説しています。 ...

 

中位數所得366萬日元
約77萬台幣

2022年台灣薪資中位數，男性55.7萬元
女性48.1萬元

日本男女中位數所得
男生418萬日元
女生334萬日元

就名目所得中位數比較
日本還是比台灣高很多
尤其是男生


https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888#index02
【2023年最新】日本の年収の中央値は？年齢・雇用形態・業種別でも解説
[圖]
【年収の中央値をくわしく解説】男女別や年代別に分けて、日本人の年収の中央値を紹介しています。また、自分の年収をアップさせるための方法も解説しています。 ...

 


日本租稅負擔率是34.1%
這稅負相當高
所以用可支配所得比較
不客觀

另外用ppp來比較高低
個人認為也不客觀
購買力平價不適合用綜合物價
另外匯率波動會失真
這一年日幣波動就太大

就平均數據
台灣和日本差不多

就中位數數據
日本的中產階級
還是很穩

相比之下
台灣更呈現兩極

歸功於日本產業很多元
雖然科技業停滯不前
但不表示沒有進步


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.45 (臺灣)
※ 作者: kensmile 2024-05-30 21:43:37
※ 文章代碼(AID): #1cM8AD3k (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717076621.A.0EE.html
※ 同主題文章:
[心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-28 23:15 HotAirFlow
… ×9
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-29 22:03 CaLawrence
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-29 22:36 TheDream
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 20:57 HotAirFlow
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 21:43 kensmile
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 22:22 dreambreaken
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 22:29 TheDream
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-31 13:26 SUPER22K
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-31 16:36 roex0608
→ opop1132: 結論：在台灣不是電資醫牙準備投胎刷首抽1F 05/30 21:45
→ as80110680: 日韓把非典型就業的部份給剃除，然後你看了還說看這個才準，台灣真的就是吃了不會做數據的虧2F 05/30 21:45

日本中位數統計
並沒有排除
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 21:47:16
推 blessman520: 十多年前是吊打台灣好幾條街 現在慘到小贏...4F 05/30 21:46
→ HotAirFlow: 我在上一篇有貼收入中位數啊，日韓還可能高估5F 05/30 21:47

請看文章來源
這篇數據比較準確
→ blessman520: 台灣那個中位數不用課稅 日本20趴起 又縮小差距惹6F 05/30 21:47
推 TIPPK: 感覺蠻怪的，台灣經濟紙面上非常好，怎麼生育率跟韓國搶1，自殺跟日本互搏7F 05/30 21:47
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 21:49:11
→ yuan64198: 前幾篇有提到日韓非正式員工比例較高的因素 如果算進去日本不見得收入比較高9F 05/30 21:48
→ mytropicfish: 日本真的沒有進步 30年原地踏步11F 05/30 21:49
→ eloveswa: 你慘了
生育率跟經濟沒啥關係吧 新加坡經濟更好 生育率一樣倒數12F 05/30 21:49
→ HotAirFlow: 準確的意思是？沒標準化的數字很難跨國比較15F 05/30 21:50
→ yuan64198: 也不太懂為何比較可支配所得不客觀 拿到手的錢才是16F 05/30 21:51
→ HotAirFlow: 抽樣統計有其選定範圍，看主要工作，然後是稅前17F 05/30 21:51
→ yuan64198: 錢啊 一樣的收入在加州跟在德州很可能就是天與地的差別18F 05/30 21:51
→ kensmile: 這資料來自厚生省，國稅單位20F 05/30 21:51
推 mytropicfish: 稅跟PPP不考慮...台灣的生活優勢就是低稅低物價21F 05/30 21:51
→ HotAirFlow: 日本非典勞工很多，有無包括，直接比中位數還是怪日本給OECD的勞動統計資料也是厚生省提供的22F 05/30 21:52
→ mytropicfish: 建議你去查人口年齡中位數 就知道日本稅為何那麼重日本養一堆老人 所以負擔很重 非戰之罪24F 05/30 21:53
→ TIPPK: 以台灣目前人口分布，高稅也是很快會來
感覺都是陷入死循環26F 05/30 21:53
→ HotAirFlow: OECD是整理資料窗口，盡可能標準化，是跟各國政府拿台灣跟韓國的勞動人口也是快速減少吧，這點很慘28F 05/30 21:54
推 minazukimaya: 東亞三國都要靠外勞~30F 05/30 21:56
噓 dever: http://i.imgur.com/M4JnwxP.jpg31F 05/30 21:58
[圖]
推 minazukimaya: 台灣綜所稅佔比長年穩定在20%上下 但營所稅已從10年前的佔比20%上升到30%了 再加上財政穩定度很高 低負債 看不出來要加稅的理由 (雖然租稅負擔率超級低)32F 05/30 21:58
→ RozenMaiden: 文中有說非正規社員年收中位數只有162萬 差了250萬35F 05/30 21:59
→ minazukimaya: 不過只要營所稅一直成長 台灣的財政就會很健康36F 05/30 21:59
→ RozenMaiden: https://i.imgur.com/M71CWgp.jpeg37F 05/30 21:59
[圖]
→ minazukimaya: 這幾年債務佔GDP都是穩定下降 IMF預測到2029會低到13.3%  這麼低的債務真的很奇怪就是了38F 05/30 22:00
噓 SUPER22K: 台灣其實很有舉債空間做投資40F 05/30 22:02
→ GigiBuffon: 台灣人就超怕政府借錢 我也搞不懂為什麼41F 05/30 22:02
推 minazukimaya: 媒體三不五時就洗台灣債務過高要破產 我也不懂XD
大多數民眾都覺得政府窮 要是發國債不就顯得更窮嗎42F 05/30 22:03
→ GigiBuffon: 各種數據看一看會覺得純看財政健全的話 沒幾個國家比台灣強吧44F 05/30 22:07
→ niwatori: 台灣就真的科技類薪資有起來而已，系統廠都屌打傳產和服務業了46F 05/30 22:13
推 w60904max: 臺灣的房價好像就起到內債的作用了 經濟火車頭48F 05/30 22:15
→ TIPPK: 這樣看勞保負債最後怎麼解，畢竟出生越少相信對國家問題越大49F 05/30 22:16
→ Brioni: 不怕舉債的話政府哪會怕公部門退休金發不出來
看軍公教年改就知道，政府為了省一年一百多億真的拼了
但後來不知怎麼變成台電一年虧2500億好像沒在怕51F 05/30 22:18
→ minazukimaya: 其實政府還真的有能力舉債打消社會安全捐的缺口
但要不要這麼作是政治問題 不是財政問題55F 05/30 22:23
→ jojojen: 用可支配所得比較不客觀0.0 第一次看到覺得拿到手的錢不客觀的…..57F 05/30 22:25
→ kensmile: 因為租稅負擔率數據不同
稅負重，但擁有完善交通，公共環境
交通死亡率低
台灣外部成本其實相當高
造成交通，工安，公共危險，死亡率高59F 05/30 22:26
→ jojojen: 所以日本適合來養老呀 你不會聽人為了賺錢來的XD64F 05/30 22:28
→ kensmile: 隱含的外部成本高，無法反應全民應付成本
我在日本待過，其實日本不一定適合老年人65F 05/30 22:28
→ b9513227: 還在崩潰吹中位數喔67F 05/30 22:29
→ kensmile: 社會保險完善，老人獨立自主
你才崩潰
不看中位數，要看什麼
連統計學都不懂68F 05/30 22:29
→ jojojen: 說實在我來也是為了玩的，收入扣2成起跳認真工作感覺跟北七一樣72F 05/30 22:30
→ kensmile: 老人獨立自主，年輕人覺得應該74F 05/30 22:31
→ jojojen: 我說的老人當然是有錢老人呀，窮老人在世界各地哪都不適合75F 05/30 22:32
→ kensmile: 社會變得冷漠，社群連結度差
老實說，現在要住日本，我會猶豫77F 05/30 22:32
推 TIPPK: 如果金錢容許，相信大家移民機會還是比較高79F 05/30 22:36
→ kensmile: 日本只適合旅遊
住久了，台灣人會不習慣
與其嚮往日本環境，秩序，不如台灣好好整頓80F 05/30 22:36
推 minazukimaya: 在台灣當資產階級很爽好嗎 為什麼要移民
光是社會治安就扣掉90%移民地 再扣掉歐美亞裔問題扣掉日韓不適合女性生活 還能移去哪XD83F 05/30 22:37
→ kensmile: 要移民，我還是會以美國為主86F 05/30 22:39
→ minazukimaya: 根本就只有新加坡可以移啦....還要不在意政治制度87F 05/30 22:40
→ kensmile: 但是現在沒機會
依親行不通了88F 05/30 22:40
→ minazukimaya: 有想過為什麼一堆台美雙重國籍的最後都住台灣嗎...90F 05/30 22:40
→ juven030129: 台灣人嚮往日本環境歸嚮往，沒有幾個願意拿錢或自己的方便出來換的91F 05/30 22:45
→ kensmile: 日本人很難相處，言不由衷的很多93F 05/30 22:46
噓 q135q135: 用可支配所得比較不客觀？94F 05/30 22:46
→ kensmile: 排外性格，永遠不會改變
可支配所得本來就不客觀
還要我解釋？
它不能反應真實的收入
它只能反應你稅後所得
這系列討論文，就是談日本台灣所得變化
中位數所得最準，平均數據，根本沒意義95F 05/30 22:46
→ yoyun10121: 又回頭跳針443萬這個非典型就業全排除的數字了, 前面都解釋多少篇了102F 05/30 22:51
→ b9513227: 笑死 前面多少篇講了日本就是把4成窮鬼排除
信仰崩潰很難受嗎 嘻嘻104F 05/30 22:52

眼睛是用來看的
誰在提443萬

我講的是中位數366萬

你股票賠錢
也不需要崩潰吧
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 22:55:11
→ yoyun10121: 同樣排除非典型就業的樣本, 居然有人以為改成中位數就很好沒問題XDD106F 05/30 22:57
→ b9513227: 我幹嘛崩潰啊 中位數灌水的又不是台灣 嘻嘻108F 05/30 22:58

沒有排除
這篇就講了
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888#index04
【2023年最新】日本の年収の中央値は？年齢・雇用形態・業種別でも解説
[圖]
【年収の中央値をくわしく解説】男女別や年代別に分けて、日本人の年収の中央値を紹介しています。また、自分の年収をアップさせるための方法も解説しています。 ...

 

一堆人給你錯誤訊息
真搞笑

如果排除非正式

中位數所得更高
達417萬日圓

你到底有沒有懂
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:04:19
推 dream1124: 幫推 整串看下來的感想跟你差不多。
就是兩國統計上差不多，因此有些人說板友不凖叫好109F 05/30 23:04

確實

日本統計和台灣統計
其實就差不多
然後台灣人自己腦補
日本只統計典型就業
其實胡說八道
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:08:05
→ dream1124: 而我倒想問明明差不多的東西為啥非要說是屌打111F 05/30 23:06
噓 fisher6879: 拉開看就知道了，從被屌打到超越，承認台灣超猛很難112F 05/30 23:07

猛個屁
你先看你收入，資產多少

→ fisher6879: ？113F 05/30 23:07
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:08:57
→ yoyun10121: 你那個比較數字反而才證明那中位數完全失真, 3X%派114F 05/30 23:09

我肯定你不懂日文
內文都沒看
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:10:20
→ yoyun10121: 遣中位數爆低了2.5倍, 結果根本無法反應在中位數上115F 05/30 23:10

兩者數據比例又不同
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:11:05
→ yoyun10121: 我看你肯定不懂統計, 連以前為什麼要用中位數都不知道
派遣低薪在日本早就不是什麼極端樣本了, 用中位數來排除反而才是灌水116F 05/30 23:10

日本派遣比例37%
正式員工比例63%
正式員工中位數417萬
全體中位數366萬
合理啊
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:14:02
→ jojojen: 大家講工作賺錢當然是看稅後呀，又不是來養老純享受公共設施的120F 05/30 23:13

其實如果看稅後
未來年金保險的現金流量
也要計算

台灣年金保險收入
差日本太多了
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:18:35
→ juven030129: 台日年金保險的提繳率應該有差，日本厚生是提大概10%吧？一半雇主負擔一半個人強制被提，台灣新制勞退是基本雇主6%，自提最高是可以到6%，但很多人選擇不自提；相信日本退休年金是領比較多，但日本老人勞參率也比台灣高很多，不知道為何在年金比較多的情況下，老人要工作的比率還比較多呢？122F 05/30 23:32

因為日本服務業盛行
非常缺工
超市一堆定時社員
都是老人
70歲以上工作的比例很高
這些人工作時數不多
所以非典型就業總收入
當然就不高
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:39:11
噓 cityhunter04: 你自己不去做科技業的，怪誰啊？128F 05/30 23:47

幹嘛去科技業
收租就比你高了
我不用奴，但你要奴
還要長時間工作
好個屁
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:49:42
推 kenmore: 自殺率應該可以看出端倪129F 05/31 04:27
噓 shadowpriest: 不談可支配所得 還在逃避XD130F 05/31 07:48
推 hentor: 以前看不到日本車尾燈，現在可以討論誰比較強。131F 05/31 08:29
推 zukigo: 在台灣不是科技業想賺大錢就只能去青島了132F 05/31 10:34

--
作者 kensmile 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄