作者 freeclouds (創造自己新的人生)標題 Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠時間 Tue Apr 2 04:54:41 2024
: 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠
: 原文連結:
https://pge.pthg.gov.tw/archives/3814
真相是
雲豹怎麼樣都不虧 如果找不到民間廠商轉供 還是可以賣給台電
而且用當初台電簽約保證收購的價錢
林子倫指出,這點在2019年《再生能源發展條例》修法時已解套,發電業者目前可在「躉
購」及「直轉供(給客戶)」間自由轉換;換句話說,若客戶後來不買了,還是可以回頭
賣給台電,而且仍然適用當年和台電簽約收購時的價格。
所以為什麼新聞上是
寫轉供
這是雲豹自己年報寫的
政府以非核家園及綠能為施政主軸,積極推動台灣能源轉型,並帶動綠能產業發展為目標
,修訂「能源發展綱領」,陸續推出許多能源政策。在產業發展政策上,行政院通過「綠
能科技產業創新推動方案」,結合創能、儲能、節能、智慧系統整合成為未來台灣發展再
生能源的四大主軸,在再生能源發展條例修正案中,也首次引入綠電保證收購(躉購)制
度,逐步引導綠電市場走向自由化,並規定用電大戶須設置一定裝置容量的再生能源,帶
動綠電需求增加。
簡單來講雲豹可以依照台電收購價格高低保底 來決定要不要轉供給民間廠商
另一方面就是講那些綠電業者根本不是在自由市場競爭 而是靠著台電當靠山來撈錢
https://www.taisounds.com/news/content/116/79093
反正政府就是用著保證收購制度又可以讓廠商自由選擇要不要轉供 不轉供也可買回台電
來協助綠電業者發者
然而,比較尷尬的是,綠電合意解約制度下,真的讓便宜的綠電都跑光了;持續寄生在躉
購制度保護傘下的,都是貴桑桑的光電。儘管有所謂「分手費」的補償,難免不讓人聯想
是「肥了光電、瘦了台電」。
對此,李君禮解釋,每年在計算綠電躉購費率時,躉購費率是用成本加上合理報酬率計算
而成,通常平均資產報酬率在5.25%左右,費率會依照當時的建置成本而略有變動。
至於政府及全民得到什麼?李君禮直言:「得到了降低二氧化碳的碳排量的成果」。
李君禮說,他理解外界會質疑,在「分手費」制下,不就變成「越貴的,越晚出去」,成
本較高的綠電都寄生在躉購費率制度的保價收購之下!但減碳既是國際潮流,也是政府政
策。否則為何要發展綠電,繼續用燃煤或燃氣發電就好了。
結論
雲豹怎麼樣都不虧 有台電當奶媽罩 就算那些客戶後來不買了 也可賣回給台電
真的是值得長期投資的好公司 可惜還沒正式上市櫃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.33 (臺灣)
※ 作者: freeclouds 2024-04-02 04:54:41
※ 文章代碼(AID): #1c2nyJdU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712004883.A.9DE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠
04-02 04:54 freeclouds
推 skyringcha: 台電被吸乾之後再漲全民電價輸血給台電好讓綠豹繼續有血可以吸3F 04/02 06:42
噓 ian2140: 白痴政府,綠電是國際趨勢,但你可以先用核能當緩衝啊,用核能當綠電基底,當各項綠電緩步但穩定成長時,在降低核能用量,才能避免台電因過度補貼綠電而造成大量虧損,錯誤政策比貪污可怕,但冥進黨是錯誤政策加上貪污並行真的是台灣悲哀。10F 04/02 07:09
推 aaaban: 這是產業特殊性,台電高價收購,是為了發展太陽能,如果沒錢賺,業者就不會投入阿16F 04/02 07:17
噓 surferblue: 笑死 業者不會投入..講得好像政府沒能力自己發展太陽能
數發部都可以砸200億了 同樣砸200億不能發展太陽能??19F 04/02 07:22
噓 s844012: 二氧化碳減少,是個笑話28F 04/02 07:48
→ aoc902001: 台電為甚麼賠錢,一大堆免費搭建太陽能面板的業者廣告,裡面寫很清楚,人民不用付錢還可賺錢,業者也賺錢,錢從哪裡來,跟台電簽20年的高額售電費來,也就是說成本全由台電買單。以後越多人加入,台電賠越兇,只好不停漲電價。33F 04/02 08:11
推 LipaCat5566: 降低碳明明有核能、海洋能偏偏選太陽能跟電風扇
除了圖利廠商我想不到其他解釋
還有台灣內部碳權國際有沒有承認就是另一回事38F 04/02 08:14
→ no2muta: 簽約保證收購....43F 04/02 08:25
→ ericsonzhen: 當初水電特許 結果靠這種鑽漏洞給特定人士賺取暴利…44F 04/02 08:28
噓 hypoge: 一堆學校都被推銷光電球場 光電車棚 都標榜不用付錢又可以賺錢,所以誰買單46F 04/02 08:28
推 j5a5m0e4s: 只有4%賣台電 最貴的那4%
都修法新建案要加太陽板了 說綠電沒利益騙誰呵呵48F 04/02 08:29
推 ysb010203: 就機會財啊 也就那幾GW有這優惠 而且可能15-20年不到合約年限就壞光了50F 04/02 08:41
推 strlen: 早知道我就加入…54F 04/02 09:05
噓 misson: 綠電要是沒利益誰要投資,笑死。那錢去炒房不就是相較覺醒青年的裝睡肥宅的最愛?
要是當年能嘴,這裡那個人不是傾家盪產買台積?56F 04/02 09:17
推 Dirgo: 反過來說就是雲豹保底5.25%獲利,台電挺你.60F 04/02 09:21
→ misson: 還在買綠電,你大綠電是賺的有我台積多?61F 04/02 09:21
→ Dirgo: 至於挺到台電破產什麼的,干雲豹屁事QQ62F 04/02 09:22
推 misson: 房仲牽猴仔也制式合約保證6%獲利,要檢討炒房仔讓利太多嗎?63F 04/02 09:23
推 panda816: 難怪一堆奇怪的帳號在護航吸台電血的雲豹
蟑螂一直生根本殺不完68F 04/02 09:47
推 kirinstar: 這篇看起來有點怪,一個電廠是跟台電簽一份合約,如果A跟台電簽的價格是5元,A要賣給雲豹理論上不會低於5元,而雲豹要專供給B要再訂更高的價格才有利潤,不過目前市場就是需求大於供給,應該是不會虧錢70F 04/02 09:51
--