看板 Stock作者 anti87 (00)標題 [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電時間 Sat Mar 23 16:03:42 2024
原文標題:
電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電不應被排除
原文連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1442710
發布時間:
2024/03/22 22:03:00
記者署名:
王翊綺
原文內容:
經濟部今(22)日舉行電價費率審議會議,會後宣布4月電價平均調漲11%,並針對民生用
電、小商店、產業用電大戶等各有調幅,工業總會代表159個公會,對此次電價審議結果
列出3點看法,由於半導體生產暢旺、台商回台投資,用電需求大幅成長,呼籲政府應將
供電穩定列為首要施政重點,另建議應同步檢討整體發電比例,朝能源結構多元化的方向
重新規劃能源發展政策。
1. 產業界向來最為關心供電穩定的問題,政府雖再三保證供電無虞,但核電廠除役後的
電力缺口,加上半導體生產暢旺、持續擴廠及台商回台投資等因素,用電需求大幅成長,
預估2022至2028年每年用電成長率約2.3%。因此,未來電力需求缺口只會更加擴大,電力
不足或供電不穩,都會對產業帶來鉅大損失,所以呼籲政府應將供電穩定列為首要施政重
點。
2. 核二廠2號機於112年3月中旬退場後,國內僅存1座核三廠,由於替代的綠電發電成本
比其多出3倍,導致電價成本估算大增約550億元。2025年後3座核電全數退場,如用外購
電力彌補缺口,依照112年的外購電力成本試算,至少要多支出1400至1600億元。核一核
二退場後,已造成260億度電力缺口,不論是用煤、天然氣、再生能源或其他外購電力補
上,都會增加鉅額成本支出。
台電面臨虧損除主要肇因國際燃料大漲,部分因素是與政府非核家園能源政策有關,只提
高電價無法完全解決台電累虧嚴重問題,建議應同步檢討整體發電比例,朝能源結構多元
化的方向重新規劃能源發展政策,零排碳的核電,可作為基載能源,不宜從能源選項中排
除。
為使核電廠能順利延役,建議主管機關應優先修改核子反應器設施運轉執照申請審核辦法
第16條規定,讓核電廠能繼續運轉。
3. 台灣產品是以出口為導向,因應國際減碳趨勢,經濟部應確保綠電穩定供應,以滿足
產業對綠電的需求。另目前再生能源發電成本高出平均電價甚多,為降低產業負擔、維持
國際競爭力,應滾動檢討綠電價格是否合理。
心得/評論:
歐洲都重啟核電了,就台灣某些人還在那邊亂
跟你唬爛說甚麼:
台灣沒有缺電,只有電價太便宜
台灣沒有缺水,只是有時會限水
現在重啟核電對民眾,對產業發展才是利多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.227.255 (臺灣)
※ 作者: anti87 2024-03-23 16:03:42
※ 文章代碼(AID): #1b_epWyC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711181024.A.F0C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電不應被排除
03-23 16:03 anti87
推 DAEVA: 用愛就好了 用什麼核彈2F 03/23 16:04
→ Altair: 現在要搞核電也來不及+14F 03/23 16:06
噓 ziff: 核廢料要放哪裡?7F 03/23 16:09
推 swanc: 應該把電價加那些吵的人,其他人繼續享用便宜的核電8F 03/23 16:11
→ bramn: 你家垃圾還不是沒丟你自己家9F 03/23 16:11
推 ck326: 全世界都在轉彎,飯盒能撐多久?10F 03/23 16:11
→ knives: 又在演相聲了11F 03/23 16:11
→ ck326: 死腦筋的人還是不要玩股票比較好12F 03/23 16:12
噓 YesNoter: 94未來老大跟現在老大立場不同調啊 一堆出來試水溫13F 03/23 16:14
推 ohohohya: 問板上那些核電發電成本亂算的白癡啊15F 03/23 16:14
推 a9a9a8a1: 看吧 還是有人整天核廢料在哪裡 笑死17F 03/23 16:16
→ OEC100: 來不及啦你就給我乖乖漲價
漲不起來就滾出台灣不會嗎18F 03/23 16:16
→ hk129900: 重啟核電 好啊 你先讓新北發核廢乾儲場執照好嗎20F 03/23 16:18
推 banmi: 我支持重啟核四及新北乾貯!!21F 03/23 16:19
推 wysptt: 反核的人,講的好像燒媒就不會有廢渣要處理,廢渣可以埋反核人士的家旁。22F 03/23 16:21
推 e44444: 支持,拜託台北市蓋一座,不用南電北送,又可以打壓房價,台北太貴了24F 03/23 16:24
推 WANGSH: 誰提核電 誰就穩了 聖杯在這31F 03/23 16:29
推 YCL13: 覺得核電這件事就等小英任滿後再談吧,畢竟小英只懂愛不懂科學,加上不可能在臉滿前打臉自己,沒必要急著這幾個月32F 03/23 16:29
→ duson: 反正轉嫁到消費者身上 呵呵36F 03/23 16:32
→ a0989876 …
推 a0989876: https://imgur.com/a/HpC08Eb37F 03/23 16:33
噓 storycc: 核廢料放哪?
屁話一堆39F 03/23 16:34
噓 dino05: 核廢放你家嗎?45F 03/23 16:38
→ kainolife: 台中以北都可以先設置核廢料存放區,藍白都會支持46F 03/23 16:39
→ a0989876 …
推 a0989876: https://imgur.com/a/1Q6mjqw47F 03/23 16:41
噓 RD: 要吵核電可以去別板嗎?48F 03/23 16:41
推 accock: 主張廢核的不要用核電,一度8元,贊成用核電的一度3元,分別計價大家都開心49F 03/23 16:41
推 ian9510: 可是 你們立委們只有一個感提台灣特有雲豹保育動物51F 03/23 16:43
推 rrroooqqq: 公投都被沒收了,一個工總的建議誰會理啊52F 03/23 16:43
→ Ceferino: 你竟然敢說供電不穩定的??53F 03/23 16:44
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 反核的一度電9元 燃煤燃氣廠蓋你家 天天吸肺癌54F 03/23 16:45
推 mainsa: 核電的問題是燃料棒抽不出來 塞滿就被迫退役 連舊的都沒辦法用更別想蓋新的57F 03/23 16:54
噓 fruit1231: 叫藍白快去提案啦,不要只會提什麼中配4年59F 03/23 16:56
推 whawin: 核廢料當然排海,日本都教學了
可以叫核處理料60F 03/23 16:56
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 笑死 死忠反核挺火力 智商無下限62F 03/23 16:57
推 g1254501: 一度漲到20 台灣絕對不缺電65F 03/23 17:00
→ Kobe5210: 如果台灣發電主要靠核能,例如50%佔比,企業成本降低,民生用電便宜,人民安居樂業,台股本益比再拉高一個位階,上看30000點。66F 03/23 17:05
噓 starwillow: 核廢料已經是政治議題不是能源議題了 一堆人怕核廢料卻不知道核一二三裡面現在一直都有核廢料 你們不是還活好好的ww 可悲台灣智障刁民真的太多69F 03/23 17:05
噓 s1612316: 所有核電廠除役後 才是開始 一度電價將會是窮人用不起的數字73F 03/23 17:07
推 yiersan: 跟美帝談賣核廢料啊 或者租地放76F 03/23 17:11
→ yiersan: 可跟台G合作建小型核發電廠~78F 03/23 17:12
推 wei9898: 台電收購綠電價格高,造成的虧損不應該由全民買單80F 03/23 17:15
推 dboy1980: 說核廢料放哪的要不要先回答廢氣排哪?81F 03/23 17:15
→ wei9898: 綠電根本不是普通人可以用的起的,dpp禍國殃民82F 03/23 17:16
推 mainsa: 一堆人不想讓核廢料拿出來擺乾儲 卻不知道繼續塞在核電廠裡面更危險 然後卡乾儲的那些智障剛好是喊要用核電喊最大聲的 要用核電先讓乾儲啟用 讓燃料棒抽出來 那核三就還有機會續命 不然明年開始台灣真的沒有半滴核電了83F 03/23 17:16
→ springman: 工業總會代表159個公會,這些是聯誼用的公會嗎?88F 03/23 17:17
推 iamjojo: 標題有核電都可以吵一篇89F 03/23 17:19
→ anti87: 要給雲豹賺,願意用貴的電的,自己去用綠電
我們要便宜的核電90F 03/23 17:20
噓 a03520: 不排除核電黨怎麼有錢抗中保台?92F 03/23 17:21
→ elfwind: 你弄了核電,南部那一堆變光電廢料區的怎麼辦93F 03/23 17:21
→ ramirez: 誰準你們用核電的????94F 03/23 17:21
→ a03520: 海峽沒加蓋,不想抗中保台的都自己游過去95F 03/23 17:21
推 cksai: 沒有國家在首都旁蓋滿核電廠的98F 03/23 17:25
→ borriss: 北北基逃都可以蓋吧 南部火電光電就不用北送了
反正蓋了又不敢用 光是蓋就可以賺了99F 03/23 17:26
推 newvote: 反正電價繼續漲就好了...101F 03/23 17:28
→ Francix: 請北北基桃先選好核電廠用地吧103F 03/23 17:33
→ jokem: 電子業要噴爛了106F 03/23 17:37
推 gamixxxx: 核電廠是今天說要蓋明天就變出來嗎?107F 03/23 17:38
→ turst: 藍營執政縣市先開放儲存核廢料好不好 笑他們不敢109F 03/23 17:41
推 dpew: 現在才來想到核能.太慢了.110F 03/23 17:42
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 核四蓋在新北 結果高雄台南人超反對 笑死111F 03/23 17:42
推 alex5566: 流刺網.......推文小心112F 03/23 17:43
推 dpew: 來的及???你來弄114F 03/23 17:46
→ neoa01 …
推 neoa01: 當台灣面臨是要更進步,還是退步的關鍵時刻,怎麼116F 03/23 17:49
→ neoa01: 不出來罵,出來講呢?
→ neoa01: 都抵定了,出來馬後砲有用嗎?
→ neoa01: 能源政策是需要伴隨經濟做長遠、專業的規劃,現在
→ neoa01: 的能源政策顯不足以應付台灣的天候、科技發展程度
→ moonmu: 先把勞工當人 遵守勞基法先吧121F 03/23 17:49
推 nbcb: 還在核廢料 笑死 只有台灣核能會產生廢料?122F 03/23 17:50
→ small91051: 昨天34國說要擴大3倍核電量,台灣還在義和團 蠢過豬123F 03/23 17:50
推 win8719: 重點是只有台灣核能產生的廢料~沒有地方放
還有一點就是核能發電現在也到3塊多了125F 03/23 17:51
→ lwchang0823: 產業, 重點蓋很簡單我們就沒辦法處理核廢料啊 腦筋清楚一點好嗎129F 03/23 17:51
→ win8719: 還有一點就是日本2021年的官方研究是越到後面~太陽能就是你們罵貴的綠電~會比核能發電便宜
但是多元發電還是不可少的~所以核能全廢也不好
然後核能對氣侯吃的也很嚴重131F 03/23 17:52
推 NoMomoNoLife: 核能吃氣候有很嚴重嗎?還好吧?法國就電價漲爆+
跟鄰國買電而已136F 03/23 17:56
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 反核的夏天別吹冷氣啦 笑死人140F 03/23 18:00
推 sunday0913: 以核養綠就是個折衷的方法,可惜台灣就是民粹的社會,某幾樓已經表現的相當明白了142F 03/23 18:01
推 leecoco: 低階核廢放蘭嶼阿 錢砸下去有啥不能解決144F 03/23 18:02
推 B42297: 核電公投沒一次過的 擁核的人如果都出資把一大塊地買下來跟居民都撤走 才有可能蓋吧 哈哈哈哈哈145F 03/23 18:03
推 NoMomoNoLife: Gavatzky怎麼可以說別吹冷氣,不是要找大家一起開16度嗎= =148F 03/23 18:04
→ win8719: 蘭嶼核廢料之爭:台灣原住民的憤怒與反抗
恩不能解決150F 03/23 18:04
→ leecoco: 你以為風力發電漁民補助領假的喔 大家都開心152F 03/23 18:04
→ win8719: 先解決新北給我看吧
再來跟我說錢砸下去沒有不可能
連支持核電的新北都解決不了153F 03/23 18:04
推 supergymax: 講核廢料的基本跟核廢料差不多不知道要怎麼處理好噁心唷156F 03/23 18:05
→ xephon: 台電藏電158F 03/23 18:06
推 AN94: 整天講核電風險高 結果三個老舊核電廠用到現在都沒有出事過 也不知道在怕甚麼162F 03/23 18:07
→ anti87: 頂多出事就學日本,倒進海裡就好165F 03/23 18:08
→ waylank1234: 供電穩定先把核一機組汰換成最新第四代機組可能會是更可靠的方式167F 03/23 18:09
推 sunday0913: 台灣的產業就重度依賴電啊,有種把這些產業趕出台灣啊,笑爛170F 03/23 18:10
→ win8719: 沒有全世界都在用核電~世界上一樣有非核家園喔173F 03/23 18:11
推 AN94: 核廢料問題很簡單啊 找個沒啥人住的地方 每個人發個200萬就好175F 03/23 18:12
--