回看板
Disp BBS
作者 SirChen (vanilla tobacco)
標題 Re: [新聞] 紅海商船頻遇襲 美號召英義法10國聯手護
時間 Tue Dec 19 12:40:38 2023

※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 原文標題：紅海商船頻遇襲 美號召英義法等10國聯手護航
: 原文連結：https://ynews.page.link/EQfq9
: 發布時間：2023-12-19
: 原文內容：
: 行經紅海的商船頻遭葉門叛軍「青年運動」（Houthi）以飛彈和無人機攻擊，美國19日
宣
: 布將與英國、法國、巴林和義大利等10國展開聯合巡邏任務，為紅海商船保駕護航。全
球
: 大約12%的貿易都依賴這條航線。
: 目前在巴林訪問的奧斯汀表示，他們將在紅海南部和亞丁灣（Gulf of Aden）聯合巡邏
。
: 心得/評論：
: 這幾天船在紅海遇襲的新聞一堆
: 現在又傳出美國要派十國聯軍護航
: 貨運又要通順了的話股價又會怎麼走？
: 樓下先背八國聯軍口訣再推文好了(X


先說結論：護航沒有用

目前看美國所謂的護航，
只是在那區域擺數條防空驅逐艦攔截飛彈
這有2個問題

1. 每艘驅逐艦上面只有數十枚防空飛彈，且為了高攔截率一般要兩發打一發甚至三發打
一發，一艘艦最多只能攔二三十發飛彈。 再來就是驅逐艦上的防空飛彈可貴了，動輒上
百萬美元一枚，胡塞武裝的反艦飛彈、自殺無人機可能都是不到十萬美元的拼裝貨，幾十
比1的消耗比，防禦方真的耗得起？


2. 航商/保險公司沒信心，攔截率就算到99%也是有1%的機率被炸到，哪家航商/保險公司
願意去以身犯險？


所以我預期戰爭擴大化的機率一直在上升
因此選擇做多原油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.11.118 (臺灣)
※ 作者: SirChen 2023-12-19 12:40:38
※ 文章代碼(AID): #1bWHx8wW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702960840.A.EA0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅海商船頻遇襲 美號召英義法10國聯手護
12-19 12:40 SirChen
Re: [新聞] 紅海商船頻遇襲 美號召英義法10國聯手護
12-19 13:21 pkers
推 cbdg: 重點就是保險公司不敢保 不敢保就不可能從那邊走1F 12/19 12:44
→ iio: 開始自我信心強化了~2F 12/19 12:45
推 hirorei: 確實3F 12/19 12:47
→ clementchen: 假護航之名,收保護費,只為以色列.應該沒用4F 12/19 12:48
推 Orianna: 演戲式護航啊 對方又不是海軍
不對稱戰爭下 沒有護航這種概念 除非對付船艦和海盜5F 12/19 12:50
推 smallkop: 乾脆f35飽和轟炸海岸好了7F 12/19 12:52
→ yinaser: 航商態度不就告訴你這行動有沒有用8F 12/19 12:53
推 atpx: 在別人地盤打游擊隊、伊拉克、阿富汗跟越南告訴過你下場了9F 12/19 13:01
推 jamie81416: 打不到超音速的目標要2-3發？別講出來讓人笑好嗎
便宜或壓根兒沒有ECM功能，都馬一打一個準11F 12/19 13:04
推 magamanzero: 就互演而已 不用想太多13F 12/19 13:06
推 st9061204: 誰會丟黃金打垃圾啊....14F 12/19 13:07
推 mangle: 我覺得可以探討的是美國為什麼要找隊友？  以前都不會這樣，真的是沒有以前那麼有餘裕15F 12/19 13:10
噓 jamie81416: 哪次不會這樣？能找出美國哪場單幹嗎？
爭議最大的第二次波灣戰爭還拉英國澳洲上咧17F 12/19 13:13
→ iio: 哪次美國不找隊友的?19F 12/19 13:15
推 s213092921: 美國的卡尼號屬於阿利伯克級驅逐艦，一般情況下，它攜帶的防空導彈差不多100發，而為了提高攔截的命中率，軍艦通常會射兩發導彈，來攔截一發來襲空中目標，也就是說：這次攔截14架無人機就用了28枚導彈
其他國家為何要幫以色列貿易護航？給個理由好嗎20F 12/19 13:21
推 jamie81416: 講以色列貿易的會被笑死，麻煩看看誰找美國國務院靠腰。另外攔這種雜魚飛行器的成本可能沒這麼高
另一個英國45級巡防艦是用單發海毒蛇攔。當初報價18套系統+1400枚備彈30億歐元。25F 12/19 13:31
→ yinaser: 歐洲也會被影響他又不是只針對往以色列船隻29F 12/19 13:31
→ bndan: 不用認真算武器耗費= = 這不是大條啦 最好是海軍擺在那還會有飛彈出來亂..萬一打到軍艦很難收尾怎辦重點是加薩繼續打 這些遊擊的就會持續亂 所以真要護就是船隊要擺在那浪費資源 這情況自然找其他冤大頭來分擔..換句話說 真要護就是擺在那等以把加薩捻平30F 12/19 13:34
推 seaping: 無人機這種低速的玩意不是只用機槍掃射就打的下來?35F 12/19 14:15
推 s213092921: 樓上沒看過俄羅斯自殺式無人機怎麼轟炸步兵的，拿槍射擊沒屁用36F 12/19 14:17
推 wangsuck: 無人機用中小型護衛艦的點防空武器，很夠用了
標準飛彈只要專心對付飛毛腿家族的地對地導彈就好這組織的地對地導彈數量也是有限，一個打擊群的備彈也是夠了38F 12/19 16:36

--
作者 SirChen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄