看板 Stock作者 DrowningPool (My broken dreams)標題 [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍時間 Sat Dec 2 23:27:40 2023
原文標題:美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
原文連結:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
發布時間:2023-12-2
原文內容:
20多個國家今天在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議(COP28)上要
求2050年之前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍,以助全球屆時達到淨零排放目標
。
法新社報導,由美國、日本、數個歐洲國家到非洲的迦納等國背書的宣言指出,核能在達
成碳中和目標上扮演「關鍵角色」。
以核能作為較潔淨的化石燃料替代選項具有爭議性,因為環保團體擔憂核能安全及核廢料
處理。環保團體350.org便表示,2011年日本福島核災凸顯出原能的危險。
美國氣候特使凱瑞(John Kerry)在會議上表示:「我們不是要說服任何人相信,這絕對
會是所有其他能源來源的壓倒性替代選項;但我們知道,因為科學與事實和證據呈現的實
際情況告訴我們,若要達成2050淨零排放,不能不使用一些核能。」
簽署這份宣言的國家,還有英國、保加利亞、加拿大、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、韓國
、摩爾多瓦、蒙古、摩洛哥、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、瑞典、烏
克蘭和阿拉伯聯合大公國。
心得/評論:
兩年前的COP26底定了碳交易
之後的幾年股票炒碳權炒到不亦樂乎
現在又說要核電產量未來要提高三倍
是否一定會排擠到我國這幾年積極發展的的風電跟光電呢?
可以繼續看下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.232 (臺灣)
※ 作者: DrowningPool 2023-12-02 23:27:40
※ 文章代碼(AID): #1bQqpkXM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701530862.A.856.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍
12-02 23:27 DrowningPool
推 Retangle: COP26國際鬧超大結果在台灣被全面消音 印象超深刻2F 12/02 23:29
→ Retangle: 那個時候美日歐基本每天頭條都COP26 台灣完全消失4F 12/02 23:30
推 JOKIC: 我覺得會是雙頭馬車不至於排擠,但就看怎麼把另外一隻馬彎回來7F 12/02 23:31
推 PTTpeter: 因為美國是核電廠外銷大國,當然鼓勵核能,但台灣沒地方放核廢料,所以我們沒有那個本錢發展核電!!!9F 12/02 23:32
→ PTTpeter: 除非美國願意在中部沙漠挖個洞,讓台灣把核廢料運過去存放,那就可以發展核電!12F 12/02 23:33
推 Retangle: 核廢儲存場跟廢棄太陽能板的面積比起來應該是小很多14F 12/02 23:34
推 acidrain: 美國沒有逼迫台灣繼續使用核電比較讓人意外15F 12/02 23:35
推 jerrylin: 這樣才能撐得起電動車
之前發電不穩定 電價飆到超高嚇死電動車車主16F 12/02 23:35
推 Citer: 重啟個屁20F 12/02 23:37
→ DAEVA: 核能...啟動!!22F 12/02 23:40
推 ship1228: 想也知道,不然怎麼可能近零碳排,綠能根本沒不切實際,成本高又不穩定23F 12/02 23:40
→ goodjop: 看美國爸爸會不會下令啦
就不是你說的算25F 12/02 23:41
推 ck326: 一定灣,那次不灣?27F 12/02 23:42
推 jeffguoft: 顯得某政黨支持者像弱智一樣,現實大轉彎,我滿好奇現在口號要喊什麼30F 12/02 23:42
推 f12sd2e2aa: 哈哈 等著看綠能仔怎麼轉彎 萊豬示範一次了32F 12/02 23:42
推 GymRat: 鬼島真是反指標34F 12/02 23:43
推 kakalin: 民進黨整組頭殼壞去37F 12/02 23:43
推 shepherdd35: 懂什麼!?你們這些酸民沒聽過乾淨的核能嗎!?
乾淨的核能 罰寫10次41F 12/02 23:47
推 Brioni: 七大工業國成員除了德國都在推核能43F 12/02 23:48
推 starport: 野雞國家目光短淺真是令人遺憾44F 12/02 23:48
→ Brioni: 俄中韓印也是力推核能45F 12/02 23:49
推 Swave: 台灣繼續騙46F 12/02 23:49
推 rayisgreat: 雲豹小公主:重啟個屁!!!!!!!!!!!!!!!!!!47F 12/02 23:49
推 wokao269: 說個非核家園笑話,今年還敢提嗎?48F 12/02 23:50
→ Brioni: 芬蘭今年才啟用新核電廠49F 12/02 23:50
噓 NEX4036: 這些是什麼第三世界野雞小國?
有我們呆丸環保專家和政客懂核能嗎?51F 12/02 23:51
推 rayisgreat: 最後一定髮夾彎啦 又也不是第一次 只是要找個理由例如-我們現在蓋的是民主核電 跟之前不同!!!!!!54F 12/02 23:52
推 joeshiu: 綠黨:重啟個屁!+156F 12/02 23:53
→ newf91G: 核能就綠能啊,歐盟定的標準61F 12/02 23:54
推 poeoe: 要減碳就是核能啊 這麼簡單的道理台灣一堆人不懂63F 12/02 23:55
推 trhrh: 綠能我們卻不能嗎66F 12/02 23:58
推 Yidra: 美國爸爸發話了 準備看髮夾彎囉 笑死 在廢核啊68F 12/02 23:58
推 Kelite: 搞風電跟太陽能又不是為了環保 $$$$才是真理72F 12/03 00:00
→ Kydland: 有興趣的人可以去看國泰金控的永續報告書是怎麼談核能的73F 12/03 00:00
→ maxty: 時空背景之術 準備中76F 12/03 00:01
推 ideekao: 我是人我反核 (?77F 12/03 00:01
→ Kydland: 我自己本身對核電持開放態度 但核電是不是綠電
這是由國際組織認定的78F 12/03 00:02
推 clwXXX: 台灣現有的核電廠不是綠電就是了80F 12/03 00:02
→ Kydland: 我自己在銀行就是作再生能源融資的 我從馬政府時代就開始在做太陽能電廠融資 國際聯貸案也作過不少
澳洲風電 加拿大風電 英國風電的案子都有寫過81F 12/03 00:02
推 ep301177: 綠能掰了 下禮拜不知道要吃幾根84F 12/03 00:03
→ Brioni: 核電是要替換火力電廠,不是替換綠能,不知道為何很多人反核86F 12/03 00:04
推 icekeyboardy: RE100遲早會加入核能 各國處理核廢料的方法都進步了 根本沒有台灣這種智障放你家的問題90F 12/03 00:05
推 Kydland: 這也是我之前就講過的 要把核能認定為綠能92F 12/03 00:05
→ Brioni: 台灣應該走核能+綠能路線93F 12/03 00:05
→ Kydland: 要先去遊說那些國際組織才有用94F 12/03 00:05
→ kevinmeng2: 還有人不知道當初的無核家園聲明在國際上笑話嗎?95F 12/03 00:06
→ Kydland: 歐盟那時候有條件的把核能列為綠能 RE100就拒絕承認98F 12/03 00:06
→ icekeyboardy: 你蓋核電廠也不是模擬城市 三天就蓋好 你現在規劃等蓋好也早就有了 何必等到國際組織納入再蓋99F 12/03 00:06
推 Sawilliam: 謝謝民進党 跳電跳到爽 廢氣吸到爽621F 12/03 08:27
推 mopa: 賴功德不是說台灣燒的是乾淨的煤623F 12/03 08:28
→ moonrain: 擁核okay 但不要當核能自助餐吧
現況就是沒有一個地方首長同意設置核儲場625F 12/03 08:32
--