回看板
Disp BBS
作者 micky83802 (雨傘)
標題 [標的] 正二是因為QE才贏過原型嗎？
時間 Sat Aug 26 18:28:20 2023
 
 
 
1. 標的： SSO美股正二    (例 2330.TW 台積電) 
 
2. 分類：討論
 
3. 分析/正文：
 
我發現正二只有在最近十年才贏過原型etf
 
在這之前的正二一直跟原型的不相上下
 
這是因為QE的關係嗎？
 
畢竟美國也剛好在這時期正式大QE
 
才會導致大量的時間全都在向上
 
沒有什麼盤整耗損
 
讓正二獲利超越大盤
 
大家覺得呢
 
 
 
 
4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。討論、心得類免填) 
 
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.67.144 (臺灣)
※ 作者: micky83802 2023-08-26 18:28:20
※ 文章代碼(AID): #1awTF6jY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693045702.A.B62.html
推 allenstock15: 還以為是保羅1F 08/26 18:31
推 awss1971: 我還以為是蟹老闆
https://i.imgur.com/Uwu1Vgq.jpg2F 08/26 18:39
[圖]
→ benptt: 我還以為正二只成立9年
原來是美股正二4F 08/26 19:35
→ TaiwanUp: 這八年來 台灣經濟蒸蒸日上 未來八年 還要繼續成長6F 08/26 19:37
推 brucetu: 說不定人類經濟即將進入加速泡沫期
從近幾年的投資風氣和社會風氣來看
一路狂噴大通膨到某個高點之後接著大蕭條，那在噴的這段正二就是比較猛啊7F 08/26 19:39
→ peter98: 我怎麼記得一般來說  買正2不如買正1原型就好11F 08/26 19:41
印象中這類消息是在十年前 正二還很弱的時候 最經典的是綠角反正二的文章 剛好發佈在2
007年 美國還沒QE之前
→ peter98: 真要多倍直接買正三  而不是買正二12F 08/26 19:41
推 tkforever: TQQQ不錯啊，不過要是遇到大蕭條等級的股災應該會接近歸零。13F 08/26 19:52
推 sipa0737: 倍數的都會耗損15F 08/26 19:56
推 Orianna: 別再tqqq了 一年 比qqq還爛16F 08/26 20:02
→ w901741: 說耗損的，去分析看看正二在下跌後上漲的耗損吧，是有多可怕….17F 08/26 20:02
→ Orianna: tqqq橫盤耗損重 小漲還是輸qqq19F 08/26 20:03
→ w901741: 只考慮熊市、震盪耗損？怎麼不說說下跌段越跌越少，上漲段越漲越多？20F 08/26 20:06
噓 ck326: tqqqc的風險去看去年到今年就知道了
qqq 距離前高沒多少， tqqq 還差一大截22F 08/26 20:17
→ Orianna: 注意 我們這是在大牛市中 談tqqq喔 表現也就如此而已24F 08/26 20:38
推 icelaw: 槓桿etf本來就不是股市聖杯
all in下去風險自然很高26F 08/26 20:40
推 Orianna: 除了台股正2 例外28F 08/26 20:43
→ peter98: 蕙嗎?  我的TQQQ從7X買到17  均價28  很賺阿@@
上一波入場是三年前  記得均價是8x吧  16x賣掉
後來就分割惹
再上一次也是三年多前 1x入手  3x-4x賣掉
為什麼你的大牛市買TQQQ會虧這麼多@@?
剛回頭仔細看了一下2020/04入手  2020/11出手
2021/01入手  2021/11出手  TQQQ是熊市比較不好吧我現在手上從8X買到1X確實套得比較久就是  但今年上半年也都漲回來了29F 08/26 20:43
 
※ 編輯: micky83802 (111.249.67.144 臺灣), 08/26/2023 21:00:43
→ faniour: 狹幅波動、成本跟內扣、遇到長期上漲的大區間38F 08/26 21:04
推 aannasui: 所以才有6j家訓39F 08/26 21:09
→ Intension: 但發明QE以後，很難不用這工具吧，等通膨下去就繼續QE，槓桿etf還是勝原型40F 08/26 21:39
推 Kewseq: 直接QQQ5 all in42F 08/26 21:46
→ Intension: 槓桿倍數之前有統計2倍長期績效會比好，3倍以上不知道會發生什麼事43F 08/26 22:07
推 avmm9898: 正一永遠是正成長 正二就是兩倍成長 存正二就好45F 08/26 22:33
噓 XDDDpupu5566: 說到槓桿型，綠角跟哆啦王10幾年前就是誤導人
到大仁哥出現前不久，哆啦王還在亂嘴槓桿
ETF46F 08/26 23:50
→ Arodz: 如果哪天逆價差消失了 你就不會這樣說了49F 08/27 00:14
推 rainsilver: 只要看台股正二啦 等逆價差消失再換回原形50F 08/27 07:48
逆價差不過就是股利發太多的現象 美股也沒逆價差 也是差不多獲利啊
 
※ 編輯: micky83802 (42.72.189.167 臺灣), 08/27/2023 08:30:25
推 ray3839139: 你說的都對 我繼續買51F 08/27 08:34
推 WisestCat: 在那邊只看一年 你怎麼不看看10幾年 報酬率擺在那邊不會自己算哦 每次在那邊QQQ回前高TQQQ還差的遠 這不是廢話嗎 如果三倍槓桿還能同時回高點那全世界都來all in 就好了 我就問你投資是只all in一筆嗎 TQQQ跌的比原型更深的時候你不繼續買要怪誰啊52F 08/27 08:46
推 AGODC: 80多跌到1x多，那也要家產/精神扛得住啊，all in真的扛得住？
跌深繼續買？那就跟本多終勝是差不多的廢話了
能all in2倍3倍槓桿又吃到50%/80%跌幅還能穩穩抱甚至榨出靈魂加碼的有多少？如果是只敢拿10%20%的資金去玩，那還真不如all in一倍ETF有5倍的資金量，漲個10%，你10%20%的2-3倍槓桿要漲十%的獲利才能追上？57F 08/27 08:49
→ w901741: 何必需要本多終勝，明明網路上就有很多可以逢低買進的策略
請問如何all in一倍用五倍量….
信貸？房貸？ 如果把借貸利息算進去是有比較划算？ 這樣做不過只是為了避免震盪耗損把風險轉到另一種風險，這樣有比較好？
期貨開槓？ 隨便遇到一個熊市，心理壓力比槓桿etf大多了64F 08/27 09:06
→ AGODC: 5倍的量指的是當你只敢10%～20%(或部分）資金放2/3倍ETF，但是當一倍ETF買滿100%（或接近）不就是5倍的資金量？有多少人敢100%（或接近）都是2-3倍槓桿型的？72F 08/27 09:27
→ w901741: 超多人曝險度超過200%好嗎….我自己曝險度就300%…用10%～20%玩槓桿etf沒毛病啊，遇到熊市有更多資金可以投入，比用原型etf還靈活，為何只看槓桿etf的震盪耗損，槓桿etf其他特性例如跌時跌更少、漲時漲更多、更靈活的資金調配，這些明明都是優點，震盪耗損有可怕成這樣….76F 08/27 09:30
→ AGODC: 逢低買進？當你100% all in時哪裡來的錢跟勇氣逢低買進？哪裡又是低點？TQQQ從7-80回檔到1-20耶，如果你說的逢低買進是20元附近大買出手，那當我沒說。那如果只是買部分資金，那我也可以說我部分AI股賺超過100%，去買什麼垃圾2倍3倍槓桿82F 08/27 09:33
→ w901741: All in 原型etf曝險度等於 50%正二，剩下的50%現金不是可以逢低買入？
用在平衡的策略就可以確保你可以買到低點啊，網路上還有很多其他策略…87F 08/27 09:35
→ AGODC: 那如果是還要搭配眾多的策略去操作，一般人是有那美國時間嘛..當作大家都不用工作或是上班都可以看盤喔？
那你買5倍只要用20%更爽啊，買什麼垃圾2倍3倍的垃圾91F 08/27 09:36
→ w901741: XD 結果現在扯到時間，在平衡根本不用一直盯盤，一季做一次，半年做一次都可以好嗎…
我有用五倍槓桿etf在玩啊，結果就是，我可以留有更多的資金來做加碼
呵 所以還是有偏見的始終都有偏見95F 08/27 09:38
→ AGODC: 結果說到最後還不是開2倍買50%，3倍買33%，5倍買20%..
那這樣你爽就好100F 08/27 09:41
→ w901741: 要不然累？ 你用all in原型etf當作範例，不用相同曝險度去比較？
槓桿etf的震盪耗損有可怕到蓋過它的其他優勢？ 還是只是自己嚇自己103F 08/27 09:43
→ AGODC: 原型本來就比較多人接近all in啊，市值就擺在那邊，不然哩？107F 08/27 09:49
→ w901741: 結果是拿市值起來比XD
投資應該是看績效吧，你要不要比一下0050和00631L的績效XD
啊不然勒～109F 08/27 09:49
推 jumpjumpp: 哥不只歐印tqqq，還信貸貸好貸滿全部幹進去，這樣我曝險應該有好幾千%吧。完全無壓力，比起單押AI個股的現在肯定都皮皮挫113F 08/27 09:51
推 AGODC: 樓上你神勇，不過問問你身邊有買股票的朋友多少人敢這樣？拿要拿特例來嘴，那只有航海王賺50億，怎麼不是多數人賺50億？116F 08/27 09:54
→ w901741: 學到了，原來你的投資是跟著多數人走而不是跟著績效、投資報酬率走119F 08/27 09:58
推 jumpjumpp: 如果槓桿etf這麼可怕，房子應該沒人敢買了，動輒四倍五倍槓桿，要連繳上百期途中不能失業，絕大多數的薪水押在單一資產上幾十年，這風險怎麼看都更嚇人吧121F 08/27 10:00
推 AGODC: 一般人能分配到研究股票的時間，很多可能一個星期都沒開過app，生活不用顧工作不用顧喔？這麼愛講投報率那麻煩去跟投報率只有6%（印象）巴菲特講，看你賺多少錢…喔對了，你我那什麼原型100%2倍50%那個比較好的爭論跟策略，所拿到的投報率，在航海王面前就是笑話125F 08/27 10:18
→ w901741: 呵 還真是忙啊，忙到每季做一次或每半年做一次的再平衡都沒辦法，但看起來還是有很多時間看PTT的啊
你選股能力強也可以做航海王啊，做etf不就是自認為選股能力不強所以做etf嗎？131F 08/27 10:21
推 WisestCat: 持續買進加再平衡就這麼簡單 自己心態不正我是真的覺得沒什麼好說的 什麼每個人都是all in 你都不會再賺錢了是不是？ 看到他下跌你就不敢買了是不是？ 這些策略哪需要看盤？ 到底是多忙 我的工作絕對比一般上班族都忙啦？ 不用看財報不用看什麼技術指標到底是在忙什麼135F 08/27 11:55
→ faniour: 波克夏的年化報酬率是20%….
什麼6%…
講一堆根本隨便噴141F 08/27 11:56
→ w901741: 唉 還是一堆人在用偏見來看待正二，而忽視它的優點…144F 08/27 12:01
→ seanidiot: 摩擦成本少的時候贏面大，但QE和摩擦成本有因果關係嗎？146F 08/27 12:33

--
作者 micky83802 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄