回看板
Disp BBS
作者 daisybubble (黛西泡泡)
標題 Re: [新聞] 商人王信雄涉操縱高端股價 獲利1.6萬元遭
時間 Wed Jun 21 13:40:30 2023


分享一下內線交易的判定「有無獲利」並非要件

事實上之前也有過虧損的情況下被判內線交易的

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2402274
股票上櫃老闆哭了！內線交易沒賺倒賠還被判刑 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
龔姓、陳姓男子2013年入主股票上櫃公司和進電子，於擔任董事長、副董事長期間，得知公司有3億土地售出利多消息，不但向金主借款買進自家股票，並於公司重大訊息公布前，事先透露給湯姓友人，雙方協議平分不法獲利，未料股價不漲反跌，新北地院日前依違反證交法判龔有期徒刑3年3月、陳3年2月，可上訴。判決指出，龔 ...

 

有興趣可以去看一下證交法157-1

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=157-1
證券交易法§ 157-1-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

可以看到內線交易是以你有沒有知悉重大消息且在不對的時間點交易

你有沒有獲利完全無關

因為你知悉消息就興沖沖跑去交易 不管有無獲利你確實就是影響市場秩序
(你基於別的投資人不知道的消息跑去買賣)


我知道有人會說那那些內線賺飽飽的卻逍遙法外是怎樣

但我覺得這是另一回事

法條本身我認為沒問題

執行上是否有多重標準或大小眼的情況我就不知道了 (有的話我也不可能知道)

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.229.30 (香港)
※ 作者: daisybubble 2023-06-21 13:40:30
※ 文章代碼(AID): #1aaerG9S (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687326032.A.25C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 商人王信雄涉操縱高端股價 獲利1.6萬元遭起訴
06-21 13:00 DrowningPool
Re: [新聞] 商人王信雄涉操縱高端股價 獲利1.6萬元遭起訴
06-21 13:34 EskimoPig
Re: [新聞] 商人王信雄涉操縱高端股價 獲利1.6萬元遭
06-21 13:40 daisybubble
推 alphish: 沒研究  但是一定有比我先知道消息的人  它們都內線交易嗎?  拿碼表出來計時?1F 06/21 13:44
→ ssh713: 非核心人物 有可能是聽到假消息阿 會被辦的都是不知3F 06/21 13:46
推 KSVS2010: 一看就知道抓小放大 意思意思4F 06/21 13:47
→ ssh713: 幾手消息的衰鬼 真的內線都查無實據5F 06/21 13:48
噓 rock90342: 你說的大家都知道 大家瞧不起的是明顯捉小放大 有關係就沒關係6F 06/21 13:52
→ wr: 說抓小放大的趕緊去舉報大的阿
你既然知道一些檢察官不知道的事 還不勇敢站出來8F 06/21 13:53
推 iansuture: 有沒有證據才是重點，而不是獲利多寡10F 06/21 13:54
→ sonic4567: 交易秩序 ...3張實在太小了11F 06/21 13:55
→ wr: 若沒證據又影射高端內線交易 這行為叫啥? 潑糞?12F 06/21 13:57
推 cl3bp6: 我都知道消息了還會只買3張13F 06/21 14:03
推 kind5412de: 我不管，我說有大魚就是有大魚，至於在哪我不知道14F 06/21 14:03
→ Minihil: 一堆還沒重訊出來就鎖一根的15F 06/21 14:04
推 alouis: 有證據就直接抓了還跟你在這裡廢話 對啦 一般人最好是會有證據 但是有沒有大家都看得出來16F 06/21 14:10
推 EskimoPig: 關鍵主要就是兩個 1. 重大消息足以影響股價
2 . 消息明確之時(這件事情成立)至消息公開為止
如果是消息在未確定(也就是可能會有變化)
之時就買進 , 那就會有認定的問題 .
例如你因為工作消息知道了公司可能購併其他公司
但購併還未確認之前 , 你在有可能會成案之前買進
就會有認定的問題 , 所以就會有明明聽到消息
可是因為消息未明確成立 , 最後仍被判無罪的案例18F 06/21 14:13
推 bbbbbird: 洗啊洗，洗啊洗26F 06/21 14:19
推 EskimoPig: 另外內部人在消息公開後 , 仍有一個時間內是不可買總之台灣內線交易法訂的相當有彈性空間
換句話說給了有意犯罪跟檢察官都有很大的操作空間27F 06/21 14:20
推 NiNiNiNiNi: 你講的大家都有數，只是抓3張的不會再往上抓嗎？還是不敢抓不想抓？30F 06/21 14:23
→ lazycat5: 如果相信內線會只有三張？32F 06/21 14:25
→ wr: 大家都看的出來是在開什麼玩笑?33F 06/21 14:27
推 qwas65166516: 一堆人信誓旦旦說有大的 你倒是提供消息給檢調阿
喔 對了 自己的幻想不算喔34F 06/21 14:29
→ wr: 這種遊走法律邊緣的指控還一堆人閉著眼闖進去
真的是活該死好
我猜高端不會 但如果高端法務想找麻煩 有人會出事36F 06/21 14:33
推 qqpbpp: 疫苗的事情，一直以來都很奇怪，尤其是購買疫苗的過程瑕疵非常多，被一堆人批評刻意阻撓購買國外疫苗，這種做事方式，大家當然會有很多聯想，沒有證據是不能直接指控啦，但之前做事方式，被大家懷疑也是理所當然的39F 06/21 14:46
推 shinyi444: 我是覺得這種不用報導，還是今年只抓到這個？44F 06/21 14:47
推 XFight: ....45F 06/21 14:49
推 alouis: 你覺得沒有那很好阿46F 06/21 14:55
→ miyazakisun2: 有抓放 但是一般人又不是檢察官有那個用具跟權利調查47F 06/21 15:21
推 EskimoPig: 大家都懷疑 , 可是你上法院要贏(檢察官要贏)
就要想辦法查到確實的證據證明那些事先大量買入的人確實是有"可靠的消息"來讓他決定買進
如果只能證明到他有聽到消息,但無法證明是關係人
你就算起訴也無效,就無法證明連結關係49F 06/21 16:07
推 ntuooo: 我笑翻了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈54F 06/21 16:15
→ fatb: 認真看了一下他這種全程參與的本來就會被判...
也就是所謂的在名單上的人55F 06/21 16:19
推 BruceChen227: 高端法務看這邊57F 06/21 16:22
推 matrix4096: 一堆知道有明顯內線交易還不去地檢署檢舉的帳號，算不算明顯包庇啊58F 06/21 17:45

--
作者 daisybubble 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄