回看板
Disp BBS
作者 kuosos520 (kkk)
標題 Re: [討論] 產量高品質差的工程師
時間 Fri Aug  2 16:02:18 2024

我想到另一個問題

code review誰做主？

如果按造目前的情節
該工程師已經獲得新功能開發主導權
也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高

會不會變成他review你們？

-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.14 (臺灣)
※ 作者: kuosos520 2024-08-02 16:02:18
※ 文章代碼(AID): #1ch9ACBk (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1722585740.A.2EE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 產量高品質差的工程師
08-02 03:24 ku72
Re: [討論] 產量高品質差的工程師
08-02 09:55 aoksc
Re: [討論] 產量高品質差的工程師
08-02 16:02 kuosos520
推 brucetu: 讚喔 根本職場升遷教科書1F 08/02 17:07
→ stepnight: 照2F 08/02 17:08
推 mercurycgt68: 什麼clean code? 不准重構 憑什麼做對結案時間沒幫助的事？寫完了為什麼不把時間拿去做新專案？3F 08/02 17:41
→ Lordaeron: clean code 的作都沒有做過專案,有沒有寫過程式還不知.5F 08/02 18:21
推 viper9709: 對耶～沒想到過XD6F 08/02 18:24
推 giacch: 想太多 他會叫他叫得動的人review 然後就變新進review資深7F 08/02 18:34
→ alan3100: code review就是蓋章 不想作保就閃遠一點讓他自己爆8F 08/02 20:40
推 NDark: 意思是code review派變成被指點對象就會突然反對review了嗎9F 08/02 21:25
→ alan3100: 會計發現帳有問題 就會反對自己? 做假帳就別當背鍋蓋章10F 08/02 21:34
推 codehard: 反正上線就會爆炸了，誰review誰有差嗎？11F 08/02 21:39
推 NDark: 樓上不懂 爆炸是公司的事 review是認知崩塌 當然後者嚴重多12F 08/02 21:42
推 s06yji3: 蛤，不管誰review，爆炸的話，責任最大還是在寫code的人啊13F 08/02 21:50
推 luke72: 不會，review等於扛責任。厲害的人是只拿好處不扛責任的15F 08/02 23:26
推 s06yji3: 那誰要review….16F 08/03 00:49
→ flash5408: code review也可以這麼多戲喔 就一個互相驗證的過程
後面還會有stage canary等等 什麼扛責 爆了就想辦法把驗證做更好就好了 這些文化也太可怕了吧17F 08/03 04:41

--
作者 kuosos520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄