作者
標題 [新聞] 賀陳旦開炮：高鐵南延策略疏忽 不可原諒
時間 Sun Dec 29 19:24:32 2024
標題 [新聞] 賀陳旦開炮：高鐵南延策略疏忽 不可原諒
時間 Sun Dec 29 19:24:32 2024
原始標題
前交長開炮：高鐵南延策略疏忽 不可原諒
恐致跨世代財務負擔 賀陳旦認為應公投評估 專家籲成本、工程影響都要說清楚
網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20241229000368-260118?chdtv
相關影片:https://www.youtube.com/watch?v=ONziRUWwgz8
發表日期 04:10 2024/12/29 中國時報 蔡明亘
全文完整內容
高鐵延伸屏東路線原先規畫「左營案」，行政院長卓榮泰28日推翻前朝決定，改成「高雄
案」。前交通部長賀陳旦直言，當年不尊重專業匆忙定案，是不可原諒的疏忽，高鐵南延
牽涉層面廣，且資金龐大恐致跨世代財務負擔，甚至應透過公投討論。
案」。前交通部長賀陳旦直言，當年不尊重專業匆忙定案，是不可原諒的疏忽，高鐵南延
牽涉層面廣，且資金龐大恐致跨世代財務負擔，甚至應透過公投討論。
前行政院長蘇貞昌2019年宣布高鐵南延屏東並評估4條路線，交通部隨即敲定左營案，豈
料5年後因沿線風險與工程難題遭推翻。賀陳旦直指，高鐵延伸為重大建設，顯然當時未
充分了解匆忙定案，不夠尊重專業與營運主體，成不可原諒的策略疏忽。
料5年後因沿線風險與工程難題遭推翻。賀陳旦直指，高鐵延伸為重大建設，顯然當時未
充分了解匆忙定案，不夠尊重專業與營運主體，成不可原諒的策略疏忽。
賀陳旦質疑，高鐵南延牽涉面向廣，如南港到左營BOT合約因路線延伸需更改，且局部延
伸不一定只能透過高鐵提供服務，北屏東服務人流不多，經濟價值為何？後續是否還有延
伸規畫？交通部僅關注更改路線，未說明清楚高雄站周邊工程影響。
伸不一定只能透過高鐵提供服務，北屏東服務人流不多，經濟價值為何？後續是否還有延
伸規畫？交通部僅關注更改路線，未說明清楚高雄站周邊工程影響。
行政院重新檢討高鐵南延案，賀陳旦說，不該停留在高雄，應廣泛蒐集意見，放眼全台討
論，甚至以公投評估，對人口較少、經濟活力相對低地區，不一定要用運能最強的高鐵，
不如做更合適的交通工具或搭配公共運輸。
論，甚至以公投評估，對人口較少、經濟活力相對低地區，不一定要用運能最強的高鐵，
不如做更合適的交通工具或搭配公共運輸。
賀陳旦直言，從沒贊成過草率的延伸計畫，每筆經費都很大，將致財務壓力，可能蓋起來
也養不起，時下公共建設的公眾參與，應先面對政策的需要性、跨世代的財務負擔及全台
國土計畫。
也養不起，時下公共建設的公眾參與，應先面對政策的需要性、跨世代的財務負擔及全台
國土計畫。
台灣鐵道暨國土規劃學會祕書長黃柏森認為，當初選左營案太倉促。政府將高鐵南延視為
既定政策，5年前選出左營案，後續才發現許多不可行之處，如今新案與台鐵路廊幾乎平
行，行車時間也差不多，政府應說明高雄案及左營案的各項成本（不僅建設成本），且可
行性研究中兩案自償率都是負值，其中，高雄案經費高，財務負擔更大。他呼籲政府，並
非既定政策（高鐵南延）就一定要走下去。
既定政策，5年前選出左營案，後續才發現許多不可行之處，如今新案與台鐵路廊幾乎平
行，行車時間也差不多，政府應說明高雄案及左營案的各項成本（不僅建設成本），且可
行性研究中兩案自償率都是負值，其中，高雄案經費高，財務負擔更大。他呼籲政府，並
非既定政策（高鐵南延）就一定要走下去。
黃柏森建議，應思考如日本「迷你新幹線」延伸局部路線替代方案，目前評估未見相對節
省的不同運輸建設，儘管中央全額出資，後續仍由台灣高鐵營運，屆時是否隨營運成本增
加而調整票價，又是一大課題，選完路線還有很長一段路要走，政府必須將成本、工程影
響及效益分析等向大眾說清楚。
省的不同運輸建設，儘管中央全額出資，後續仍由台灣高鐵營運，屆時是否隨營運成本增
加而調整票價，又是一大課題，選完路線還有很長一段路要走，政府必須將成本、工程影
響及效益分析等向大眾說清楚。
心得感想 基隆輕軌 與 高鐵高雄案 都發生原始評估的方案 最後不可行
是規劃時太天馬行空? 還是計畫趕不上變化?
交通建設是百年大計 傷腦筋!
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.71 (臺灣)
※ 作者: SmileLee20 2024-12-29 19:24:32
※ 文章代碼(AID): #1dSJ5qv1 (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1735471476.A.E41.html
※ 編輯: SmileLee20 (180.217.2.71 臺灣), 12/29/2024 19:26:10
--
→ : 怎麼凡事都有事後諸葛?1F 12/29 19:27
噓 : 憑什麼西部比屏東人口還少的縣市都能享受高鐵的服
務
屏東人只能到高雄才能搭高鐵
當雲林彰化苗栗南港都有高鐵站
高雄車站和屏東就一定得蓋
而且中央全額補貼也能順利營運
真的不懂蓋下去會怎麼樣嗎
你們就只是眼紅為反而反而已2F 12/29 19:31
務
屏東人只能到高雄才能搭高鐵
當雲林彰化苗栗南港都有高鐵站
高雄車站和屏東就一定得蓋
而且中央全額補貼也能順利營運
真的不懂蓋下去會怎麼樣嗎
你們就只是眼紅為反而反而已2F 12/29 19:31
→ : 屏東憑什麼兩座
潮州六塊厝那麼近是在吵啥？10F 12/29 19:40
潮州六塊厝那麼近是在吵啥？10F 12/29 19:40
→ : 高雄設兩站 台中與台南是不是也該增設車站?12F 12/29 19:42
推 : 屏東自己喊交通平權的，那麻煩屏東人請支持高鐵延伸澎湖金門馬祖13F 12/29 19:43
→ : 北台南與北台中 離高鐵很遠 沙崙=北高雄 烏日=北彰化15F 12/29 19:43
→ : 憑什麼澎湖金門馬祖非得要搭飛機到台灣島才能搭高鐵16F 12/29 19:44
噓 : 公投評估？？？17F 12/29 19:44
→ : 屏東整天喊的交通平權才真的笑死人18F 12/29 19:45
→ : 當年如果高鐵延伸汐止的話 是否也可以多設一站?19F 12/29 19:45
→ : 有重視過屏南嗎？20F 12/29 19:45
→ : 讓汐止人可以搭高鐵往南 不知道優不優?
潮州站是為了將來設高鐵台東站做準備吧?!21F 12/29 19:46
潮州站是為了將來設高鐵台東站做準備吧?!21F 12/29 19:46
噓 : 高鐵南延最大的錯誤是六塊厝不是高雄車站23F 12/29 19:48
→ : 有時候建設是政治問題 而不完全是交通問題!!!
新聞上六塊厝已經規劃成特定區 不蓋的話這些規劃就...24F 12/29 19:50
新聞上六塊厝已經規劃成特定區 不蓋的話這些規劃就...24F 12/29 19:50
噓 : 那屏東廢縣改名高雄市屏東區，馬上多了國際機場、高鐵站、科學園區，從次等公民升格直轄市民26F 12/29 19:51
推 : 以高捷紅線服務範圍和延伸長度來看，六塊厝和屏東市根本就是橘線服務範圍；屏東縣長和前院長不願意爭取服務更多屏東市人的橘線延伸，只願意延伸高鐵服務？這根本就是在荼毒屏東28F 12/29 19:52
推 : 賀主導花東景觀大道 怎麼不開炮自己。超爛設計 還敢說別人32F 12/29 19:52
→ : 反正廢掉一個屏東縣長也不會怎樣，反正當選的都是同一個顏色的，少一個也沒影響，直接高雄市府官派區長意思也一樣34F 12/29 19:53
推 : 前一秒才嘶吼財劃法搞到中央沒錢，後一秒馬上答應
2千億的撒幣建設，這政府真的人格分裂37F 12/29 19:55
2千億的撒幣建設，這政府真的人格分裂37F 12/29 19:55
噓 : 他不是事後諸葛，是在訐譙蘇貞昌，要猜當時的交通部長是誰嗎？但現在這一更改真的狠狠打了蘇貞昌的臉，他當年還說到高雄車站會拆遷許多住家所以不宜，但現在又可以了39F 12/29 19:56
推 : 官大學問大，蘇執政時都沒有人站出來反對倒退嚕的高鐵42F 12/29 19:58
推 : 我先說，蘇也是做很多好的政策，但高鐵南延屏東六塊厝是爛政策；在台灣，要反自己執政黨的行政院長政策，同黨不可能，敵對在野黨要是提反對就會直接被說不愛台灣愛支那；導致就算問題一堆還是大家都只能看著被硬推43F 12/29 20:03
噓 : 草包47F 12/29 20:09
→ : 樓上是講凱哥嗎？48F 12/29 20:10
噓 : 屏東本來就沒有通到那的打算，那基隆是不是也要跳出來喊，況且屏東高鐵又能省多少時間49F 12/29 20:10
推 : 情勒真的令人反感51F 12/29 20:14
噓 : 你當交通部長的時候怎麼不講？52F 12/29 20:15
噓 : 這咖看一次噓一次53F 12/29 20:25
推 : 高雄併屏東，問題就解決了54F 12/29 20:25
→ : 彰化表示：人口？55F 12/29 20:27
→ : 要痛就痛一次，直接環台高鐵56F 12/29 20:31
→ : 要提人口那屏東縣連存在的必要都沒有，人口比較多的高雄縣都願意併進高雄市了，憑什麼屏東縣可以單獨存在？57F 12/29 20:35
噓 : 負報酬誰要出錢先講清楚59F 12/29 20:48
噓 : 這咖任職北捷的時候整天只會寫給同仁的一封信講幹話60F 12/29 20:49
推 : 左營就好，其他都是騙61F 12/29 20:50
→ : 高鐵一直以來不都是中央出錢嗎
就算虧損也是中央要補貼62F 12/29 20:58
就算虧損也是中央要補貼62F 12/29 20:58
推 : 六塊厝的重劃區靠捷運救也可以，為什麼一定要高鐵…64F 12/29 21:07
噓 : 煩死了不要蓋最省錢65F 12/29 21:08
噓 : 高捷橘延伸屏東要自己出錢 高鐵延伸屏東不用阿想也知道66F 12/29 21:09
推 : 顏色對了就好 誰管
比桃地更扯68F 12/29 21:18
比桃地更扯68F 12/29 21:18
推 : 南投：我呢70F 12/29 21:20
→ : 我是覺得屏東吵高鐵吵到後來已經是吃相難看了
當初六塊厝就是一堆爭議，蘇潘當初就強上，明明屏東縣那麼大，只有六塊厝潮州可以選才瞎吧
選六塊厝就選六塊厝了，後來吵潮州是在吵怎樣的
宜蘭都沒像屏東那樣
自己家的恆春蚊子機場不趕快去廢掉跟屏南快速道路一直不趕快建71F 12/29 21:22
當初六塊厝就是一堆爭議，蘇潘當初就強上，明明屏東縣那麼大，只有六塊厝潮州可以選才瞎吧
選六塊厝就選六塊厝了，後來吵潮州是在吵怎樣的
宜蘭都沒像屏東那樣
自己家的恆春蚊子機場不趕快去廢掉跟屏南快速道路一直不趕快建71F 12/29 21:22
--