回看板
Disp BBS
作者 seedhyper (尋尋覓覓)
標題 [新聞] 國中女刷兒童卡罰千元 北捷︰難認定誤用
時間 Sat Dec  9 07:54:31 2023

國中女刷兒童卡罰千元 北捷︰難認定誤用

悠遊卡優惠與驗票閘門顯示

2023/12/09 05:30
平時幫弟弟保管 誤拿進站 北捷：非本人使用即為冒用 家屬認應先勸導
〔記者楊心慧／台北報導〕十二月二日一名國中女生持兒童卡進捷運站，被站務人員攔下
，指冒用優惠卡片，依《大眾捷運法》第四十九條罰五○倍，二十元車資被罰高達一千元
違約金；北捷表示，因兒童卡有四折優惠，若非本人使用，即為冒用行為，有折扣的特殊
卡種進站都會亮燈示警，站務人員會注意，僅一二○○元TPASS通行月票無身分認證。但
該女學生家長不滿表示，女兒是誤拿弟弟的卡進站，並非故意為之，直接開罰，造成孩子
陰影，認為執法過當。


冒用者除補繳票價 須支付50倍罰金
悠遊卡卡別有普通卡、學生卡、兒童卡、敬老卡、愛心卡、愛心陪伴卡，其中普通卡、學
生卡無優惠，台北市國小數位學生證或兒童優惠卡享單程票價六折優惠，新北兒童卡、敬
老卡、愛心卡、愛心陪伴卡享單程票價四折優惠；當乘客進閘門時，不同卡種會有不同的
燈號顯示，讓站務人員能夠初步判定，若察覺有異，站務人員便會上前攔下，進一步確認
身分。


國中女父親︰直接開罰造成孩子陰影
北捷說明，若是一般人拿敬老卡、愛心卡、兒童卡進出捷運站，就會有冒用優惠身分卡片
的問題，依《大眾捷運法》第四十九條，冒用者除補繳票價外，並須支付票價五○倍之違
約金，如旅客不能證明其起站地點者，以營運機構公告之單程票最高票價計算。


北捷︰誤用不罰 恐怕讓法規大亂
但國中女生的父親周先生向媒體投訴，十四歲的女兒當天坐公車到西門捷運站，換坐捷運
回三重家裡，但在進西門站時，誤拿平常替弟弟保管的兒童悠遊卡，被捷運西門站的站務
人員攔下，直接開罰五○倍、高達一千元違約金，他認為站務人員應先勸導，而不是直接
開罰，此舉造成孩子陰影，也有執法過當的疑慮。


北捷表示，女學生進站時被攔下，雖有表達是誤用，但難以證明，站務人員認為若不依法
處理，恐使法規大亂，只要說誤用就不罰，當下才會開罰。北捷說明，因新北兒童卡捷運
票價享四折優惠，一般學生卡無優惠，會有價差問題，所以嚴禁冒用，由於旅客未成年，
依民法規定，站務人員以電話通知家長說明原委後，才開立欠費處理單。


卡種不同有燈號顯示 方便人員初判
北捷表示，此案國中女學生因在進站時便被攔下，並不是在出站時被攔，所以依照最低基
本車資廿元的五○倍處理，目前已經收到該家長表達意見，依照程序處理中。


依《大眾捷運法》第49條，冒用卡種者除補繳票價外，須支付票價50倍之違約金。圖為捷
運站，與新聞事件無關。 （記者楊心慧攝）



https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1619824
國中女刷兒童卡罰千元 北捷︰難認定誤用 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
平時幫弟弟保管 誤拿進站 北捷：非本人使用即為冒用 家屬認應先勸導十二月二日一名國中女生持兒童卡進捷運站，被站務人員攔下，指冒用優惠卡片，依《大眾捷運法》第四十九條罰五○倍，二十元車資被罰高達一千元違約金；北捷表示，因兒童卡有四折優惠，若非本人使用，即為冒用行為，有折扣的特殊卡種進站都會亮燈示警，站 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.239 (臺灣)
※ 作者: seedhyper 2023-12-09 07:54:31
※ 文章代碼(AID): #1bSwovrC (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1702079673.A.D4C.html
噓 elynn889: 是在哭什麼啦1F 12/09 08:11
噓 temu2015: 再凹就難看了2F 12/09 08:17
噓 j781015: 才1000也付不起3F 12/09 08:22
噓 jout3502: 誤用就是理由哦，都國中生了，家長很可悲欸
但同樣的事情，在臺鐵大概就是長官要第一線道歉了，推北捷的做法
難怪現在這種大眾運輸和服務業這麼難做，每天被奧客高到都懷疑人生了4F 12/09 08:31
→ Ron51320: 一定是台鐵放任凹習慣了想繼續凹碰壁了9F 12/09 08:58
噓 elynn889: 樓上，不太可能是凹台鐵習慣，而是逃習慣，然後這次被剛好抓到10F 12/09 09:00
噓 power7: 陰影還不是自己製造的 哈哈哈哈哈哈哈12F 12/09 09:02
噓 wang960615: 國中生也是限制行為能力人，我不太認為家長有問題13F 12/09 09:11
推 mapabeyb: 法律本來就會處罰過失14F 12/09 09:27
噓 jout3502: 家長哪有沒問題，憑什麼人家北捷依法處理還要被他檢討，講得好像是北捷害他小孩的
還執法過當15F 12/09 09:37
→ wang960615: 反正鬧上新聞應該就會有民代出來協助了
不然這個圈子一堆人整天迷惑行為又仇視婦孺
別說限制行為能力了，無行為能力比較恰當
成年人冒用視為刻意行為天公地道
但是國中生 何必呢18F 12/09 09:58
噓 a64tototo: 最好送去少年法庭審查，毀了國中生一生23F 12/09 10:54
→ zxcc79: 呵，輸不起，還想花比一千多的時間成本24F 12/09 11:06
→ badpat: 記得有人說，家長控告捷運，應先叫未成年的家長來，由家長來負責法律相關問題，不應該直接對未成年人處罰。25F 12/09 12:49
噓 iamstrapless: 鼓勵違法 大家來啊 三小27F 12/09 13:02
噓 usercode: 誤逃票28F 12/09 13:14
噓 watanmila: 反觀某店29F 12/09 13:16
推 sky6969: 鬼才相信誤拿30F 12/09 13:22
推 neon7134: 北捷公司接替交通部好了 才不會違規魔人說要勸導就真的只勸導不開罰
無限期支持北捷公司取代交通部31F 12/09 13:25
推 Hfy0920: 台鐵公司化後能可以比照辦理嗎 這樣虧損多少能減少
https://news.cts.com.tw/cts/life/202312/202312092261773.html
結果還是縮了34F 12/09 13:40
國中生疑誤刷兒童卡遭罰千元惹議　北捷：會退款 - 華視新聞網
[圖]
幫弟弟保管悠遊卡卻爆發誤刷卡爭議。有一名14歲的國中女學生，在北捷西門站疑似誤刷弟弟的兒童悠遊卡，遭到站務人員攔下，被開罰原票價50倍罰金，共1000元。但家長不滿，聲稱第一時間就有拿出證明澄清是誤刷... ...

 
噓 watanmila: #1bS_nH0G (MRT)38F 12/09 13:56
Re: [新聞] 獨家／搭捷運「誤刷兒童卡」 14歲女學生 - MRT板 - Disp BBS Subscript9 原文43，給各位更新一下消息 臺北捷運公司接獲您反映意見，案號為SXFF12120xxx。有關您反映西門站開立違約金一事， 經查112年12月2日14時52分於西門站，令嬡使用弟弟的新北兒童卡進站時
噓 KingChang711: 先進國家如西北歐，他們的原生老百姓（移民除外）絕對不會發生這種事！萬一有人犯錯，也會乖乖繳50倍的罰款，而不會去和捷運公司爭論39F 12/09 13:59
→ ultratimes: 是不是誤用根本不重要好嗎42F 12/09 14:00
噓 KingChang711: 西北歐為什麼一隻鯛都沒有，大家要好好探討43F 12/09 14:01
噓 nucleargod: 沒有誤用，就是冒用44F 12/09 14:01
→ ultratimes: 除非用詐欺罪移送法辦，再討論是不是誤用的問題
如果只是罰錢，是不是誤用則非所問45F 12/09 14:01
噓 HC683150: 我下次也來用我外婆的老人卡47F 12/09 14:02
推 jackas103: 看看那區區1.5罰金再看看這邊的50倍48F 12/09 14:14
推 deathcat1113: 覺得北捷最終會跪耶49F 12/09 14:20
推 tgordoncheng: 最新進展  #1bS_nH0G (MRT)50F 12/09 14:35
噓 cytochrome: 女學生可以扯：只是想要借捷運廁所，不是要搭乘，無搭乘意圖者，處以50倍無理51F 12/09 15:19
推 wang960615: 仇視婦孺沒比較厲害，北捷別太靠勢
說要冒用外婆的卡，先看看你是不是限制行為能力人的年齡
如果你是一般年齡但是屬於限制行為能力人
那恭喜你53F 12/09 16:09
噓 neon7134: 幹 真的跪了58F 12/09 18:40
推 zzzz8931: 北捷真的是好欺負......59F 12/09 18:41
→ coffeemilk: 不知道哪一個有錢人可以讓我誤用一下信用卡還是誤用一下什麼的好了，還可以要求先勸導60F 12/09 19:58
→ KingChang711: 我覺得北捷總經理和董事長不如我來當。我上任之後，第一件事就是對這種討價還價的，第一次50倍變成100倍，第二次變成200倍，以此類推，有種就一直討價還價，我就把你家房地產全部充公讓你住公園。再來如果敢找民代來關說的話，我就叫警察把那一家人抓起來，關到警察局拘留所去
以上我提的有問題，我全扛62F 12/09 20:17
推 trtc: 台鐵：嘻嘻，以後誰敢再說我軟的，我就拿這篇新聞丟他臉上69F 12/09 21:01
噓 wang960615: 嘴秋。光是限制行為能力人就能讓你說的全都只能說廢話
*只能是廢話70F 12/09 21:47
→ excercang: 你搞笑嗎? 罰責是依法，這個法不是北捷定的73F 12/09 21:50
推 enternal: 先勸導取代開罰...怎麼好像在哪聽過74F 12/09 23:55
噓 akeji: 被台鐵寵壞了吧，看到你這種教育小孩的方式，台灣的未來才充滿了陰影吧！75F 12/10 00:37
噓 smilekekeke: 市長沒擔當??77F 12/10 00:39
推 whitefox: 北捷不是縮了嗎78F 12/10 08:01
→ jout3502: 某人能上綱到歧視也是蠻厲害了79F 12/10 08:20
噓 misson: 老寶貝80F 12/10 10:11
噓 soufon: 台灣人真的夠低端
法治觀念0
補噓…81F 12/10 11:00
噓 temu2015: 這些人有沒有讀過廉恥？84F 12/10 11:41
噓 fireforce: 謝謝台鐵 大家多一個備案囉85F 12/10 13:05
噓 crazy203: 不只縮了還要被反告，完全被爬到頭上了超可悲
既然退不退都會被告，那乾脆就不要退款不就好了86F 12/10 14:21
推 qazthlin: 什麼父母養出什麼小孩，不意外88F 12/10 14:52
推 trtc: 這高傲的天龍人說不定不屑搭台鐵勒，所以不要說是台鐵寵出來的89F 12/10 15:07
噓 ubei: 是媽寶喔.都國中還陰影個鬼91F 12/10 16:43
噓 wang960615: 全世界都有未成年人的法律豁免，別在嘴秋了
他是S了站務員？還是S了你們道德潔癖的內心？92F 12/10 16:58

--
作者 seedhyper 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄