作者 alexmai69 (肥宅)標題 [閒聊] 任天堂其實是超級老司機吧？時間 Thu Jan 9 16:59:34 2025
幾年前，我曾看過一篇文章，內容是任天堂在很久很久很久很久很久以前，就知道做遊戲
如果走寫實風格的路，比如做出像最後生還者畫質的薩爾達傳說，除了很難回本賺錢外，
還很可能在一次又一次的新作發售失敗下，拖垮任天堂的命根
當時就決定，以卡通圖質的精細化為目標，持續壯大遊戲王國來發展
對照今天又看到了有人在噓任天堂主機性能有啥好期待的？
是不是有人跟我一樣，覺得任天堂要委托amd或外廠作一台性能最強機，對他們應該不是
難事，只是想或不想,需不需要的問題而已？
對照ps系，現在開發成本高，銷量下滑的境況，任天堂才是老司機中的老司機？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.93 (臺灣)
※ 作者: alexmai69 2025-01-09 16:59:34
※ 文章代碼(AID): #1dVu_uM0 (NSwitch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1736413176.A.580.html
→ krousxchen: 老任Wii WiiU要求低功耗大於性能，NS則是高性能掌機1F 01/09 17:04
→ TED781120: 也不完全是，寫實畫風這部分，當初宮本茂他們的想法是如果太過寫實會限制遊戲發揮。2F 01/09 17:11
推 rei196: 瑪莉歐奧德塞把瑪莉歐本人扣掉請問其他場景哪邊不寫實？4F 01/09 17:11
→ TED781120: 打個比方就是像曠野中砍樹幹一下可以讓樹幹直接變木柴，如果是純寫實風格會讓人有違和感，但畫風略偏動畫後就很容易讓人接受。
所以就算NS機能已經超過PS3，任天堂也不會選擇做PS3時代就已經能做到相當高完成度的純寫實風格。5F 01/09 17:13
→ TED781120: 薩爾達算是寫實一半，整體觀感比較偏水彩的感覺13F 01/09 17:20
→ krousxchen: 所謂「高完成度純寫實風格」成本太高，老任除幾個作品也不會以高成本去做，所以也不會學索尼作那種遊戲
但這跟主機性能無關，主要還是看老任對主機的主題
WiiU性能問題除了Gamepad，還有包了兩款GPU成本太高一款是相容Wii的GPU，另一款是WiiU的新架構GPU
當年老任GC客製GPU架構不適合現代，老任就另外客製GPU所以當時NS的其中一個原型就是掌機版WiiU
如果當時採這方案，就是ARM+AMD14F 01/09 17:21
推 HappyPoyo: 瑪奧可以用拍照模式瑪利歐的材質，鬍鬚分叉都看得到，還有那隻超精美的寫實暴龍22F 01/09 17:31
推 bmaple730: 奧德賽、皮克敏、卡比就算背景是寫實風但也不像其他3A作品一樣的風格，都是像薩爾達一樣濾鏡過而已，幅度要服務遊戲而不是為寫實而寫實24F 01/09 17:50
→ krousxchen: 曠野有一個bug區域會導致toon shade失效，會變成真實渲染
所以曠野反而是需要增加toonshade特效，並不是用toonshade來省效能需求
寫實渲染不是導致高成本的原因，是高品質模組才導致成本提高27F 01/09 18:00
推 Kust: 單純看遊戲適不適合而已33F 01/09 18:04
推 Goldx5: 就是差異化的市場取向而已，沒什麼老不老司機34F 01/09 18:19
推 qweertyui891: 這是偏見吧，任天堂只是不跟風軍備競賽而已，但並沒有說自己要不寫實35F 01/09 18:20
→ krousxchen: 所謂寫實限制遊戲發展，意思「只」做寫實遊戲會限制遊戲發展，不代表作寫實遊戲就會限制遊戲發展
至於老任對Wii/WiiU的性能，早在社長訪談就說是因為限制Wii/WiiU功耗的結果37F 01/09 18:30
推 rockheart: 這些吵了幾十年的東西本來都是選擇，商業策略
你踩著立場本來就看不懂，很多人是用本能去看事情的
即使超任紅白時代也有人看到1:1的人物就覺得不滿41F 01/09 18:47
--