回看板
Disp BBS
作者 twnail (沒有你，对我很重要)
標題 [討論] vivo 頂級手機 不外銷? 為啥?
時間 Tue Aug  8 10:46:34 2023

為啥vivo頂級手機都不外銷
這是什麼策略?

你說它不在乎國外市場
也沒有道理

生產線都開了，當然是賣越多越好
賣的越多成本攤平只會賺更多

這種策略如果套到三星來看
就像是s23u不外銷國外
台灣只買的到s23、s23+

如果想買s23u
就必需找韓國代購

這不是很奇怪嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.143 (臺灣)
※ 作者: twnail 2023-08-08 10:46:34
※ 文章代碼(AID): #1aqQoCih (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1691462796.A.B2B.html
推 frozenmoon: 專利問題?1F 08/08 10:47
→ losttdd: vivo 的高規手機觸控延遲率都不長，對老外那種喜歡滑很多頁的人來說不吃香2F 08/08 10:54
推 plzza0dogs: OPPO也不賣X6P 說國外市場要推折疊，結果去歐洲被專利打死全部下架真他媽笑死4F 08/08 10:54
→ qss05: 那你就要看他是不是真的賣越多賺越多了，也許頂規毛利最低，只是為了跟友商競爭，不然台米的13U幹嘛搞限量6F 08/08 10:54
→ thomaschion: 小米一堆也不賣啊9F 08/08 10:55
推 ccpz: 專利或是授權金10F 08/08 10:55
→ losttdd: 但說實在的光是中國的市場就夠飽了11F 08/08 10:57
→ arclenyun: 專利吧，付完錢才能上市
今年的中國國內餵不飽12F 08/08 11:00
推 PerfectBlue: 還好吧 京東駝了一臺FOLD+回來也沒被海關找麻煩14F 08/08 11:40
推 p40403: 會被專利打死，小米在美國也沒賣手機15F 08/08 11:41
推 ken3616001: 廠商也不一定會把高階材料量能留給你啊16F 08/08 11:46
推 p40403: 小米到歐洲也是爆貴，以13 Pro來說就要1299歐元，台幣46K，13U是1499，台幣52K
http://i.imgur.com/jfpBoGk.jpg17F 08/08 11:46
[圖]
→ Altair: 喔 原來陸廠專利爭議從多年前就開始了
2017舊聞: OPPO和vivo崛起 海外卻踢鐵板
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/
201701310100.aspx20F 08/08 11:48
→ p40403: 而且vivo的很多功能技術都是在Origin OS上開發的，國際版用Funtoch OS，這廠牌連刷機都沒開放了24F 08/08 11:49
→ Altair: https://i.imgur.com/z6T4h8I.png
醬看來 國際版比牆國版貴 可能跟授權金有關?!26F 08/08 11:52
[圖]
→ p40403: 生產線開了產品不用認證嗎，專利，授權金疊在一起一隻手機5.6萬比三星蘋果還貴，軟體還要本土化，像美國還要求與當地電信商合作
Google認證，Netflix認證，百瓦充電器也要認證28F 08/08 11:58
噓 hyghmax1202: 這種問題不問官方問鄉民 是能得到什麼確切答案？32F 08/08 12:11
→ ruanidiot: 中國機旗艦也只有小米有國際版 其實也很正常 他們內銷市場就夠吃了 銷國外還要考慮法規各種問題33F 08/08 12:43
→ q3571594628: vivo頂規是規格不錯，但市場還是apple跟三星為主
加上國際化跟各國檢測費，評估起來不見得會賺吧35F 08/08 12:54
→ battlewind: 但vivo次旗艦還是有外銷阿37F 08/08 13:00
推 Goodlife: VIVO的Origin OS很好用欸 不知為啥國際版不跟進推出38F 08/08 13:06
推 roc074: 因為是你覺得好用，國際上沒驗證過的。39F 08/08 13:14
→ square4: 大概不是所有旗艦機外銷都能吃肉喝湯40F 08/08 13:18
→ battlewind: 主要原因還是旗艦在中國外名聲還沒建立吧41F 08/08 13:37
推 jacky75113: 賣不出去你要全買單嗎42F 08/08 14:15
推 aegis43210: 歐美又不像中國都便宜行事43F 08/08 14:26
推 p40403: 歐美也開始提倡環保材料，從材料的回收到開發都是很高的成本44F 08/08 14:29
→ rockest: 賣得出去有賺錢肯定都都能做
問題是規格堆再好成本疊上去售價長那樣
又會一堆不如買XX 叫好不叫做
衝擊高端但品牌印象難改變 乾脆不賣46F 08/08 15:05
推 x20165: 維修問題，料件沒有這麼多吧50F 08/08 15:12
→ daNpaX: 問就是NCC51F 08/08 16:48
→ ruanidiot: 旗艦機除了iPhone 安卓廠賣得都遠輸中端機 陸廠花大量時間金錢去符合各國法規檢測 價格還沒比較香
毛利也不夠好 銷量又不怎麼樣  不賣很正常
舉個例子 小米13u中國跟台灣的價差那樣 除非米粉或對手機很有興趣的 一般人有這個預算基本上不太會選擇它 要買可能一半以上還會考慮買陸版52F 08/08 17:47
推 PrimeChaoz: 頂規應該是毛利太差，遠不如中高階款式，不然有錢賺怎麼不賺，可能產線開一陣子就轉生產其他毛利高機型，後面慢慢賣庫存，之前觀察頂規都會不定時缺貨58F 08/08 19:40
→ darkMood: 因為其他多數人不覺得頂級啊。62F 08/08 22:17
→ battlewind: 表現達標 但名聲不是一蹴可幾的63F 08/08 22:21
推 skybird0414: 台灣小米13u數量也很少，oppo x6 pro也是沒國際版，不是只有vivo吧64F 08/08 23:03
→ Leonchen925: 應該是買專利和認證太燒錢了。藍廠在內陸優化的橘子OS也有部分IOS的痕跡怕上國際版被庫克專利戰搞到吧
小米13u在台灣也只是限量銷售。估計也是賣沒賺錢或是賣口碑的而已不求利潤66F 08/08 23:32
→ castlabell: 重點他不是台灣品牌71F 08/09 01:59
推 Vincentchu: VIVO手機真的不錯.72F 08/09 03:26
→ rei196: 專利問題73F 08/09 06:04
推 magic543: 歐洲暴貴 你要考慮歐洲的人事成本，和保固三年，對歐洲人來說 根本不貴
那歐洲的手機價格來對比有點好笑74F 08/09 06:17

--
作者 twnail 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄