看板 MobileComm
作者 Rigaudon (支持htc,支持台灣貨)
標題 [新聞] 不用靠蘋果 FBI有辦法破解iPhone了?
時間 Tue Mar 22 23:33:45 2016


http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160322002085-260408
不用靠蘋果 FBI有辦法破解iPhone了? - 中時電子報
美國聯邦調查局(FBI)傳找到iPhone解鎖方法,而推遲加州法院周二聆訊。檢察官表示,上周有「外部人士」向相關單位展示解鎖iPhone的方法,FBI將可不用蘋果協助,就可以解開槍擊恐襲案嫌犯的iPhone手機。司法部門對於這項解鎖方法「審慎又樂觀」,期待FBI可以自行解決解鎖問題。美國南加州聖伯納迪諾槍擊恐襲案,FBI因無法將在嫌犯車內找到的一隻iPhone手機解碼打開。導致加州一名聯邦法院法官下令,要求蘋果必須協助FBI,將這支… ...

 

不用靠蘋果 FBI有辦法破解iPhone了?

美國聯邦調查局(FBI)傳找到iPhone解鎖方法,而推遲加州法院週二聆
訊。檢察官表示,上週有「外部人士」向相關單位展示解鎖iPhone的方
法,FBI將可不用蘋果協助,就可以解開槍擊恐襲案嫌犯的iPhone手機。
司法部門對於這項解鎖方法「審慎又樂觀」,期待FBI可以自行解決解鎖
問題。


美國南加州聖伯納迪諾槍擊恐襲案,FBI因無法將在嫌犯車內找到的一隻
iPhone手機解碼打開。導致加州一名聯邦法院法官下令,要求蘋果必須
協助FBI,將這支屬於槍擊案男嫌法魯克(Syed Farook)的手機解碼,以
便執法當局可以取得手機內的資訊。


蘋果公司Apple是在今年2月18日高調拒絕法官要求其協助聯邦調查局FBI
,駭進南加州恐襲案槍手的手機,以便FBI取得手機資料。此舉隨即在司
法界和科技界引發熱烈討論。



心得:
這樣的FBI才有資格稱做是真的FBI,你有看過什麼電影裡面的FBI到處跪
求別人幫忙解密還是開鎖的?當然全部都是自己來。打兩下鍵盤就破解
別人花5年10年打造出來的保安系統,就算兇手不開門也能夠從密道闖進
去攻堅,這樣才夠資格稱作FBI。


至於上次那個說破解不了iphone就要吃鞋的高手.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.31
※ 文章代碼(AID): #1MyMNUOb (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458660830.A.625.html
roccqqck: 這跟他們要求蘋果做可以破解的系統無關
是兩件事
蘋果有提供icloud備份給FBI 不過是好幾個月前的1F 03/22 23:35
byabya: 樓上,如果是真正的fbi應該是同一件事,當你可以瞬間移動(秒破解)時不會要求別人幫你鋪好路(做可破系統)4F 03/22 23:40
roccqqck: 痾每個ios android版本系統都不一樣好嗎
升級都會補漏洞 你能破解ios8 不代表破解ios9
FBI是要求蘋果要做出一個有留後門的系統 給他們7F 03/22 23:41
z995595: yoyodiy:繞過就好幹嘛破解?10F 03/22 23:47
john0312: 從John McAfee所說的話來看, 他的團隊是真的有能力破解的.11F 03/22 23:50
abian: yo叔終於出手了13F 03/22 23:54
devilhades: 樓上上,Mcafee自己本人都承認自己只是想譁眾取寵吸引目光了....14F 03/22 23:56
z995595: 吃鞋直播勒!!((敲碗16F 03/22 23:57
john0312: @devilhades: 那跟他有無能力破解無關. 同一次訪問中, 他明確的指出了他們要使用的方法. 只是媒體對技術一點興趣都沒有, 除了當初訪問的媒體以外, 沒有17F 03/22 23:58
Wolverine56 
Wolverine56: yoyo大叔看不下去了?20F 03/22 23:59
john0312: 其他媒體提到他們討論的技術.21F 03/22 23:59
suifong: 這篇不是只寫聯邦法官要求蘋果協助FBI解鎖男嫌法魯克的手機,怎麼又有人說是要求蘋果留後門,所以法官到底怎麼要求的?22F 03/23 00:05
s1023: yoyo大原來去了趟美國啊25F 03/23 00:14
devilhades: @john0312:Mcafee在承認是在吸引注意的同時也說了“破解犯案者
持有iPhone 5c,依然要由蘋果提供協助,否則仍有可能破壞既有儲存資料”,間接等於承認失敗了26F 03/23 00:36
BoiceSun: yo叔又出手啦30F 03/23 00:38
TearForYou: 其實我覺得吵這麼大都是多餘的
蘋果只要單獨解鎖那支嫌犯多手機給FBI就好31F 03/23 00:45
CleverKY: 我猜賣咖啡的確有能力破解 但爭議太大 就退縮了33F 03/23 00:46
TearForYou: 嫌犯的手機34F 03/23 00:46
pujos: 商用破解不了,叫FBI去吃屎好了35F 03/23 00:48
john0312: @devilhades: 訪談原文在此: http://goo.gl/Ysyti536F 03/23 00:48

 
pujos: 問題一直都不是在破解,而是合法破解37F 03/23 00:49
john0312: 他並沒有說需要蘋果的協助. 那是中文媒體的問題.38F 03/23 00:49
TearForYou: 反正FBI官方說法也只是要看嫌犯手機內的資料
蘋果單獨解鎖那支手機給FBI,FBI也不敢再說什麼39F 03/23 00:50
john0312: 蘋果如果解了, 那就會變成先例, 之後FBI就會塞一堆iPhone給蘋果解. 並且用蘋果的案例要求其他廠商等同41F 03/23 00:51
TearForYou: 根本不用扯到解鎖的方法程式43F 03/23 00:52
john0312: 辦理. 基本上來說, FBI希望一個All Writ Act能延伸到第三方的先例.44F 03/23 00:52
TearForYou: 不用怕先例,只要法院判了某人有殺人罪
並且完成判決,由法院發文給蘋果,單獨解鎖該手機蘋果就配合法院的文,我不覺得哪邊不合理46F 03/23 00:52
john0312: "由法院發文給蘋果,單獨解鎖該手機" <= 這就是大家怕的. 一般法院只能發Subpoena, 要求第三方交出49F 03/23 00:54
pujos: 聯邦法院沒有幫忙調查的義務51F 03/23 00:55
john0312: 資料, 但是不能要求第三方幫你破解. FBI就是想要
擴張現有的Subpoena權限到要求第三方破解.52F 03/23 00:55
TearForYou: 除非FBI打的如意算盤,真實目的就是解鎖程式54F 03/23 00:56
pujos: 司法部跟聯盟法院是完全不同的單位
*聯邦55F 03/23 00:56
john0312: FBI的目的一直都不是解鎖程式, 也不是那資料, 而是All Writ Act的擴張.57F 03/23 00:56
pujos: 拜託不要混在一起.希望解鎖手機是司法部的要求,不是聯邦法院59F 03/23 00:57
TearForYou: 破解就破解啊,會怎樣?不就該支手機而已?61F 03/23 00:57
john0312: 破解後, 司法機關依照擴張後的All Writ Act, 就能62F 03/23 00:59
namfish: siri都會回傳資料了,解碼有何難,沒看過圖靈嗎?63F 03/23 00:59
john0312: 要求第三方做事情, 而不是交出資料.64F 03/23 00:59
pujos: 是檢察機關,不是司法機關...65F 03/23 01:00
TearForYou: 我從頭到尾都只有講到解鎖該手機給FBI
其他事情就不用管66F 03/23 01:00
john0312: @pujos: 檢查機關要求司法機管下Writ, 最終下Writ的是聯邦法院, 跟Subpoena的過程一樣.68F 03/23 01:01
TearForYou: 甚至把手機密碼解鎖出來給FBI去辦案
反正那組密碼也就for那支手機70F 03/23 01:02
john0312: @TearForYou: 美國是海洋法系, 先例很重要, 所以72F 03/23 01:02
roccqqck: 所謂破解就是漏洞好嗎 你以為apple存所有用戶密碼方便解鎖喔73F 03/23 01:03
john0312: 只要單獨解了那隻手機, 就無法避免該先例的影響.75F 03/23 01:03
TearForYou: J開頭的應該有被害妄想症76F 03/23 01:03
roccqqck: 什麼幫他破解這隻手機就好.......77F 03/23 01:03
TearForYou: 你不用擔心那麼多以後可能會發生的事
你快去擔心天塌下禮拜,第一個會壓到你78F 03/23 01:04
john0312: @TearForYou: 請問這邊除了我以外還有誰J開頭嗎?80F 03/23 01:04
TearForYou: Zzz81F 03/23 01:06
roccqqck: 破解這隻手機 這版本所有手機都破解了82F 03/23 01:06
TearForYou: 某人的理解能力真的很差83F 03/23 01:07
professorK: TearForYou不懂法律 不用跟他辯了84F 03/23 01:08
TearForYou: 就是FBI面對一支進不到桌面的手機85F 03/23 01:08
professorK: 應該不知道先例是什麼意思吧XD86F 03/23 01:08
TearForYou: 蘋果幫FBI把這支手機進到桌面
僅此而已87F 03/23 01:08
roccqqck: T大也不懂密碼學吧89F 03/23 01:09
TearForYou: 講我不懂法律的,你是很懂?可以拿出法律博士學位看?
為什麼我需要懂密碼學?90F 03/23 01:10
john0312: 蘋果就算有存UID, 也需要NAND內容才有辦法爆開密碼.93F 03/23 01:12
TearForYou: 都是一般人的法律水準啦,不用在那多自命清高
我從沒說過蘋果有所有人的密碼94F 03/23 01:13
roccqqck: T大有事嗎 所謂能夠破解這隻手機密碼96F 03/23 01:14
professorK: 是一般人的法律水準沒錯啊 可是某人好像沒有欸XDD97F 03/23 01:14
TearForYou: 但是交給蘋果,他們一定有辦法給你該手機的密碼98F 03/23 01:14
roccqqck: 就表示能破解所有這隻手機同系統版本的密碼99F 03/23 01:14
roccqqck: technews.tw/2016/03/23/fbi-apple-iphone-method這篇說備份複製鏡像nand硬碟資料
可能就有無限次輸入密碼機會253F 03/23 23:33
john0312: 個人覺得備份NAND再Replay是合理的玩法.
雖然, 不去膠的狀況下, 有更快的方法.256F 03/24 02:40
roccqqck: 喔喔?不去膠有什麼辦法呢?258F 03/24 03:00

--
作者 Rigaudon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄