（記者王烱華／台北報導）海軍陸戰隊66旅前政戰主任劉姓上校為幫助擔任房仲的妻子衝
業績，違法調閱具機密等級的軍人「安全調查資料」給妻子使用，此離譜事件上月經《菱
傳媒》踢爆，海軍司令部拖延4個月才將劉姓上校依違反《個資法》函送桃園憲兵隊偵辦
；爆料者進一步指控，劉姓上校是以「部隊發生車禍」為由矇騙政戰局保防安全協助調資
料，內部人士透露，此事件凸顯保防安全處人員內控機制出現漏洞，有重新檢討必要。

這起國軍上校違法調閱軍人個資事件，當事人是海軍陸戰隊66旅前政戰主任劉姓上校，劉
妻從事房仲業，今年6月劉妻接待一名有意購屋的客戶，雙方言談間劉妻得知對方是現役
軍人，劉妻返家後遂要求丈夫回營幫忙調查這名軍人的資訊。

知情人士透露，時任陸戰隊66旅政戰主任的劉姓上校初步了解對方是陸軍司令部所屬人員
，由於是跨軍種同袍，他無法直接取得其個資，只能從政戰局保防安全處下手，本身是政
戰保防出身的劉姓上校，明知保防安全處的軍人安調資料屬機密資料，也深知查閱流程與
規定，若以他當時66旅政戰主任的身分，依規定僅有權調取陸戰隊人員的資料，要跨軍種
調閱陸軍人員的安調資料，只能透過保防安全處人員協助。

劉姓上校因此謊稱部隊發生車禍，欺騙政戰局保防安全處陳姓少校，請他協助調閱該位陸
軍軍人「安全調查資料」，陳姓少校礙於對方的政戰主任官階且未來極有可能升任政戰少
將，不敢得罪劉，只好配合調出這位軍人完整的安調資料，劉姓少校隨後返家將安調資料
交給妻子使用。

由於劉妻大辣辣地在辦公室內使用這份資料，房仲同事看到後覺得匪夷所思，遂在今年6
月向國防部檢舉，但海軍司令部僅對劉姓上校做出記過2次的處分輕懲，企圖用輕懲來掩
蓋違法調閱個資的事件，引發內部人士不滿向《菱傳媒》爆料。

爆料人指控，民間人士6月間向國防部檢舉此案後，海軍司令部、國防部、政戰局及保防
安全處等單位，都以低調保護劉姓上校方式處理此事件，未將任何一位涉案軍官移送法辦
，直到《菱傳媒》向國防部查詢此事時，海軍司令部才在9月底將劉姓上校依違反《個資
法》函送桃園憲兵隊偵辦，近日才移送高雄地檢署調查。

爆料人批評國防部、政戰局及海軍司令部「只護軍官不護兵」，他說，這是國軍典型的「
官官相護」案例，如果此案是一般士官兵涉案，7天內就會遭記滿二大過以上並檢討汰除
，還會直接移送法辦，但劉姓上校騙取國軍軍人個資，不僅最初僅記過2次輕懲，就算遭
媒體曝光還是僅函送憲兵隊，「此案從檢舉到函送憲兵隊偵查居然得長達4個月，國軍的
司法改革及端政風紀的行為簡直是回到恐龍時代，難怪國軍內部盛傳『當兵的就該死，愈
高階反而愈沒事！』

一位曾督導過保防安全處的政戰將領表示，國軍早已將所有軍人的安調資料用圖像建檔方
式，透過「國軍電子安全資料管控機制」進行管理，除採用國安局配發保密的伺服器設立
獨立專櫃、專機專用原則，連使用權限也採IP鎖定、指紋辨識方式。

這位將領透露，申請調閱安調資料者須符合業務需求，逐級完成審核後由國防部審定才可
開通系統，權限開放則採分層授權模式，依任職層級開放，人員離職，由系統主動辨識及
停權，所有查詢紀錄都儲存在系統後端，並實施稽核，一旦出現異常狀況，一律先行停權
查明實況檢討

該位將領坦承，安調資料保密系統設置的如此嚴密，卻難敵高階軍官以騙術詐騙保防安全
處管理人員協助調取，更沒料到管理人員居然如此輕易提供具機密性的安調資料，「顯見
保防安全處的內控管理機制出現漏洞，有必要藉此事件重新審視內控機制。」

不過，曾任基層單位的政戰主管透露，各部隊如果發生涉及跨軍種的事件，單位人事官只
能知道自己單位人員，跨軍種的人事主管單位未必配合提供人事資料，透過保防安全處調
取安調資料，才有機會獲得最完整的資訊」；也有政戰主管透露，類似狀況多數是透過軍
事安全總隊來詢問，「來問的一般都是長官或未來的長官，保防安全處的保防官根本很難
拒絕，只能遵照辦理」，導致保防安全處意外成為國軍個資洩露的管道

針對此一個資外洩事件後續懲處問題，國防部表示，全案已於今年9月22日函送桃園憲兵
隊偵辦，目前由高雄地檢署調查中，至於保防官陳姓少校也被以關係人身分同步函送；國
防部官員證實，該名陳姓少校已調離現職，未來會依法院審理裁決結果究處疏責