回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
時間 Sat Dec  7 01:29:50 2024

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412060374.aspx
顧立雄視導無人機訓練中心 戰車防護柵欄裝置曝光 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國防部長顧立雄今天視導陸軍無人機訓練中心，觀摩實兵小組作戰演練模擬未來戰場情境，結合無人機偵察與指引火力打擊，展現快速反應與精確作戰能力；陸軍並展示裝設於戰甲車的無人機防護裝置，採「防護柵欄」提升裝備抗擊能力。 ...

 
中央社


原文摘要：

顧立雄視導無人機訓練中心 戰車防護柵欄裝置曝光


國防部長顧立雄今天視導陸軍無人機訓練中心，觀摩實兵小組作戰演練模擬未來戰場情境
，結合無人機偵察與指引火力打擊，展現快速反應與精確作戰能力；陸軍並展示裝設於戰
甲車的無人機防護裝置，採「防護柵欄」提升裝備抗擊能力


軍聞社報導，顧立雄今天赴台南視導陸軍無人機訓練中心，聽取任務簡報、場地介紹及靜
態裝備展示，並現場觀摩實兵小組作戰演練，展現國軍科技化作戰領域的精實戰力

顧立雄表示，無人機技術的進步，已成為現代戰爭的核心競爭力。陸軍無人機訓練中心以
「人人皆能成為無人機操作手」為目標，積極推動無人機操作與戰術應用的專業訓練，充
分展現國軍在智慧化戰力建設中的努力與成果


顧立雄強調，國軍將持續推動無人機應用的全方位發展，落實國防自主目標並強化社會防
衛韌性，確保國家安全與區域和平穩定

陸軍在陳展靜態裝備時，展示多型無人機與戰甲車防護裝置，以及國軍在無人機技術應用
和裝備研發上的最新成果，強調無人機裝備以偵察與打擊能力並重，並針對未來作戰需求
，進行模組化升級


軍聞社報導說明，現場展示的戰甲車防護裝置，採低成本、高效能的「防護柵欄」設計，
提升裝備抗擊能力


心得感想：

這應該是國軍第一次展示裝鐵籠的主戰(M60A3？有錯請指正)

既然是無人機訓練中心，裡頭的戰甲車不裝烤肉架也未免太跟不上潮流 XD

附圖還看到疑似陸軍也在練FPV，真的希望國軍有認真在練無人機，從烏俄戰爭看到新一
波的敘利亞內戰，未來就真的是無人機充斥的戰場了，不要只是為了應付長官視察晃一下
就收去庫房


https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2024/12/Sc111reeyynshot_1.jpg
[圖]
順便分享一下法國雷克勒的鐵籠

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-12-07 01:29:50
※ 文章代碼(AID): #1dKpIXDj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733506209.A.36D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
12-07 01:29 andyken
Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
12-07 15:08 ryannieh
→ tony121010: 感覺有點單薄，是不是離車體太近?1F 12/07 01:32
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/07/2024 01:33:14
推 chyx741021: 這個只是把車長遮起來而已吧2F 12/07 01:33
推 airandy1102: 好像有點雞肋XD3F 12/07 01:33
→ tony121010: 違建蓋太小了XD4F 12/07 01:33
→ chyx741021: 裙側也有裝鐵籠
砲塔側邊和裙側都有裝「鐵籠」5F 12/07 01:34
推 roy2142: ummm7F 12/07 01:45
推 something320: 世界潮流 鐵窗產業新出路8F 12/07 01:50
推 roy2142: 越來越覺得像養鴿子的鳥籠9F 12/07 01:53
推 chyx741021: https://i.imgur.com/hfGfEi6.jpeg
還有看起來是土炮FPV的無人機？10F 12/07 01:59
[圖]
推 victoryman: 砲塔的鐵籠有點小12F 12/07 01:59
推 chyx741021: https://i.imgur.com/dsC8acd.jpeg
鐵籠只擋車長槍塔，是不是想說砲塔上都有貼了？13F 12/07 02:07
[圖]
推 nanozako: 那個配置不是在烏俄戰爭證明沒用嗎
側裙更好笑，好好的鋼板不裝(引擎撐不住？)裝柵欄蓋違建還能蓋這麼爛，真是佩服了
軍聞社的官宣通篇只講對了一點：這絕對是低成本15F 12/07 02:11
推 opengaydoor: 這違建蓋太小了吧 哪擋得住啊19F 12/07 02:16
推 Wooctor: 砲塔只有裝半套而已吧…20F 12/07 02:16
推 chyx741021: 側裙真的很好笑21F 12/07 02:16
→ nanozako: 國軍弄這個比沒裝還要糟糕
唯一的好處是，幾乎可以確定這是部隊為了長官訪視所以臨時做出來的擺飾，福利熊走了馬上拆掉22F 12/07 02:16
推 jump2j: 俄烏一堆範例在那邊，還學不會...25F 12/07 02:21
推 nanozako: 二戰蘇軍就試過和上圖國軍幾乎一樣的鐵絲網違建
結論是對付鐵拳這種HEAT彈頭，一點用處都沒有
因為鐵絲網洞洞大、本身強度又不足，真被HEAT撞上鐵絲網就直接被撞破，彈頭一樣直擊車身、組員陣亡FPV雖不一定有這樣的速度能夠直接撞破
但是因為國軍的鐵網違建和裝甲本身的距離太近了
若FPV的引信被鐵網觸發，裝甲噴流一樣打穿裝甲
美軍在史崔克上面裝柵欄裝甲防RPG的時候就注意到
要是RPG彈頭卡在柵欄的兩個鐵條之間的話
有很高的機率引信不會擊發，達到攔截目的
但要是好死不死RPG直接打在柵欄的鐵條上的話
破甲金屬噴流的動能仍然能爽穿史崔克並殺傷組員
回頭看國軍用比柵欄強度更差的鐵網，效果鐵定超爛這大概就是現代版的畫虎不成反類犬
老陸會被人笑話不是沒有原因的26F 12/07 02:31
推 kkttaipeityy: FPV比較好奇是用什麼當作彈頭，國軍可沒有RPG，但用遙控直升機當作FPV起落架蠻有趣的，FPV看起來也是有玩家指點有模有樣41F 12/07 02:35
→ wowu5: https://i.imgur.com/mZNHn0s.jpeg
烏克蘭的例子不就差不多？分別只是人家有部分有ERAhttps://i.imgur.com/2xBSeRX.jpeg44F 12/07 03:08
[圖]
 
[圖]
→ nanozako: 烏軍的網目小 韌性和強度佳 國軍是直接拿市售鐵網然後從烏軍的M1就能看到鐵籠和裝甲的間隔大 國軍少另外那台俄系戰車是既有裝甲側裙+ERA+柵欄裝甲
國軍是沒有裝甲側裙+沒有ERA+市售鐵絲網裝甲
人家做成鳥籠圍起來，我們貼成狗皮藥膏縫縫一堆47F 12/07 03:21
→ iqeqicq: 國軍M1A2T需要TUSK套件嗎？感覺頗重要的
因為台灣很需要城市巷戰，以及郊區村莊交戰52F 12/07 03:29
推 pastevil: 青鳥籠54F 12/07 03:47
推 geesegeese: 頭上兩根草、滿山片野跑55F 12/07 04:09
→ scotch: 無人機作戰中心暫時抗無人機，那是不是裝訓要暫時無人機操控車56F 12/07 04:30
推 mmmimi11tw: 這樣裝等於沒裝58F 12/07 05:50
推 BFer: pastevil掰59F 12/07 06:34
推 rommel1: 頂部只保護車長槍塔?60F 12/07 06:46
→ corp: 有夠費
有夠廢.61F 12/07 07:23
推 mnb1234: 笑死 遮陽用的喔？
看一堆影片就算全套裝上去 三四台無人機一樣可以爆破一台坦克63F 12/07 07:59
推 daviddogtw: 開發戰甲車用近迫武器才是出路吧66F 12/07 08:09
推 LanPaTeitoku: 好啦，有鳥籠已經有進步了，下次記得做全套67F 12/07 08:52
→ rommel1990: 搞成這樣比俄軍的烏龜車還糟糕68F 12/07 08:54
推 utn875: 何不參考以色列的，鐵籠顯然尺寸要更大69F 12/07 09:34
推 ryannieh: 可見臺灣裝甲兵的觀念落後到什麼程度70F 12/07 09:36
推 ComicMan: 放外送的71F 12/07 09:50
推 FncRookie001: 太客家了啦==72F 12/07 10:07
推 fragmentwing: 這真的很蘇系73F 12/07 10:09
→ finhisky: 不是保麗龍作的就很好了74F 12/07 10:20
→ mmmimi11tw: 這應該是路上防撞用的吧 那鐵管那麼大根
一種保險桿的風格75F 12/07 10:29
推 coollee: 只能說面對新科技 防禦永遠只能慢半拍
這東西不管哪邊的看來都是應急/展示而已 XD77F 12/07 10:29
推 wayne61108: 怎麼感覺鐵籠裝上去比較好看79F 12/07 10:36
推 MilkTeaMan: 我家違建都比你大80F 12/07 10:37
推 mbtvsbmp: 學烏克蘭在砲塔後方裝折疊式的也不錯用，不用時可收https://i.imgur.com/USiHbG4.jpeg81F 12/07 10:43
[圖]
推 ks2384im: 違建小一點裝檢比較簡單。跟上面一個交代而已吧83F 12/07 10:53
推 sgssgs: 格柵裝甲距離車身至少要有50公分才有效果84F 12/07 11:17
推 roy2142: 台灣鐵窗違建大國 連這個都違建輸人真的太說不過去了85F 12/07 11:21
推 squelch: 嘻嘻 阿不是說鳥籠沒用？87F 12/07 11:24
→ rommel1990: 弄成鐵皮屋頂還可以順便偽裝一下88F 12/07 11:24
噓 Straw120: ㄧ個訓半年，還歸定不給戰鬥支援單位去受….89F 12/07 11:36
→ driver0811: 既然要裝這個,為什麼還要嫌雲豹太高？90F 12/07 11:41
推 oasis172: 台灣房子滿滿的鐵皮屋風 這坦克鐵皮屋也蓋的太客氣了吧91F 12/07 11:49
推 meowgy: 大家都在罵，但是陸軍的一大步，黃埔竟允許我們戰車外面加鐵籠?!這對愛面子要求整齊外觀的陸軍將軍們,我想都想不到在有生之年能看到台灣的戰車被允許加柵欄93F 12/07 12:02
→ andyken: 補充一下：這輛雷克勒的側裙是有裝ERA，所以只有引擎有鐵籠97F 12/07 12:08
推 roy2142: meowgy 說得也沒錯 正向思考來說陸軍真的還是有點改變了99F 12/07 13:10
推 ctes940008: 下個單給鋁門窗採光罩廠商，幫你客製化出來。
你要什麼形狀都可以做出來101F 12/07 13:55
推 peterlee97: 不是 拿個現成的焊一下的東西 結果才弄這樣 根本應付了事==
這只是展示而已 老陸這種展示車多如牛毛 實裝再來大談好嗎==103F 12/07 14:13
→ eemail: M60A3t 這個t是指上面鐵架 等你改大再給你M60A3T 這個正式名稱 鐵架太小了怎老是做奇怪的事啦107F 12/07 14:34
推 kira925: 基本問題是 這個完全是不懂裝懂109F 12/07 15:34
推 ohwahahaha: 側裙的裝法好像二戰德軍的4號戰車後期型
國軍用的是交叉網目,烏克蘭贏得大都是子午線網目,不知道兩者在防護效果方面有沒有差距110F 12/07 19:58
推 imanikki: 這種鳥籠只能防殭屍吧113F 12/07 20:54

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄