看板 Military作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)標題 [新聞] 澤倫斯基接受日媒專訪 承認難藉武力奪回時間 Mon Dec 2 16:22:43 2024
來源:中央社
標題:澤倫斯基接受日媒專訪 承認難藉武力奪回部分失土
網址:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202412020135.aspx
內文:
(中央社基輔2日綜合外電報導)烏克蘭總統澤倫斯基1日接受日媒共同社專訪時表示,希
望盡快結束對俄戰爭,並強調為烏克蘭加入北大西洋公約組織(NATO)鋪路很重要,同時
承認藉武力奪回部分失土有其難度。
澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)昨天在烏克蘭首都基輔受訪時暗示,烏克蘭準備在衝
突結束後,在滿足必要條件的情況下透過談判收回部分失土;這番言論似乎代表他長期以
來一貫的立場出現轉變,即他原本認為烏克蘭將藉由戰鬥奪回被俄羅斯占領的全部領土。
對於俄國在烏東加快取得進展,澤倫斯基認為,烏克蘭夥伴提供的支持「還不夠」,呼籲
北約盡快與基輔當局進行入盟相關會談。
澤倫斯基在專訪中用烏克蘭語回答所有提問,他坦率地承認,要透過武力奪回被俄羅斯占
領的部分領土有困難,包括2014年遭俄國併吞的克里米亞(Crimea)。
他說,「我們的軍隊缺乏足夠力量做到這一點,這是事實」,還說「我們必須尋找外交解
決方案」。
他接著表示,「只有在我們知道自己強大到」俄羅斯無法對烏克蘭發動新一波侵略行動時
,才會考慮上述方式。
澤倫斯基一直主張加入北約對烏克蘭的安全與繁榮不可或缺,強調戰爭已經進入「複雜的
時期」。
澤倫斯基也感謝日本、美國、南韓、多個歐洲與其他國家協助烏克蘭並制裁俄羅斯,不過
他也表示,還需要更多協助以強化烏克蘭。
澤倫斯基也指出,北韓派遣到俄羅斯西部並為俄國作戰的士兵已經喪命,且認為這些士兵
幾乎篤定淪為戰事前線的「砲灰」。
澤倫斯基並未透露被送到戰爭前線且替俄國作戰的北韓部隊死傷狀況。
他指出,有明確證據顯示約1萬2000名北韓士兵被派遣到與烏克蘭接壤的俄國庫斯克州(
Kursk),不過基輔當局需要「取得證據」才能公布北韓士兵確切的傷亡人數。
澤倫斯基預測,未來會有許多北韓軍人被送往戰爭前線,認為俄羅斯總統蒲亭(
Vladimir Putin)「毫無疑問地」會把這些人當「砲灰」。
澤倫斯基也認為,長遠來看,北韓將受到俄軍的實戰訓練,且學習如何使用無人機等現代
技術,而北韓士兵把這些知識帶回國之後,將對亞洲與其他地區帶來深遠影響。(譯者:
楊惟敬/核稿:李佩珊)1131202
**************
我還沒找到共同社的原文
餵狗下去找到的 感覺都怪怪的網站
華文媒體報比較多 例如聯合
https://udn.com/news/story/122663/8398249
找到比較正規的有德國之聲跟一間法媒有類似但應該不是該訪問的內容
https://p.dw.com/p/4ncNJ
https://f24.my/AmMH
看完只覺得難過
被老鵝凹到本多終勝
歐美又那副死人樣
哀........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.251.115 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2024-12-02 16:22:43
※ 文章代碼(AID): #1dJMvPr- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733127769.A.D7E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 澤倫斯基接受日媒專訪 承認難藉武力奪回部分失土
12-02 16:22 peterlee97
推 NewCop: 這就是選錯盟友的後果,希望台灣能以烏克蘭為借鑒4F 12/02 16:37
推 azcookie: 疑..選錯盟友?不就以美國為主的北約在軍援嗎?5F 12/02 16:39
→ Brioni: 牽涉到美國自身霸權跟安全的時候很可靠
至於越南 伊拉克 阿富汗那些比較沒那麼重要7F 12/02 16:40
推 NewCop: 看看美國支援的那方戰線是往前還是往後,就知道可不可靠囉9F 12/02 16:41
→ Brioni: 如果要拿台灣跟烏克蘭比,台灣是A柱、烏克蘭只是保險桿
記住,美國是海權國家,這就讓美國看待台灣跟烏克蘭不是同一個地位11F 12/02 16:42
→ Brioni: A柱被撞到扭曲了,後面擠壓多少都是直接壓縮美國的海權生存空間
雖然太平洋很大,但涉及心理安全感問題
你說後面還有紐澳、關島這些當北美安全氣囊,但那個時候就賭更大16F 12/02 16:44
推 aragorn747: 我還是認為川普上台後就會去親見小胖,小胖應該會採取不退兵但不再援助普丁。21F 12/02 16:49
→ Solti: 不用幻想台灣地位是多重要, 對於普丁狗川普這種人而言 只要價格出得高一些 要裝死看不見中國入侵一點難度都沒有. 那一派只是無恥之徒.23F 12/02 16:51
推 saccharomyce: 拜登沒事淌這渾水才是罪人 要嘛不管 要嘛管到底
不上不下的才是莫名奇妙26F 12/02 16:54
推 greentiger: 拜登是左派,這世界左派當權太久了。中俄都是右派久了。川普之後一定一個比一個更硬28F 12/02 16:58
推 aragorn747: 先定義左派是改革 真要說其實川普應該是左派30F 12/02 17:03
推 greentiger: 跟後面的人比起來川普應該是左派無誤了。世界格局變成這樣後面只會越來越往右傾31F 12/02 17:08
推 aaa5118: 不然要像阿塞德選俄羅斯當盟友然後被打歪嗎34F 12/02 17:22
推 jobli: 歷史上被美援然後成功的國家...35F 12/02 17:24
推 badid: 土地大,人口多的一方會贏,台灣穩死的36F 12/02 17:25
→ jobli: 南韓 越南 阿富汗 蔣介石...38F 12/02 17:25
→ BBMG333: 歐美就沒有想要烏贏,他們只想要烏人民去死消耗俄國阿39F 12/02 17:26
→ badid: 土地小,人口少的一方穩輸,台灣一定要輸41F 12/02 17:27
推 skullno2: 演技蠻好的 能薛到拜登算很成功了42F 12/02 17:32
推 jobli: 離譜他媽給他開門43F 12/02 17:42
推 mnb1234: 該讓自己女兒上戰場了吧44F 12/02 17:42
→ ja23072008: 美援成功的國家很多,一二戰跟馬歇爾計畫就是,遷台後的國府也是。只是通常會被某些人記住跟宣揚的只剩失敗案例。46F 12/02 18:05
推 pg2000: 歐美媒體自己大肆宣揚俄羅斯很弱 完全低估吧50F 12/02 18:10
推 jobli: 失敗才遷台51F 12/02 18:11
推 buji: 失敗的是KMT
在大陸丟掉政權,在台灣一樣守不住52F 12/02 18:14
→ DameLillard: 光是東亞扶植出 台日韓 就非常值得了
對比蘇聯 扶植出啥呢? 一堆共產失敗國家 自己也解54F 12/02 18:15
推 pg2000: KMT就弱,國共內戰根本嚴重輕敵56F 12/02 18:16
推 coca5108000: 老實說丟點領土不算什麼沒必要堅持,中國民國丟多少領土了現在日子也是過得很好,烏遲早會接受事實58F 12/02 18:21
推 patrick08: 中華民國從聯合國五常變國際邊緣人 土地還在的話還是世界前三強 怎麼沒差60F 12/02 18:24
推 coca5108000: 對人民是真的沒差啊,你問問身邊誰有想奪回領土的嗎?
回到和平日子最重要
信不信等和平個幾十年後,烏人民是否還會在乎丟掉的領土62F 12/02 18:26
推 whitertiger: 和平幾十年 ? 我看沒安全保證的停戰合約在簽一次,幾天過後俄羅斯準備好就繼續打了
南韓守住了、越南戰爭美國下去打,打的死傷無數國內反戰撤軍,北越有了中蘇加持打沒了美國幫忙又沒有天險的南越遲早撐不住,阿富汗不熟,國民黨就輸在共諜太多被開圖了67F 12/02 18:29
→ whitertiger: 有些人很討厭斯基啊,是因為他才沒讓俄國把烏克蘭吞了的關係嗎74F 12/02 18:36
→ Sameddie: 怎麼會,成功讓俄羅斯吃下烏東、烏克蘭死了一堆人,司機做得好呢76F 12/02 18:47
→ ja23072008: 如果覺得中美共同防禦條約跟美援沒用,那也不用想國府遷台後能穩住陣腳。79F 12/02 19:03
→ Sameddie: 對啊,不放棄,烏東還是被吃、還是死一堆人82F 12/02 19:34
→ jobli: 退到小島前不用提,厲害83F 12/02 19:46
→ ja23072008: 抗戰也是靠美國carry才能力打贏,還撈到安理會職位怎麼不敢提?84F 12/02 19:54
推 jobli: 胖子。跟小男孩笑了86F 12/02 19:59
推 mmnnm: 撐住啊 斯基87F 12/02 20:27
→ ja23072008: 很多歷史太差的人,自然容易被戰後國府宣傳洗記憶跟集體卸責帶風向。
國府在二次國共內戰的問題,在於發起戰爭主因起於內部決策者,而非韓、越戰這種美國積極介入支持反共頹勢方。1945-49當時美國急於戰後復員跟和平穩定,再加上歐陸快速升高與蘇聯的對立。中國內戰是美方不願意擴大與介入,希望盡快停止、避免衝突的情況。駐華美軍很快的在1947年就下降到不足萬人,跟韓、越戰美軍成為戰鬥主力的狀況截然不同。
再來是‘’當時‘’中國是常任理事國,至不濟也是
區域大國。雖然實力虛胖,但對內對外的自主權與強勢行動,都遠強於南韓南越。南海11段線、越南北部受降,以及規劃駐日國軍等等。而國共全面開戰是國府過度樂觀,以為共軍會跟兩萬五千里逃竄時期被迅速擊潰,同時還認為美國會像抗日戰爭時期,繼續提供大量援助。除非有人通靈找到杜魯門給蔣中正密令,要在中國全面開戰剿共的新證據。88F 12/02 20:30
推 cannedtuna: 不就南北韓模式 再怎麼樣都比投降被推去打波蘭好105F 12/02 20:31
--