回看板
Disp BBS
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 Re: [新聞] 蔡英文：烏克蘭比台灣更需要美國軍援
時間 Sun Nov 24 15:34:35 2024


  問題在於歐美目前軍需生產量能不足

  無法同時滿足歐美自身、烏克蘭與台
  灣的需求

  台灣還有時間，但不確定還有多久

  而烏克蘭俄羅斯之間的戰役，除非歐
  美武裝部隊直接上場，以及完全禁絕
  俄羅斯從中國、印度甚至歐洲等國家
  直接間接劉過去的資源補助，否則就
  算樂觀的狀況，短期內也是看不到結
  束的盡頭

  我的確好奇，單靠烏克蘭本身軍力加
  上歐美受限制的軍需供給，這樣的條
  件下，烏克蘭短期內是否有反攻獲勝
  的契機

  否則這件事情，就是個兩難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.195 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-11-24 15:34:35
※ 文章代碼(AID): #1dGjSDYr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732433677.A.8B5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文：烏克蘭比台灣更需要美國軍援
11-24 13:37 andyken
Re: [新聞] 蔡英文：烏克蘭比台灣更需要美國軍援
11-24 15:34 H2
→ Eriri: 這些事情政府跟國防部門也不是不知道 甚至比各位都還要清楚
要有個認知 政府其實是在知道這一切情況下 依然做出美國若能持續援助烏克蘭 對台灣更有利的判斷 可以不同意這判斷 但我更傾向認為 這個判斷是奠基在一般人沒法得知的情資之上1F 11/24 15:36
→ H2: 持續援助烏克蘭 烏克蘭勝利 對台灣更有利
持續援助烏克蘭 烏俄持續膠著 對台灣影響未明
持續援助烏克蘭 烏克蘭還是落敗 對台灣影響負面7F 11/24 15:39
→ Eriri: 很少看到台灣政府對於中國以外的其他國家 那麼重視的 我一直覺得這背後一定有原因10F 11/24 15:40
→ H2: 援助烏克蘭不是問題，問題在於烏克蘭有沒有辦法贏所以我的問題在於，歐美盟國軍隊不直接介入
甚至台灣也直接介入下，烏克蘭獨自獲勝的機率有多高過完這個冬天，烏俄戰爭就第三年了，還沒看到改變情勢的發展12F 11/24 15:40
→ geesegeese: 台灣剩多少時間？應該說習近平還剩多少時間？17F 11/24 15:43
→ H2: 同樣的問題可以問，普丁剩多少時間18F 11/24 15:44
→ geesegeese: 對共產黨而言打台灣一定要贏，贏就是登陸占領
習近平即便可以當到死，也剩10年壽命了19F 11/24 15:44
→ H2: 你的論點關鍵在於習近平是不是只剩十年可活
以及就算他死了，他的接班人會不會換一個做法21F 11/24 15:45
→ mmmimi11tw: 以維尼清洗異己派的做法
維尼下一個基本上還是會遵循維尼的做法
否則你克強就不會屍骨未寒23F 11/24 16:16
推 zivking: 波蘭捷克波海三小國幾乎傾全國之力支援烏克蘭，英德法比荷北歐三國也增加援烏力度；我國外交重點從單壓美國，到這幾年外交國安人員頻繁訪問東歐，透過議會外交跟西歐議會往來也趨頻繁，如果對川普放棄烏克蘭政策默不作聲，那這些歐洲新朋友情何以堪？如果臺灣遭受侵略，何能指望國際社會幫臺灣發聲甚至提供支援？而且美國今天會放棄烏克蘭，誰保證未來又放棄對臺灣的承諾呢？
如果烏克蘭勝算不高，俄羅斯何必要求朝鮮提供彈藥與炮灰，俄國官員三番兩次跑到北京求見習近平？事實俄羅斯已經被自己發動的戰爭拖累消耗到最後一口氣，此時川普斷了烏克蘭軍援，就是給俄羅斯喘息續命機會26F 11/24 16:22
→ H2: 美國放棄不代表台灣要放棄啊，何不台灣派兵支援烏克蘭？畢竟台灣國防戰力也是頂尖的，何不以戰養戰38F 11/24 17:13

--
作者 H2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄