看板 Military
作者
標題 [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
時間 Fri Nov 8 11:03:16 2024
作者
標題 [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
時間 Fri Nov 8 11:03:16 2024
紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30公分丶2型彈50公分以上
自由 記者羅添斌／台北報導
國防部日前公開進行一年制義務役士兵紅隼火箭彈實彈射擊，但現場展示的紅隼火箭彈性能
諸元上，在有關穿甲厚度上明白標示：40公分/低碳鋼，27公分/均質鋼板（學理計算），由
於穿甲厚度的數字與過去軍界理解的不同，在網路社群上引發一連串的議論。
諸元上，在有關穿甲厚度上明白標示：40公分/低碳鋼，27公分/均質鋼板（學理計算），由
於穿甲厚度的數字與過去軍界理解的不同，在網路社群上引發一連串的議論。
中科院今天指出，紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失去移動能力為設
計目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA（軋壓均質裝甲）達30公分；性能遠優於66火箭彈的
有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。
計目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA（軋壓均質裝甲）達30公分；性能遠優於66火箭彈的
有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。
中科院進一步表示，中科院目前正研發之紅隼二型反裝甲火箭彈，其貫穿RHA 裝甲深度已達
50公分以上，足以對重型戰車造成威脅。
陸軍在本月6日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況，並由役男實彈發射紅隼
火箭彈。不過，在8個射擊位、6個波次的射擊中，遇上一枚紅隼火箭彈兩次射擊都不發火未
射擊出去的情況。對此，南測中心副指揮官余紹睿表示，這種機率並不高，目前這次第一次
發生，由於是新式彈藥，南測中心會持續累積射擊數據，並交由中科院人員改進。
火箭彈。不過，在8個射擊位、6個波次的射擊中，遇上一枚紅隼火箭彈兩次射擊都不發火未
射擊出去的情況。對此，南測中心副指揮官余紹睿表示，這種機率並不高，目前這次第一次
發生，由於是新式彈藥，南測中心會持續累積射擊數據，並交由中科院人員改進。
「紅隼」火箭彈為中科院研製的反裝甲單兵火箭彈，採拋棄式發射管設計，打完即可不用，
減輕官兵的負擔，在大量生產並降低成本之後，目前「紅隼」火箭彈系統一具的價格約在台
幣10萬元左右。
減輕官兵的負擔，在大量生產並降低成本之後，目前「紅隼」火箭彈系統一具的價格約在台
幣10萬元左右。
中科院表示，鑑於國造66 火箭彈服役至今已逾40年，中科院自97年起開發紅隼一型反裝甲
火彈，逐步取代66火箭彈。
對於部分軍事網路社群議論紅隼火箭彈的價格，並且拿拖式飛彈進性價比的討論，中科院對
此強調，國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元，數量有限，設定攻擊目標為
高價戰砲車。國產紅隼火箭彈，單價僅為10萬元，可大量生産，設定攻擊目標為輕戰與輪甲
，目前以高低搭配模式，滿足國軍不對稱作戰需求。
此強調，國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元，數量有限，設定攻擊目標為
高價戰砲車。國產紅隼火箭彈，單價僅為10萬元，可大量生産，設定攻擊目標為輕戰與輪甲
，目前以高低搭配模式，滿足國軍不對稱作戰需求。
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4856392
紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30公分丶2型彈50公分以上 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
國防部日前公開進行一年制義務役士兵紅隼火箭彈實彈射擊，但現場展示的紅隼火箭彈性能諸元上，在有關穿甲厚度上明白標示：40公分/低碳鋼，27公分/均質鋼板（學理計算），由於穿甲厚度的數字與過去軍界理解的不同，在網路社群上引發一連串的議論。中科院今天指出，紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/08/php0HTuTl.jpg)
中科院有駐板(誤)
結論
中科院自己講一型穿甲有300 未來二型有500
穿甲厚度就是學理計算,網路上的人不懂才議論
再次強調,紅隼設計就是用來打履帶跟輪胎
不要再吵了
在中科院心中紅隼對標價錢是跟拖飛2b比價
10萬太便宜了
https://i.imgur.com/BjBxgQk.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/BjBxgQk.png)
--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.109 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-11-08 11:03:16
※ 文章代碼(AID): #1dBNzsT6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731034998.A.746.html
※ 同主題文章:
[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30公分丶2型彈50公分以上
11-08 11:03
11-08 12:21
11-09 18:30
11-09 21:59
11-11 09:26
11-11 17:20
推 : 要用低碳鋼測 不如用純鐵 鋁合金 甚至黏土當靶
那數字會超級漂亮1F 11/08 11:04
那數字會超級漂亮1F 11/08 11:04
→ : 黏土可能阻力很大哦
議員錯了不是八萬是10萬3F 11/08 11:06
議員錯了不是八萬是10萬3F 11/08 11:06
→ : 拖飛的設計主要對敵目標部位 是打戰車履帶/輪胎嗎?5F 11/08 11:07
→ : 大家不懂,跟你教學一下
那叫作學理計算,跟動能防禦一樣
國軍標準法6F 11/08 11:08
那叫作學理計算,跟動能防禦一樣
國軍標準法6F 11/08 11:08
推 : 比性能時用66 比價格時怎麼不用669F 11/08 11:08
推 : 怎麼不敢說國造66火箭彈的價錢?10F 11/08 11:08
推 : 各位忽略的一點…..國造66的穿深不一定比照原廠XD11F 11/08 11:09
→ : 大家一定要注意行政管理角度的重點 這些鳥人鳥事 國防部長本就有(人事/懲處)職權去處理來釜底抽薪改革12F 11/08 11:09
→ : 66的價格是紅凖的1/3啦14F 11/08 11:10
→ : 但是那個混吃等死的部長近期整天不知在瞎忙什麼?15F 11/08 11:10
→ : 穿深200的搞不定，穿深270就行了？打問號
本質上200跟270就是同級的東西。只是一個重量翻倍價格也翻倍16F 11/08 11:11
本質上200跟270就是同級的東西。只是一個重量翻倍價格也翻倍16F 11/08 11:11
推 : Jobli你好故意XD 單價 僅 1$0萬19F 11/08 11:17
→ : 價格對標拖飛是中科院講的,其它媒體報道也出來了20F 11/08 11:17
推 : 上篇有個海陸在跳針標槍呢，中科院跳針拖式也還好21F 11/08 11:20
推 : RHA300mm用換算的也不可信，何況寫的是270。22F 11/08 11:25
→ : https://i.imgur.com/i0bbiSS.png
中科院新聞稿自己講價格對標拖飛2b
沒人替他加戲...
拿紅隼對標拖飛真的很敢
30cm也是他新聞稿自己講的23F 11/08 11:26
中科院新聞稿自己講價格對標拖飛2b
沒人替他加戲...
拿紅隼對標拖飛真的很敢
30cm也是他新聞稿自己講的23F 11/08 11:26
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/i0bbiSS.png)
推 : 笑死，拿拖2B和這種垃圾比較XDD28F 11/08 11:26
推 : 只能瞄輪胎履帶 那有效射程多少都沒意義 一定要貼臉輸出啊29F 11/08 11:27
推 : 你們對單兵火箭是有什麼錯誤的期待啊31F 11/08 11:31
→ : 沒錯誤啊。現在一直在燒的是性價比問題。
用66的3倍價和2倍重搞出一個功能差不多的東西
有看過有人在燒66嗎？沒有嘛，大家都知道你的極限32F 11/08 11:33
用66的3倍價和2倍重搞出一個功能差不多的東西
有看過有人在燒66嗎？沒有嘛，大家都知道你的極限32F 11/08 11:33
推 : 對付履帶用 那還有攻擊力? 射那顆紅準的人是不是...35F 11/08 11:34
→ : 66不是兩萬？那應該不只三倍
給你五倍瞄具方便瞄輪胎36F 11/08 11:35
給你五倍瞄具方便瞄輪胎36F 11/08 11:35
→ : 先假設這個武器用途定位和戰鬥性能沒問題 那問題又回到一組為什麼那麼重了38F 11/08 11:37
→ : 彈筒材質40F 11/08 11:38
推 : 取代的是66 比價的是拖飛 J三小廢物邏輯啊41F 11/08 11:44
推 : 信不信真要比66的價格時 應該會大談：過去幾十年通膨已經...etc42F 11/08 11:45
推 : 神經病 這東西要比較要拿66跟AT-4來比吧44F 11/08 11:46
推 : 66的價格再怎麼通膨也不會高於5萬，帝國的改進型
也就這個數字，何況台灣的產線和產品都是舊的45F 11/08 11:47
也就這個數字，何況台灣的產線和產品都是舊的45F 11/08 11:47
→ : 中科院是不是不太知道拖式飛彈是什麼東西47F 11/08 11:49
→ : 解放軍表示開心48F 11/08 11:50
推 : 那怎不乾脆用66打履帶？49F 11/08 11:51
推 : 記得臭科科院會被親友團圍剿喔，非指原po
如果紅隼一隻只有2公斤，用完就扔低成本，那這種威力可以接受
不然乾脆和美軍一起團購M72就好XD50F 11/08 11:51
如果紅隼一隻只有2公斤，用完就扔低成本，那這種威力可以接受
不然乾脆和美軍一起團購M72就好XD50F 11/08 11:51
推 : 66打履帶是應付MBT的時候「不得已」的作法。
放在科科院是標準戰術…..？54F 11/08 11:52
放在科科院是標準戰術…..？54F 11/08 11:52
→ : 打輪胎用50不香嗎？56F 11/08 11:54
推 : 不如丟雞尾酒對面可能還比較會怕57F 11/08 11:56
→ : 美軍步兵的反坦克、反碉堡火力均由AT4反坦克火箭發射器及其非制導火箭提供，其含彈藥質量為8公斤，訂單單價為1500美元完美地滿足了美國步兵在過去30年衝突中的需求。
1500美金不到台幣5萬
兩倍價格,幾分之一的能力...58F 11/08 11:58
1500美金不到台幣5萬
兩倍價格,幾分之一的能力...58F 11/08 11:58
推 : 低碳鋼 好的64F 11/08 12:00
推 : 低碳鋼……
誰會特別列低碳鋼啦65F 11/08 12:08
誰會特別列低碳鋼啦65F 11/08 12:08
推 : 用黏土可能整塊直接不見吧 直接被撕裂67F 11/08 12:11
推 : 主要要很近吧有效20068F 11/08 12:16
推 : 用黏土應該當下就被炸藥炸飛了69F 11/08 12:16
→ goetze …
→ : 這樣講突然想到，難怪中科院現在在和中鋼做100mm均質鋼板、40mm高硬度鋼板量產計畫，還有焊接、加工技術研究，因為以前連鋼板都做不出來，只能用低碳鋼測試換算
1500元是1999年的數字，FY19買的時候是101枚45萬（CS版），大約是14萬台幣。現在會更貴71F 11/08 13:00
1500元是1999年的數字，FY19買的時候是101枚45萬（CS版），大約是14萬台幣。現在會更貴71F 11/08 13:00
推 : 科科鋼板做不出來直接外購不就好了？這理由說不通吧77F 11/08 13:11
→ : 真有趣 攻擊裝甲車 不是擊穿 打不穿裝甲的彈頭跟扔石頭有差別嗎78F 11/08 13:13
→ : 中共穿甲測試是用高硬度鋼板
單價八萬是第一批海陸憲兵採購的價格，這次陸軍採購單價則是十萬。80F 11/08 13:13
單價八萬是第一批海陸憲兵採購的價格，這次陸軍採購單價則是十萬。80F 11/08 13:13
→ : 現在還有用低碳鋼裝甲的戰車嗎？
喔 自己查了 低碳鋼裝甲出現於一戰到二戰中期 因為後面反坦克火力太大低碳鋼不足以防護 笑死83F 11/08 16:39
喔 自己查了 低碳鋼裝甲出現於一戰到二戰中期 因為後面反坦克火力太大低碳鋼不足以防護 笑死83F 11/08 16:39
→ : 國軍採購更多然後更貴86F 11/08 16:57
→ : 簡單說 不敢拿退役封存戰甲車測試就沒有信的必要87F 11/08 16:58
推 : 早就沒有使用低碳鋼的裝甲了88F 11/08 19:23
→ : 之前中科院影片紅隼有用M48測過89F 11/09 00:35
→ : M48側面裝甲薄的要死....90F 11/09 01:01
噓 : M48的側裝甲是70左右，打穿真的沒啥好得意….91F 11/09 01:18
→ : 只是回答樓上有人覺得沒有打過退役戰甲車的問題。92F 11/09 01:27
--