作者 zaku2015 (漂流木)標題 Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??時間 Fri Apr 26 14:58:11 2024
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: #1cAk2uQU (Military)
: 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗
: 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範
: ===========================================================
: 在台灣一堆人推崇北約與美軍
: 甚至主張國軍訓練全面美軍化的同時
: 蠻好奇烏軍怎麼會有這種想法
: 雖然他們正在第一線有實戰經驗
: 話說回來某島的國軍已經跟蘇聯沒有啥關係
: 新訓受日本白團影響甚深
: 刺槍教範與精神戰力那套就是白團傑作
: 下基地後則與美軍顧問團有關
: 輔導長已經跟蘇聯政委相去甚遠
: 沒錢委外的雜務都要POA去做
: 當然也不好再引入蘇系訓練來台灣
: 除非烏軍軍官願意來台當教官
: 但人家正缺人了，不可能外派
應該說烏克蘭沒有空中召喚獸根本沒辦法打美國的「現代戰爭」
只好打第一次世界大戰那種等級的「高強度戰爭」
看這最近有在吹俄羅斯的傾向
事實上俄羅斯的空軍很拉垮
2年前開戰就很拉垮
現在還是差不多
沒辦法取得完全的空優
要舉跟它差不多的例子就是伊拉克
伊拉克在兩伊戰爭還打的有模有樣
結果在波灣戰爭被西方聯軍完爆
輸的一塌糊塗
這就是「現代戰爭」的差距
在天上飛的當然不懂在地上爬的的辛苦
只能這樣講
--
Sent from nPTT on my iPad (8th generation)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.89.166 (臺灣)
※ 作者: zaku2015 2024-04-26 14:58:11
※ 文章代碼(AID): #1cAr25Ni (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714114693.A.5EC.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
04-26 14:58 zaku2015
推 s870158: 確實，俄軍還有很大的進步空間2F 04/26 15:14
推 s952013: 你現在是要幫F16毒奶了是吧3F 04/26 15:26
推 Ceelo: 但我烏克蘭還是需要戰機掌握制空權
不然以現有的火力還是很難壓制俄軍4F 04/26 15:39
推 wahaha99: 那點F16跟空優不沾邊 是要毒奶什麼東西6F 04/26 15:46
→ Mentha: 空中載具很好用，但烏克蘭會拿到的數量跟用途而言應該也不到能作為扭轉戰局關鍵的程度7F 04/26 15:47
推 wahaha99: 除非F16飛上去後才發現 俄系戰機跟防空原來是紙糊幾架F16就能屌虐俄國空天軍 當然
科幻小說都不敢寫這樣的情節.jpg9F 04/26 15:48
推 geesegeese: 有二戰皇軍0式的既視感，吹上天的其實只是極端值12F 04/26 15:55
→ jimmy5680: 烏克蘭拿到的F16幾乎都A/B，目前承諾架數也才55架13F 04/26 15:55
推 boy1031: 還好中共慘還是懂的，只有一千軍艦+兩千戰機，就是被美日台3星期內全滅的份而已14F 04/26 16:01
推 CGT: 烏軍幾十架舊型F-16能有空優的話那ROC早就反攻大陸16F 04/26 16:05
推 IMGOODYES: F/-16A/B遇到Su-35會很危險吧17F 04/26 16:23
推 hsinhanchu: 看你相信雪豹E是蘇聯宣稱的APG77等級，還是軍事學術刊物上宣稱的AWG9等級18F 04/26 16:52
→ sdiaa: A/B經過MLU根本C/D型~20F 04/26 17:01
→ scotch: 俄國的戰鬥機自衛電戰不太有效也同樣會代表他們的超長程對空不會太有效，容易被篇23F 04/26 21:54
--