回看板
Disp BBS
作者 victoryman (沒有)
標題 [新聞] (朱明)陸軍更新自走砲計畫　美M109A7型非
時間 Fri Apr  5 23:49:17 2024

原文來源：

上報

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=198807
陸軍更新自走砲計畫　美M109A7型非唯一選項 -- 上報 / 要聞
[圖]
因應中國解放軍的軍事感脅，國軍陸續向美軍購更新三軍的武器系統，並編列特別預算來提升戰力，陸軍各式反裝... ...

 

原文摘要：

陸軍更新自走砲計畫　美M109A7型非唯一選項

朱明 2024年04月05日 18:40:00

因應中國解放軍的軍事感脅，國軍陸續向美軍購更新三軍的武器系統，並編列特別預算來
提升戰力，陸軍各式反裝甲飛彈陸續接裝，今年底前首批M1A2T戰車也將交運抵台，海馬
斯多管火箭系統也預訂在年底前開始交運，來強化濱海作戰防衛火力。受作戰部署與預算
優先影響，陸軍火砲將是下一波更新的項目；因全球多個國家陸軍自走砲朝向機動性高，
射擊後可迅速變換位置；火砲射程遠且射速快，自動化節省操作人力的輪型自走砲車，據
了解，雖美方同意出售最新型M109A7自走砲，該型自走砲為陸軍長年運用的同系列最新型
的履帶式自走砲，但陸軍已開始評估採用輪型自走砲的可行性，例如捷克生產的DITA八輪
自走砲等，因此陸軍更新自走砲計劃M109A7自走砲已不是唯一選項。


海軍員額不擴編　採八輪自走砲可省300人力

陸軍因長期配置履帶式戰車，自走砲與裝甲運兵車也隨之採用履帶式，基本後勤補保系統
的一致性而無法脫勾，直到雲豹八輪裝甲車量產部署，並延伸發展出機砲裝步戰車與105
公厘輪型戰車後，輪型裝甲車才在陸軍普遍運用。


但陸軍在更新自走砲計劃中，因已採用M109A2與M109A5自走砲已有40年，因此首選自然是
同系列最新型的M109A7自走砲，且已獲美方口頭上的同意，據了解，隨著陸軍向美軍購29
套海馬斯（HIMARS）多管火箭系統，雷霆2000多管火箭營的兵力不會減少下，在國軍部隊
普遍存在編現比不足的情形下，例如海軍即將成立「濱海作戰指揮部」，以不擴編為原則
，以海軍現有員額進行調整來成立，相對未來陸軍29套海馬斯（HIMARS）多管火箭系統的
火箭營員額，也是從現有員額去進行調整成立新的海馬斯火箭營。


因此自走砲更新計劃其人力也在評估範圍內，以新型M109A7自走砲的操作人員還是需要5
位，但DITA最新八輪自走砲因射控與給彈系統自動化，其操作人員只有駕駛與車長2位，
若以陸軍之前規劃採購100輛M109A6自走砲，若採用最新八輪自走砲在人力配置上就可節
省300人以上。


八輪自走砲機動性強　符合海濱作戰需求

再者，採用155公厘口徑火砲，但八輪自走砲其火砲可選擇52倍徑砲管，用增程彈射程可
達50公里，射擊效率為每分鐘6發，最大射擊效率為每分鐘5發，比起M109A7自走砲，其39
倍徑砲管，射程僅到30公里，與機動性與火力支援是否符合濱海作戰需求。


據了解，參考俄烏戰爭中輪型自走砲發揮有機動性高，射擊後可迅速變換位置，才能避免
對敵方掌握方位；加上自動化射控與給彈系統射速快，火砲射程遠具打擊效能，陸軍已將
輪型自走砲進行全面性戰力評估，作為更新計劃的另一選項。



心得感想：

之前在菱傳媒有新聞寫國軍下定決心要買 M109A7

朱明這篇又變成國軍在DITA八輪自走砲之間搖擺不定

國軍要購買DITA八輪自走砲也是已經傳聞很久 亦沒下文

還是國軍想利用DITA八輪自走砲來降低M109A7的價格??

反正在觀察看看吧!!


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.101.74 (臺灣)
※ 作者: victoryman 2024-04-05 23:49:17
※ 文章代碼(AID): #1c41s0YA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712332160.A.88A.html
推 awhat: 未嘗不是壞事1F 04/05 23:57
推 SC30mvp: 考慮人力問題選擇DITA或是以此壓價M109A7都是好事不過希望能考慮哪個比較快到貨2F 04/06 00:05
推 gunng: 其實不管是M109A7還是DITA 問題依舊是廠商願不願意賣4F 04/06 00:07
推 muncheberg: DITA才剛去烏克蘭累積實戰經驗，不如買凱薩6F 04/06 00:08
推 Wooctor: 凱薩砲班人數更多
人員還得下車操作火炮
不像這兩者具有砲塔跟裝甲防護7F 04/06 00:10
推 MartianIT: 法國人最好會願意賣凱薩給我們喇10F 04/06 00:11
→ takuma: K9更讚11F 04/06 00:11
推 jason748: K9就別作夢了，韓國人不會賣的12F 04/06 00:13
→ Gdiaofuta: 整篇創作文太離譜了吧......
根本就不會有什麼鬼M142火箭營或是自走砲給濱海作戰指揮部這種狗屁
而且DITA從頭到尾也都只有他一個人在創作13F 04/06 00:20
→ jason748: Gd大，朱明沒這樣寫喔
相對未來陸軍29套海馬斯（HIMARS）多管火箭系統的火箭營員額，也是從現有員額去進行調整成立新的海馬斯火箭營。17F 04/06 00:22
→ Gdiaofuta: 有啊，M142火箭營和自走砲符合濱海作戰要求
這兩個是分開來的21F 04/06 00:23
→ jason748: 沒說會配屬到海軍的濱海作戰指揮部23F 04/06 00:23
→ Gdiaofuta: 我是說M142不會有火箭營24F 04/06 00:24
→ jason748: 他說符合濱海作戰需求這確實很問號，但真的沒說會配給海軍指揮25F 04/06 00:24
→ Gdiaofuta: 而且從頭到尾都沒有人承諾說會有DITA，連之前一直被吹採購驗證性能的“神秘客戶”也最終證實是荷蘭，不懂他創作DITA的來源到底是哪裡27F 04/06 00:26
推 b777300: 先求有，再求好30F 04/06 00:29
推 barbarian72: 現在連有沒有都是問題，還求好XD31F 04/06 00:36
推 nanozako: 不就上朱做夢文 至於人力從現有單位抽調 不意外吧DITA砲班人少 但維保負擔相對重 而國軍砲組可能缺人國軍後勤可是整個單位被裁光 連個影子都沒有
就不要發生DITA/A7買了 結果後勤暴死 全部壞光光32F 04/06 00:49
推 MartianIT: 現役M114的人力問題更大 操砲就要9-11人 拖車人力另外算 DITA一門就兩個人 的確後勤要保養車輛但可以人力平時可以集中應用 逐步淘汰M114可以節省人力 而且新式自走砲(輪式或甲車)射程更遠作戰效率也更高36F 04/06 01:13
推 uruzu007: 推買DITA40F 04/06 01:40
推 chyx741021: DITA人力是2-3人（一個備用），只是就不知道那個自動裝填機好不好修41F 04/06 01:42
推 marathons: 買DITA用來催美國賣M109A7,類似買幻象催美國賣F16.43F 04/06 02:31
推 ccks771: 老式105榴砲也可以比照南韓K105A1卡車砲化配給步兵旅砲營搭配無人機目獲，完全就是國內能自製升級的選項為何不做44F 04/06 02:42
→ corp: 一盤冷飯熱炒好幾次.對國軍做事決策尤其是陸軍的感47F 04/06 06:35
→ Snaptw: 感覺像是各方透過媒體在探風向，自走砲也會開始有輪車派和履車派之爭了嗎？48F 04/06 10:21
→ scotch: 以我國陸軍的大小，起手式買個60幾輛永遠找的到部隊需要
嫌構造複雜，先從M110換也是方法50F 04/06 11:30
推 LegioGemina: 最後還是會買M109A7的陸軍的特色永遠嫌貴等出大事之後就錢不是問題了53F 04/06 12:36
→ scotch: 會買M109A7已經算不錯了，高機率是什麼都不打算換55F 04/06 13:09
推 Sianan: 要肯定是要A7 有AFATDS才是整體的提升
而且DITA真的從頭到尾都是在通靈56F 04/06 13:40
推 rtwodtwo: 卡車砲維保再怎麼說都比履帶自走砲好養吧58F 04/06 16:28
→ allenxxx: 非唯一選項是偽命題吧,誰都知就是不敢得罪美國爸爸59F 04/06 17:26
推 kkttaipeityy: 說的好像捷克願意賣一樣，捷克國內也沒喬好60F 04/06 19:25

--
作者 victoryman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄