作者 ArthurJack (Weston)
標題 Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
時間 Tue Mar 26 23:28:16 2024


突然想到,陸劍二好像是沒有燃氣舵的,使用上也是傳統斜射對準目標區


記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)?


如果未來陸劍二有改進版,不知道會不會導入垂直發射版本



https://www.youtube.com/watch?v=bAGm5aOzJEQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.188 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-03-26 23:28:16
※ 文章代碼(AID): #1c0kcIhp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711466898.A.AF3.html
※ 同主題文章:
Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
03-26 23:28 ArthurJack
nanozako: 不會 垂發太貴陸軍不買 現有陸劍二要不是特別預算陸軍大概也沒有要買的意思1F 03/26 23:30
wahaha99: 陸上沒必要垂發吧? 愛國者應該只是裝箱
應該說,那個發射箱能轉能舉,想怎麼射怎麼射
沒必要刻意強調垂發3F 03/26 23:32
puppy20308: 陸劍一開始就是要走低成本路線,應該不會像弓三那樣高大上用到垂發6F 03/26 23:35
ryannieh: 陸劍二在特別預算之前就有要買了,特別預算只是將其納入而已(跟弓三一樣)8F 03/26 23:37
gsx56840: 愛國者的發射架是當年設計時技術不夠成熟的折中選擇10F 03/26 23:38
ja23072008: 能垂發的確比較好,射角不受限。11F 03/26 23:47
chyx741021: 陸劍二不裝助推器應該也有擔心砸下來的風險12F 03/26 23:55
lookinto: 只要初始射向正確 斜射有路徑較短的優點 陸基飛彈發射箱不像在艦艇上空間受限 只能往一兩個方向置放 陸基斜射箱可向各方向置放 垂發對陸基飛彈不是很有優勢與必要性13F 03/27 01:50
kdjf: 對陸地目標中程防空來說,威脅大概從哪邊來是大致固定已知的。船艦自己一直改變位置方向才追求最大彈性的垂發17F 03/27 06:37
asmp: 從以色列的SPYDER演進方向就知道,斜發改垂發最大的好處是在省略需要快速轉向和俯仰的裝置後,待射飛彈可以從4枚增加到8枚以上,只是就一定需要燃氣舵在發射後快速轉向,能垂直發射的海劍二構型燃氣舵裝在助推器上,如果陸基版直接沿用海劍二構型,就可能燃燒完畢的助推器砸在友軍頭上的事情。20F 03/27 07:07
geesegeese: 沒必要,探測距離比火控遠多了
垂発除了是模組化,主要是抗飽和提高生存率
陸基本身有辦法陣地化,不需要考慮抗飽和26F 03/27 08:20

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄