回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 MoreLight (大文)
標題 [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
時間 Wed Feb 21 00:48:14 2024

記得2000～2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好
像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中，很好奇這對於
軍武的發展是否有所不利，以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 作者: MoreLight 2024-02-21 00:48:14
※ 文章代碼(AID): #1brDVGtN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708447696.A.DD7.html
※ 同主題文章:
[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 00:48 MoreLight
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 08:05 PTTHappy
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 16:49 aidenlarse
→ Brioni: 不要空白支票式的開案應該還好
弊案的話，對美軍購通常沒有這問題，國造若都國營事業應該也還好
通常會出問題是掮客跟民間廠商扯入
當然國會也可能對類似抗彈板這類問題有意見1F 02/21 00:54
→ Pegasi: 所有事都是完全執政都最順利 問題民主制度就是如此6F 02/21 01:01
推 jason748: 吵架預備7F 02/21 01:14
推 cross980115: 這個之前就可以預期了吧 也是當初就擔心的點8F 02/21 01:16
→ iterator: 接下來這任還好吧,畢竟是三黨不過半9F 02/21 01:23
推 NKVD: 有道理，應該直接一黨專政，宣布戒嚴，軍管，這樣戰力最強10F 02/21 01:27
推 SRNOB: 完全執政當然最順利  不同意的請舉手12F 02/21 01:31
推 a96932000: 肯定的啊,必然如此...13F 02/21 01:34
推 Belialdeng: 都有人是抱著有弊案的態度想進委員會找碴了14F 02/21 01:36
推 SRNOB: 誰15F 02/21 01:44
→ doit3210: 米國阿爸看著呢，不管誰大誰小都要經過他那關16F 02/21 01:52
推 g9122xj: 一黨過半某在野黨馬立委都能以監督名義毛一堆了，現在當然會更卡，不過這就是民主，得接受～17F 02/21 01:53
→ cross980115: 沒有還好這回事，這議題本質上就是二分，在必然選邊的情況下，那就是會支持強化國防的沒過半 然後高機率鬧空轉19F 02/21 01:54
推 aegis43210: 正常的民主就是有糾錯能力，有效率不一定是最好的22F 02/21 01:54
推 SRNOB: 你要說這個 那完全執政的時候他還能搞一事更不應該23F 02/21 01:55
推 chyx741021: 美國那時候容許在野黨杯葛愛三長達6年，以現在的眼光來看也是很不可思議24F 02/21 01:56
推 gametv: 軍武換算營養午餐26F 02/21 01:56
推 aegis43210: 因為那時美國也沒有很想賣愛三27F 02/21 02:00
推 chyx741021: 美國都已經批准了，當時是在野黨杯葛拖延到失效，美方之後必須再重新宣佈28F 02/21 02:03
推 Brioni: 美國應該比我們懂什麼叫民主，朝野互鬥杯葛他們自己很有經驗啦
你看被嘴親中的馬政府一樣SABR, have glass放給你玩，真的要搞事美國看不下去會是另一種態度30F 02/21 02:26
推 x86t: 老美最近看不下去就兵源吧34F 02/21 02:31
→ Eriri: 所以美國才想乾脆直接給軍援啊 只是板上很多人好像看不上35F 02/21 02:32
推 Brioni: 阿扁那時過境美國不給下飛機才叫真的看不下去
馬去找習握手沒有美國馬同意還不一定成，以為新加坡不用看美國臉色？37F 02/21 02:32
→ x86t: 台美雙馬對小學生都很軟阿ww40F 02/21 02:35
推 Brioni: 那時候小學生還沒完全秀出企圖，美國也是需要馬去試探
沒摸清底細前誰知道是胡錦濤還是毛澤東41F 02/21 02:37
→ jason748: 同35F，還有人覺得烏克蘭比我們更需要應該給他們的44F 02/21 03:09
推 jay9968: 看誰朝誰野啦，之前也有朝大野小，一樣被霸佔主席台杯葛議事啦。
就像上面有人說的，完全執政還搞不出來？為與不為而已（或者也有美方意向問題）。45F 02/21 03:29
推 FMANT: 你是不是也覺得台灣要有自己的國產疫苗才能保障國防？49F 02/21 03:47
推 mikamitomoya: 勿忘扁時期抹凱子軍購51F 02/21 03:53
推 Noback: 在野黨是敵國的在野黨才是問題。52F 02/21 05:24
→ Howard61313: 沒辦法，過去八年的結果就是造就了現在這個朝小野大的國會53F 02/21 05:32
推 s952013: 喊在野是敵國的有種去告發好不，王炳忠案被打臉不夠啊55F 02/21 06:05
→ mmmimi11tw: 推文內容需注意 切勿談及過多政治內容57F 02/21 06:35
推 rxers1994: 主要看藍色到底是只是討厭執政黨 還是親中 不過應該過陣子就知道了58F 02/21 06:46
噓 nanozako: 紅明顯 不會 4530/戰砲車/抗彈板 立院幾席都救不了60F 02/21 07:25
推 shield739: 不利於發展軍武 但有利於保護人民61F 02/21 07:53
推 flameblade: 你說哪一國，你要先確定國會有實權62F 02/21 07:54
推 shield739: 台灣不論哪個政黨 完全執政都是惡搞居多 不如朝小野大 處處被卡 什麼都不做也好過亂做
軍事也是 每次軍改越改越倒退 不如不改63F 02/21 07:57
→ pf775: 希望不要再找中共人搞外遇了好嗎66F 02/21 08:02
→ rommel1990: 阿扁辦過軍購公投，過不過都是要買67F 02/21 08:05
噓 Brusolo: 釣魚？？？引戰？？？68F 02/21 08:06
→ xephon: 鼓掌通過最有效率，信不信？69F 02/21 08:08
噓 ct13579: 嗯恩 該直接一黨專制專政最有效率70F 02/21 08:17
噓 pieceioriX: 都給你八年完全執政 是不爽什麼? 不尊重民主?71F 02/21 08:27
噓 daviddogtw: 把國防套用到其他項目也可以發一次文浪費版面吧72F 02/21 08:28
推 say29217074: 你一黨獨大八年了震海胎死腹中共碟沒處理F35買不到E2D買不到 朝小野大會差很多嗎73F 02/21 08:51
推 DameLillard: 當然差很多 莫忘軍購被國民黨69次
你就不要在關鍵時間點又被卡75F 02/21 08:54
推 saberr33: 一黨獨大才是成熟民主的表現77F 02/21 08:56
→ hit0123: 你484習主席的支持者78F 02/21 09:03
推 jasonspacex: 朝小野大其實沒什麼問題 問題是在野黨在軍購案上面常常只是為反而反 之前布雷案都演給你看他們有多無恥了79F 02/21 09:11
推 berserkman: 國民黨硬要亂，沒在管人數多寡的，一個人就可以82F 02/21 09:23
推 mikamitomoya: 啊 就有個賣國馬在那邊啊 證據都在那了
只是還在辦 不知道什麼時候才會把賣國馬拉下來
有賣國馬再外交國防 我死都不信國防會安全83F 02/21 09:32
推 berserkman: 人數影響固然很大 但重點是在野黨簡直像中共代理人86F 02/21 09:40
→ jerrylin: 中共這種獨裁的政權最適合發展軍武了
就算國家要破產也要造滿滿的核彈先87F 02/21 09:44
→ Howard61313: 86樓，就是這種分類法用太多，這次才會從朝大野小變成朝小野大的89F 02/21 09:53
推 mikamitomoya: 86樓是誰?91F 02/21 10:03
推 rommel1: 以前國民黨執政時，民進黨也是一直在反對阿92F 02/21 10:03
推 s952013: 某個唱敵國歌的立委從選前罵到他卸任都沒有被關，你該問的是這八年執政黨在幹什麼。
講到這邊那些罵叛國的就沒臉講了XD93F 02/21 10:04
推 mikamitomoya: 因為法律不朔及既往 除非他有賣台事政不然無解
現在就是 如果退將 有去聽訓 就是退休俸掰掰
所以賣國馬沒賣國???96F 02/21 10:06
推 berserkman: 民進黨和國民黨的反對可以混為一談，邏輯真的很棒99F 02/21 10:14
--
作者 MoreLight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄