回看板
Disp BBS
作者 schooldance (D.A.K.)
標題 Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
時間 Sat Feb  3 14:02:02 2024

先說結論，美國的盟友體系堅固異常，台灣掉了並不會產生骨牌效應。

美國的重要夥伴體系:

1.五眼聯盟＆以色列

2.歐盟

3.北約其餘盟國

3.日韓台菲...etc第一島鏈國家

4.其他雜魚盟國


台灣掉了美國會感到痛的地方:
1.日韓與第一島鏈國與美關係可能出問題
2.台積電先進製程供應出大問題


我要是美國,我會盡量避免跟中國直接開戰.

只提供大量運補+開圖情資.

(中國也是一樣,用避免跟美國直接開戰的方式進攻台灣)


如果真守不住台灣。
我一定是集結盟友來個帝國大反擊。

最終結論:
如果我們被中國全面入侵，一定要拼死拼全力將入侵的敵人殲滅。

如果被佔領，那台灣將會萬劫不復。
一部分人會被中共清洗掉(被消失或是送去集中營)，剩下的人被當人礦以對付美國與其盟
友的各種反擊。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.129.147 (臺灣)
※ 作者: schooldance 2024-02-03 14:02:02
※ 文章代碼(AID): #1blTRS57 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706940124.A.147.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-02 21:20 Reewalker
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-02 23:21 whitertiger
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 07:33 longyin
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 09:16 PTTHappy
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 10:41 LAPDSWAT456
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 14:02 schooldance
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 14:09 tamacugi
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 14:56 huzhou
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 16:32 Noback
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 16:49 huzhou
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 21:40 we0305
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-04 12:06 FMANT
→ mmmimi11tw: 如果台灣被解放軍佔領
根據韓戰過往經歷 之後先面對美軍的一定會是國軍1F 02/03 14:04
噓 VANNN: 所以美國會很智障的等台灣換人之後他們再來進攻嗎3F 02/03 14:04
美國會幫啊，但是不會拼死幫。
因為輸了還有很多牌可以打，
何必在第一局梭哈?

→ VANNN: 除非台灣自己開門，不然我很懷疑美國會讓台灣投降4F 02/03 14:05
噓 GGundam: 連台灣都可以掉 誰會相信你這個老大啊5F 02/03 14:06
噓 tony121010: 美國一直有進攻臺灣的計畫啊，先前也討論過
記得前幾年也兵堆過臺灣被佔領後奪回
             推6F 02/03 14:07
→ VANNN: 美國放著中共登入台灣的過程不打，等他們到台灣之後建立陣地再來打這是哪一國的軍事理論9F 02/03 14:08
美國放中共登陸台灣的過程不打?我有這樣講嗎？?
推 mitic1029: 別幻想美國送武器物資，美軍要援助台灣，選項只能是跟共軍開戰，航空母艦都三艘，055D都九艘，物資運補是不可能繞過去的
11F 02/03 14:24

你錯了

02/03 14:24
→ LI40: 反過來說不繞過去就是中國要跟美國開戰
要不然中國就封鎖巴士海峽臺灣海峽甚至臺灣東部海域 然後去開火攔阻老美看看14F 02/03 14:26
→ mitic1029: 台灣離中共太近，又沒縱深，對比烏克蘭差多了，唯一倚仗就是台灣海峽，義務役乖乖填海爭取時間吧17F 02/03 14:29
台灣海峽+美國海量物資

美國不想跟中國直接開戰，中國也不想跟美國直接開戰。

美軍要運補台灣，中國基本上得讓路。
中國能做的就是布水雷等擦邊球式的騷擾。

→ LI40: 連海峽海域都不敢提就別轉移焦點呢
還是有人以為臺灣是“半島”地形？19F 02/03 14:30
推 rommel1: 有台灣海峽其實更應該擴編海空軍21F 02/03 14:35
推 balius: 台灣不像烏克蘭有縱深但也不像烏克蘭跟俄陸地鄰接22F 02/03 15:03
※ 編輯: schooldance (114.24.104.170 臺灣), 02/03/2024 15:44:59
→ moonmu: 痛的地方還有中國會多一個超大型飛彈、航母與潛艦基地23F 02/03 15:54
推 csi9507121: 為何美國不能等PLA登錄在台灣建立陣地後再打? 兩棲作戰因為縱深淺，不是勝利趕人下海就是戰敗被包餃子PLA若沒登陸就戰敗，那損失的頂多海空軍，但如果地面部隊登陸後才失去海空權，那這批部隊就等著被殲滅或是棄械投降了，大量的地面部隊被殲滅的政治效應絕對比單純的海空軍重創要大得多，何況登陸台灣的一定是解放軍的精銳，別的不提，光是數以萬計俘虜排排站投降的畫面，對北京就絕對是1949年以後最大的政治災難，如果我是美國決策者，個人才不會在PLA跟國軍爭海空權的時候就介入，要介入一定是等PLA登陸後再關門放狗，政治效益才最大25F 02/03 16:18
推 allan0926: 要集結到登陸的規模，前幾個月的移動一定大到無法想像36F 02/03 16:37
噓 st89702: 攻台時直接對中國開戰比中共佔領站穩腳跟後再來大反擊成本小太多了
中共攻台時直接打只要中國沒有登錄能量就結束 後面再打變成美軍要打台灣登陸戰38F 02/03 16:55
推 csi9507121: 如果中國完全平定台灣抵抗，那你講的是對的，換成美軍要打登陸戰，但沒人說美軍得要在那之後才介入啊除非國軍地面部隊一戰即潰，否則的話PLA登陸到真正平定台灣抵抗中間還是有時間差，這個時間點介入對美國才是CP值最高的時機，國軍跟PLA還在台灣打地面戰糾纏的情況下，美國再介入協防，對於PLA是最致命的劇本42F 02/03 17:01
→ Snaptw: 關門打狗想太多了，要玩這招的前提是門關得住狗
美軍自己兵推都沒有得過解放軍海空全滅的結論，反而是有台灣先崩潰的可能49F 02/03 18:17
推 idofly: 讓登陸部隊在船上時就殲滅不是更賺，海+陸一次死52F 02/03 20:55
推 bluesound: 給mitic: 俄羅斯都不敢打歐美運補車隊/軍機了
有什麼覺得中國敢攻擊美國的運補?? 八二三時也不敢53F 02/04 15:00

--
作者 schooldance 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄