作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 Re: [新聞] 逆轉!南韓SI公司參與海鯤號研發遭控違法時間 Sat Jan 13 01:54:30 2024
※ 引述 《lolahjy》 之銘言:
: 推 CavendishJr : 路透社內文有說,SI主張提供的技術非機敏而且非限 01/12 20:18
: → CavendishJr : 於軍事用途,法院認定檢察官所述需進行出口許可欠 01/12 20:18
: → CavendishJr : 缺證據 01/12 20:18
: → CavendishJr : 大宇造船的圖紙則是另外一案,目前仍然在調查,還 01/12 20:18
: → CavendishJr : 沒進法院審理 01/12 20:18
剛剛去看了MDC的海昌計畫專頁整理的「崔姓池姓顧問事件」相關報導
https://bit.ly/3TUnhG7
https://i.imgur.com/y2A15NI.jpg
https://i.imgur.com/UAiNhiF.jpg
https://i.imgur.com/ClmqH2b.png
雖然台灣相關未必全是事實,不過看起來還可以事後來和韓媒報導做對照
https://bit.ly/3NX2deo
韓媒提到的B公司應該就是SI技高公司無誤
而曾任職大宇造船的A某等人可能是池姓顧問?I國明顯就是印尼
郭璽個人是否認他曾找池姓顧問另開公司取代SI一事
不過郭也透露過他確實持有部份209、214潛艦藍圖(不確定來源是否為池姓顧問?)
就不知韓國法院是不是認為209潛艦藍圖外流並非SI公司所為?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.8.249 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-01-13 01:54:30
※ 文章代碼(AID): #1beNpOw9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705082072.A.E89.html
→ Iamtitlehgm: 如果以MDC報導來看,韓國法院大概認為就算是“潛艇圖紙”也該是向德國申請輸出許可而不是韓國,而圖紙不完整更無法判斷是不是韓國大宇的潛艇圖紙了2F 01/13 06:00
→ yun0615ch: 無所謂了 今天過後 海鯤號應該被擊沉了 台灣的自主國防 艱難走到這一步終究失敗5F 01/13 06:56
推 cookingcat: 國艦國造好歹也是從2014開始到現在歷經兩個政府 不要太悲觀9F 01/13 08:21
推 geesegeese: 台灣最慘是在世界大戰再度站錯邊
只要沒站錯邊大概都沒問題
東亞韓日二國都大幅提高軍工投資,台灣自己看著辦11F 01/13 08:56
推 jansan: 5樓是不是到達水桶標準了14F 01/13 09:15
推 CavendishJr: 要以韓媒報導為準沒錯,至於5樓邏輯看不懂在說什麼XD我敢說就算政黨輪替,某黨也會繼續做潛艦,瞬間沒人質疑弊案啦XD15F 01/13 09:35
→ sdiaa: 照往例會質疑弊案砍掉,自己重起爐灶自己賺,做不做得起來就不管了18F 01/13 10:15
→ yun0615ch: 我怕是整本設計圖加操作說明 流到對面去cc20F 01/13 10:20
推 juunuon: 希望後續能繼續,不過感覺很危險22F 01/13 10:30
推 AetherG: 台船到底該學會的東西有沒有從韓國人身上學會?這個比較重要24F 01/13 11:07
推 allan0926: 德國以往很親中的,連新穎的機械設備都能不保留的出口給對面26F 01/13 11:27
推 sank: 德國還把工業機器人全球排名第4的KUKA賣給中國28F 01/13 19:57
推 moneyguy: 某立委有看過的話,對面有也不意外?29F 01/13 20:37
推 fmdlUT: 5樓猜測而已為什麼要被水桶?不是最討厭黃埔文化嗎?怎麼...30F 01/13 21:39
--