回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 國安人士：國防部單獨決策 警報發布才通
時間 Thu Jan 11 11:50:37 2024

*聯合報、洪記者列名文章 不喜慎入*

*內容中有過於側重於政治選舉部分我就砍掉了*


由於本文中個人覺得有些有趣部分 感覺能貼來討論

來源：聯合報

標題：國安人士：國防部單獨決策 警報發布才通報蔡總統

網址：https://udn.com/news/story/10930/7700193
國安人士：國防部單獨決策 警報發布才通報蔡總統 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

內文：

2024-01-11 02:15 聯合報／ 記者
蔡晉宇、洪哲政、程嘉文、編譯高詣軒／綜合報導

中國大陸前天發射衛星，我國防部發出國家級防空警報，全國手機發出警示，但國防部中
英文簡訊內容竟錯將衛星當飛彈，引發恐慌。蔡總統前晚了解事件來龍去脈，確認對岸在
此事件無政治企圖後，透過總統府發言人向國人說明，「經國安團隊就各相關資訊總體分
析，並參酌國際各友方情資進行評估後，研判可排除政治企圖。」不過，就連國際天文學
者都說我方反應過度了。


陸稱衛星例行發射

針對這次事件，大陸國台辦十日向路透書面置評時表示，該衛星發射是年度的例行安排，
無關台灣選舉。

路透也報導，追蹤太空發射的「哈佛史密森尼天體物理中心」天文物理學家麥道威（
Jonathan McDowell）說，搭載衛星的助推火箭落在中國內部，而衛星本體飛越台灣上空
時，高度已相當於國際太空站，當時高度相當高，且早在越過中國大陸海岸前就已經進入
軌道，「我想這一次是台灣的過度反應。每天都有衛星飛越台灣」。


國安人士還原事發經過，指發布警報當下，是由國防部單獨決策，發布警報之後，隨即通
報國安高層與蔡總統；蔡總統事前知悉對岸要發射衛星，但對於要發布警報一事無所悉，
是在南部跑行程當下才得知。


高層不滿軍方處理

國安人士表示，國安高層對於發布警報的決策方向雖大抵上支持，但對於外界疑慮不斷，
建請國防部要以記者會形式向國人釋疑，國防部最終未採納，僅以圖文再做說明；總結該
事件，黨政高層支持國防部揭露資訊的決策，但對於危機處理的手忙腳亂，徒增社會紛擾
，(略)，是不滿意的。


國防部前晚僅提供預錄影片對外說明，國防部發言人孫立方昨晚出現在自媒體范琪斐的節
目，孫立方在節目中表示，空軍發出國家級警報之前，空軍作戰指揮部指揮官黄志偉曾向
國防部長邱國正回報，邱也支持黃的決定，決策層級最高到邱國正。范琪斐追問，所以總
統府沒有涉入？孫立方說，「是」。



學者：中共窺我反應

中華戰略學會資深研究員張競指出，此次因為衛星就發出警報，反而讓中共得以一窺我方
反應速度等重要資訊，恐怕是最大損失。

張競表示，大陸宣布發射時間是十五時○三分，我方警報聲稱時間是十五時○四分，顯然
不是看對岸新聞稿發警報；這一分鐘差距，就代表火箭由西昌發射升空，到我方偵獲動態
，時間差是一分鐘。十五時十七分發出警報，也暴露出我方從偵知、確認、呈核、奉准到
交付發布，所需的作業時間是十三分鐘。


張競表示，這兩個時間，都是對方期待得知的我方重要數據，如今都曝光。

張競也說，發生釋放警報這類特殊緊急事件，總統維安人員依規定應讓總統立刻暫停行程
，因為沒人知道，敵人是否搭配斬首戰之類其他威脅；然而現場狀況卻是，總統繼續對支
持者演講，還打趣說不必擔心，維安人員也沒採取任何因應動作，這很難不讓人質疑早有
預備，否則就是聯合警衛體系的嚴重失職。


國防部：無介選情事

國防部昨天則重申，針對中共衛星火箭發布告警簡訊作業，全程以國防安全為考量。(略)

https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/11/realtime/28704911.jpg
[圖]
衛星警報 還原國防部決策過程 製表／程嘉文、丘采薇


***太純政治部分以(略)帶過***

經查路透社文章 確實有這篇
https://reurl.cc/bDG836
內文有關專家說法如下

Jonathan McDowell, an astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for
Astrophysics who tracks space launches, told Reuters the first stage of the
rocket landed well inside China, and the second stage flew over Taiwan at a
height comparable to that of the International Space Station.

"It was far up in space and indeed entered orbit well before crossing the
coast of mainland China. So I think this is an overreaction by Taiwan.
Satellites fly over Taiwan every day," he said.

我英文很破拉 我就不野人獻曝了


我是覺得裡面中有討論我們反應時間1分鐘 回報回復到發報時間17分鐘是最有趣的
這在世界上其他標準 是快還是慢?
有人有研究或是探討嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2024-01-11 11:50:37
※ 文章代碼(AID): #1bdsMFpU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704945039.A.CDE.html
推 meowgy: 能給反應時間是真的很短，文字有錯也能理解，大概沒什樣本可改，這次出包我反而高興，事情鬧大，總會檢討以後要怎麼做1F 01/11 11:55
→ RafaleF4: 信者恆信，還是安靜一點吧4F 01/11 11:59
→ nanozako: 洪的車 就抱歉先不上了 之前惡例太多5F 01/11 12:00
推 totenkopf001: 現在改講這個啦  怎麼不提擬昨天拿了個假訊息的事?大家可以討論假訊息對國安的危害阿 嘻嘻6F 01/11 12:03

嗨洞洞么
又要像之前莫名大談蛋之類的訊息了嗎
還是只想針對性回覆 從不討論內容的啊
※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/11/2024 12:05:56
推 utn875: 路透社採訪專家，火箭還在中國境內就進入軌道了…是要怎麼掉到台灣啊？難怪說反應過度8F 01/11 12:05
推 fman: 我覺得重點還是SOP啦，看衛星是否要發警報，不在許可範圍就不該發，如果國防部覺得有需要就要加進去，另外更重要的是警報發送後，國防部希望民眾做什麼，不是發個警報後續就沒事了，是不是該躲防空洞，戶外的人是否需避難，這個流程看起來沒建立，這才是最重要的，如果能因此檢討防空流程，那這次警報也算有意義了10F 01/11 12:06
推 utn875: sop就是吳怡農講的問題，例如預測路徑上的南部民眾要疏散之類的指示17F 01/11 12:13
推 warchiefdodo: XX管不到19F 01/11 12:14
噓 ryannieh: 想太多，這個時間差到底能推斷什麼？頂多只能知道很快而已，因為這次臺灣的反應是在文宣上，真正內部作戰反應時間根本看不出來20F 01/11 12:17
推 airforce1101: 以軍武觀點說，一分鐘後知道大佛很有價值
如果沒有大佛，飛彈部隊不會知道23F 01/11 12:24
推 Brioni: 國軍雷達判斷不了高度？金害
樂山雷達應該沒爛到計算不了落點，除非根本不給國軍資訊25F 01/11 12:25
推 airforce1101: @Brioni 雷達有其盲區28F 01/11 12:27
推 rommel1: 台灣有樂山雷達，一定知道高度29F 01/11 12:27
→ Brioni: 國防部這次就是表現不專業讓國際傻眼，也不是啥要命的事，大家笑一笑就算了30F 01/11 12:27
→ airforce1101: 彈道飛彈是有軌跡模式，所以可以計算落點
但是落點會依每次的雷達回波資訊逐步修正32F 01/11 12:28
推 SilverRH: 國防部的問題是反應很奇怪，英文又亂寫34F 01/11 12:30
→ airforce1101: 雷達會受地區曲度影響35F 01/11 12:30
→ SilverRH: 搞到國內外整個給人看笑話36F 01/11 12:30
→ Brioni: 我是不覺得400公里以上的普通太空垃圾國防部戰管沒半個人能快速判斷威脅程度37F 01/11 12:30
→ airforce1101: 地球
所以不會ㄧ點火升空就馬上偵測39F 01/11 12:30
→ SilverRH: 現在只好堅稱對我國有危安，不然無法解釋要發警報41F 01/11 12:31
→ Brioni: 又不是大到太空站等級的飛行物在軌道上42F 01/11 12:31
推 afv: 這個發報時間只是通知民人用的，真正機密的我想是偵測到防空系統反應的時間吧43F 01/11 12:34
→ nanozako: 國防部87%沒料到會發生這種事件
等要請示上級的時候已經來不及，就先發警告惹
尤其上次沒發被罵爆 這次大概想射惹總比不舉好XD45F 01/11 12:35
→ finhisky: 豬隊友48F 01/11 12:35
推 rommel1: 即使有曲率，也會偵測到上昇中的火箭，跟彈道飛彈一樣
早期預警的雷達49F 01/11 12:36
推 Brioni: 猜測決策過程參與者對中共飛行器公開資訊掌握不夠即時，對飛行器性質理解也不足，所以誤判，只能之後再加強了52F 01/11 12:38
推 airforce1101: @rommel1 嗯，這取決於雷達波束的臨界門檻
及部署問題
所以在上升段一定會有一段看不到
飛彈防禦體系的偵測是靠衛星與雷達55F 01/11 12:38
推 SilverRH: JAOC不是塑膠好嗎59F 01/11 12:40
推 SGshinji: 頭都洗了 演戲當然要演全套60F 01/11 12:40
→ SilverRH: 公開資訊或是飛行器無法掌握言重了61F 01/11 12:40
→ airforce1101: 點火後，最先看到的是衛星，不是雷達62F 01/11 12:40
→ Brioni: 美中俄連試射各種火箭、洲際飛彈都會互相通知，因為大型火箭推進器熱源太明顯，彼此都有衛星持續偵監63F 01/11 12:41

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄