回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望
時間 Wed Jan 10 18:17:50 2024

拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95%


（中央社記者游凱翔台北8日電）總統蔡英文近日披露，台灣後續要開始研製下一代戰機（A
DF）。漢翔今天除了宣布將啟動初級教練機二階段細部設計，預計民國117年首飛外，同時
披露初級教練機自製率為75%，下一代戰機自製率有望達95%。


外界關注台灣是否啟動研製下一代戰機（ADF），總統蔡英文近日接受訪問時披露，台灣過
去想國防自主但常沒有連續性，這次台灣下定決心由中科院帶頭，除已經穩定交機的勇鷹號
，後面台灣還要再開始研製下一個世代戰機。


由於空軍T-34C初級教練機服役近40年，軍方預期全壽期管理將於民國122年陸續屆期除役，
漢翔下午也發布說帖，宣布已完成第一階段設計，可於自研自製專案啟動後開始二階段細部
設計，預計117年首飛、120年量產，符合空軍122年換裝需求。


漢翔以圖表說明各型機的自製率，IDF經國戰機時期為48%、勇鷹高教機為55%、新式初級教
練機有望達到75%，而下一代戰機（ADF）則有機會到95%。

漢翔指出，藉由新式初教機的研製，延續國機國造政策，給予國內持續深耕的題材，將系統
件製造能力向上推進，進一步提升自製率，是邁向下一代戰機最關鍵的一步，意義在於，台
灣產業能從以往的結構件製造與代工，提升到國際航空供應鏈體系，當系統件製造及供應鏈
體系更成熟，就是有能力研發下一代戰機的時刻。


反之，外購、租賃視同將珍貴的「系統權」拱手讓人，維修與構改升級將處處受制於國外，
對台灣發展飛機研製能力毫無幫助，絕非當下台灣所需。漢翔強調，航空工業能量一旦中斷
，重新銜接極為困難，國機國造政策若於勇鷹停止，國造ADF戰機的遠景恐難有進展。


https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401080244.aspx
拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95% | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
總統蔡英文近日披露，台灣後續要開始研製下一代戰機（ADF）。漢翔今天除了宣布將啟動初級教練機二階段細部設計，預計民國117年首飛外，同時披露初級教練機自製率為75%，下一代戰機自製率有望達95%。 ...

 

心得
又要匿蹤、超音速巡航
整合國產飛彈發射
現在還要95%自製
idf也才48%
真的95%連外銷都會有契機

大概是找到大廠合作但現在不能說

不然發動機怎麼辦?
難道5%專指發動機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-01-10 18:17:50
※ 文章代碼(AID): #1bdcxG3H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704881872.A.0D1.html
→ Brioni: 熱段確實比重不高1F 01/10 18:25
→ WAYNE978: 匿蹤塗層做得出來？2F 01/10 18:25
推 hanslins: 連歐洲都做不到的條件欸3F 01/10 18:26
→ Brioni: 要看所謂比例是用零件的體積、還是重量還是數量當單位4F 01/10 18:26
→ hanslins: 不過如果是教練機還有一點機會6F 01/10 18:27
→ Brioni: 雷達不用到SABR水準應該是可以國造
航電停留在IDF時代那也沒啥問題
如果是勇鷹改殼那要拉高自製率確實可行7F 01/10 18:27
推 peterlee97: 有夢最美 那個引擎就某摳林了10F 01/10 18:29
→ Brioni: 反正IDF本來就有雷達截面積小的優勢，拉皮一下重測風洞應該很快11F 01/10 18:30
推 MilkTeaMan: 95%嘆為觀止13F 01/10 18:40
推 ctw01: 反正什麼都不知道的時候就用力吹14F 01/10 18:41
→ Tim1107: 國造戰機最大的用途是成為各種國造彈藥的載台，不一定要好高騖遠，當然這可能是一種要預算的宣傳手法。15F 01/10 18:46
推 njnjy: 是撿到設計圖嗎還是英語老師教的17F 01/10 18:50
推 bhh0026: 跟立法院要預算的文案 這樣嗎
還是烏克蘭那100多GB有流過來18F 01/10 18:51
推 edison: 自製能不能95%不難說，牛皮肯定是吹超過的20F 01/10 18:53
推 Sirctal: 根本在畫大餅 自製率 95%??21F 01/10 18:56
噓 andykingex: 候柯選上就沒了，漢翔有夢最美22F 01/10 18:58
推 geesegeese: 唬爛不打草稿
掛彈本身就不可能95%23F 01/10 19:00
推 gametv: 不久後政黨輪替就一夕回到光復前…25F 01/10 19:03
→ geesegeese: 國造戰機就是個掛自製飛彈的載台26F 01/10 19:07
推 peterlee97: 現在推文開始政治拉票了嗎27F 01/10 19:07
→ geesegeese: 目的就是為了不給盟國製造麻煩
畢竟開戰之後不可能不源頭打擊
自製率多少都是其次28F 01/10 19:07
推 rommel1: 新聞內容寫一堆，引擎有沒有搞出來卻隻字不提31F 01/10 19:22
推 panzerbug: 股票買起來？32F 01/10 19:24
→ pf775: 怎麼感覺跟韓國一樣自嗨了33F 01/10 19:33
→ barbarian72: 韓國都靠軍武賺多少了，樓上更新一下資訊34F 01/10 19:34
推 AfterDark: 樓上是反串常客
樓上上35F 01/10 19:34
推 alecgood: 95%...嗯~太吹了吧!37F 01/10 19:37
推 Wooctor: 這確定沒灌水的太嚴重嗎
95%很高欸
有六七成就算滿高的了38F 01/10 19:41
推 rommel1: 漢翔負責製造機身   可能是機身的自製比例
航電.引擎不計入41F 01/10 19:42
噓 cwjchris: 以肥閃這種全球分包來說，美國可能都沒95%43F 01/10 19:45
→ fantasyhorse: 59%就算老天保佑了
95%真的是唬爛44F 01/10 19:47
→ panzerbug: 扣除航電、引擎等etc  哈哈46F 01/10 19:51
推 sony1256: 是在唬爛什麼鬼47F 01/10 19:54
→ corp: 87趴不能再多了,彈射椅.飛控電腦..引擎雷達48F 01/10 19:54
→ fantasyhorse: 機身全自製，搞不好不到40%49F 01/10 20:00
→ corp: 一堆重要零件都研製不出來也敢吹牛
拿F-124.F-125先做個類似X-47B.女武神外觀無人機
做得出來再說自製下一代戰機50F 01/10 20:01
→ Gdiaofuta: F124和F125這種垃圾拜託丟掉別再用到下一代了....53F 01/10 20:14
推 SkyRabbit: 吹太高了吧54F 01/10 20:18
推 atpx4869s: 那部分的自製率？哈哈55F 01/10 20:19
→ ms07b3: 真的是只會酸欸56F 01/10 20:20
推 totenkopf001: 反正特定ID就只是想酸 習慣就好
或許最近壓力比較大57F 01/10 20:31
推 a2316574: 95%大概率是喊給股東聽的59F 01/10 20:36
推 Taizu: 要本土政權才會繼續支持啊60F 01/10 20:36
→ opengaydoor: 下一代繼續F124 是要一次裝三顆是不是
過時的東西就別再堅持了61F 01/10 20:37
推 x86t: 漢翔這次次系統都找國內廠商合作 就是要拉高自製率
初教機是第一次自己開案找廠商 請支持國機國造63F 01/10 20:40
推 Sianan: 你要用國產引擎那也只有F125改了66F 01/10 20:52
推 Brioni: 難道是騙習慣了，現在都說話都隨便了？67F 01/10 20:53
推 killer2k: 用體積、重量算很容易就95%了？！68F 01/10 20:55
→ Gdiaofuta: F125那種垃圾引擎拿去配5代機絕對是一種笑話69F 01/10 20:56
推 x86t: 當年沒機會摸透的靠升級跟新造也摸的差不多了。
 現在只剩驗證本土廠商能力了70F 01/10 20:57
推 Sianan: 你怎麼會覺得是5代 自製最多4.5代 內置彈艙我們從來沒有點過這個科技
其他F35等級的傳感器、資料鏈更別想
包括電戰能力我們也沒72F 01/10 21:01
→ Gdiaofuta: 不管四代加多少還是五代減多少，F124/F125都是給人拿來笑的，還不如乾脆拆你手上的F100看能不能仿出來76F 01/10 21:03
→ Sianan: 直接小推越級造大推嗎 哈哈 夢很美
與其如此不如直接找美國買F110反正我們F16V就是用這顆 應該能買吧79F 01/10 21:03
→ Gdiaofuta: 有引擎跟願意多給是兩回事，你裝備退役甚至都不見得能留下還要跟你收回去82F 01/10 21:08
推 alecgood: 要拆美國賣的軍事裝備 先問過美國再說...老美說no你半根螺絲都碰不得...84F 01/10 21:08
→ Gdiaofuta: IDF撐死掛兩長四短，繼續用垃圾引擎造新飛機想要掛幾顆？難道是兩長零短還是零長四短86F 01/10 21:11
→ fantasyhorse: 買F110還比較有機會，但飛機做出來搞不好還贏不過F16..88F 01/10 21:24
噓 super1315566: 吹太高了90F 01/10 21:24
推 cruise: 他這樣講就是之前一直放消息的F414沒機會了..91F 01/10 21:26
推 Gdiaofuta: 別說414，有404都算燒高香了，至於繼續F124/125的話.....
看看漢翔能不能弄無人戰鬥機和忠誠僚機，反正可行性我是笑笑92F 01/10 21:29
→ abinssigh: 對面好歹會抄一下空戰奇兵的圖騙騙高層交作業96F 01/10 21:45
推 failuremode: 初教才75%，五代機95%？97F 01/10 21:46
→ abinssigh: 漢翔只用文字，這爭預算功力是不是要多練練？98F 01/10 21:46
→ wulaw5566: 怎麼算的！？排除引擎嗎...99F 01/10 21:51
推 sulaman: 那5%是指引擎嗎？100F 01/10 22:00
→ Gdiaofuta: 5%可能指M61機砲吧？哪國戰機引擎只佔零件5%？101F 01/10 22:01
推 LegioGemina: F125XX版的確是以F414為模仿對象其實要看漢諾威公司要不要玩下去不然這顆發動機蠻多歐洲機在用102F 01/10 22:06
推 victoryman: 95% 我是抱著懷疑態度104F 01/10 23:01
→ momotaloson: 不發展發動機，是要自製個屁105F 01/10 23:44
推 Wangsl: 用重量算95%自製可能有點機會XDD
大概還要排除引擎然後加滿油106F 01/11 00:12
推 Alun021: 能夠做出跟KF-21差不多就阿密陀佛了108F 01/11 00:19
推 Federerstone: 初教75%，戰機95%，這數學有問題吧。109F 01/11 08:21
推 Pegasus170: 應該是用零件及軟體的數量比例去算的…畢竟發動機中做不出來那個關鍵的零件也只是分子而已。110F 01/11 08:48
→ fantasyhorse: 發動機不是喊要發展就發展的起來的
如果從90年代至今就持續投入可能還有機會，現在腳開始痛才開始醫腳，短短幾年就要有成果？天身神力也不是這樣112F 01/11 09:13
推 OpenGoodHate: F125改軸流後看能不能追上F404
要F414有點拼，不如去問美國要不要給F110
有給的話就仿F35的外型+F16V的雷達航電
做個猴版F35116F 01/11 10:44

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄