看板 Military
作者
標題 [提問] 共軍以遠程火箭彈攻擊我機場並布雷的因應
時間 Sat Dec 30 11:32:29 2023
作者
標題 [提問] 共軍以遠程火箭彈攻擊我機場並布雷的因應
時間 Sat Dec 30 11:32:29 2023
如題。
共軍就遠程火箭彈也有研發以火箭彈攻勢布雷的性能，就算其遠程火箭彈的準度不佳，
但是就以落地後散佈地雷的方式擴大損害面積，這樣子，機場的跑道就有更大的可能性
但是就以落地後散佈地雷的方式擴大損害面積，這樣子，機場的跑道就有更大的可能性
中招，以及中招後的面積也較大、排雷時間就較長？這樣較耽誤戰機的起降頻率與效果。
那麼我方對這種戰術的因應該如何？
額外多問：戰時共軍如果將具有反輻射性能的小型攻擊無人機，大量藉由各式船隻在海峽
中間施放（增大小型無人機的操控距離，以及其飛抵台灣以便攻擊相關機動雷達車的威力
），我方的因應方式，除了儘量打掉位於海峽上的這些無人機的位於船上的基地台，對於
已經低飛在台灣陸地上空的反輻射性能的攻擊無人機，有什麼高效因應之道，以保護我方
的機動雷達車與飛彈發射車？
中間施放（增大小型無人機的操控距離，以及其飛抵台灣以便攻擊相關機動雷達車的威力
），我方的因應方式，除了儘量打掉位於海峽上的這些無人機的位於船上的基地台，對於
已經低飛在台灣陸地上空的反輻射性能的攻擊無人機，有什麼高效因應之道，以保護我方
的機動雷達車與飛彈發射車？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.56.189 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2023-12-30 11:32:29
※ 文章代碼(AID): #1bZuzFLs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703907151.A.576.html
推 : 1防空飛彈 2關機1F 12/30 11:35
推 : 你講的佈雷比較像是延遲引爆或是其他方式引爆的子母彈之類的，那個我記得機場的地面部隊有SOP去處理被轟炸過的跑道，很快就能再飛了。2F 12/30 11:36
推 : 全部打下來就好5F 12/30 11:37
→ : 欸 不要忘記雷達誘標啊6F 12/30 11:44
→ : 當然是反擊啊，開始封鎖共軍的機場港口，要死大家一起死8F 12/30 11:45
→ : 應對這種近距離低空無人機，直接用電磁干擾。10F 12/30 11:52
推 : 再快也要一兩個小時吧 別的戰機不知道IDF會先掉下來11F 12/30 11:54
→ : 跑道搶修不用一個小時12F 12/30 12:04
→ : 如果只是像鵝軍那樣亂撒，基本上就是搶時間恢復運作，比較麻煩的是後續跟過來的敵機壓制
所以除了防守以外也要同時撒對方的機場，至少要中和到誰也沒有制空權
台灣這邊的短板是沒有空中加油，機場關閉的忍受時間有限13F 12/30 12:07
所以除了防守以外也要同時撒對方的機場，至少要中和到誰也沒有制空權
台灣這邊的短板是沒有空中加油，機場關閉的忍受時間有限13F 12/30 12:07
推 : 如果對方用火箭打擊機場設施+次彈械撒佈破壞跑道，但我方仍有東部機場可以運作喔
中央山脈是理想的屏障
高性能無人機就是防空飛彈解決，因為雷達偵測到能逃過海面雜波的大概都有一定大小跟速度，用飛彈打下來就對了
除非放空飛彈打光，不然就是一直用防空飛彈去接戰19F 12/30 12:13
中央山脈是理想的屏障
高性能無人機就是防空飛彈解決，因為雷達偵測到能逃過海面雜波的大概都有一定大小跟速度，用飛彈打下來就對了
除非放空飛彈打光，不然就是一直用防空飛彈去接戰19F 12/30 12:13
→ : 不就子母彈26F 12/30 12:18
推 : 就調度各別機場跟戰備跑道互相cover27F 12/30 12:21
→ : 之前海軍資訊網有相關此篇問題的論文，可以搜一下看看！28F 12/30 12:33
推 : 我以前就寫過類似的問題了，不妨找找30F 12/30 12:35
推 : 我是共軍的話會很高興你用防空飛彈來攔我的火箭彈，洗一波沒洗完再多洗幾波31F 12/30 13:01
推 : 火箭彈只能從平潭靠海區域發射，最遠勾到桃園機場。所以萬劍彈打回去解放軍火箭彈發射場就好了！
甚至解放軍發射車剛停好就可以給他們死了！33F 12/30 13:07
甚至解放軍發射車剛停好就可以給他們死了！33F 12/30 13:07
→ : 能而示之不能
一直你來我往只是互相燒錢36F 12/30 13:25
一直你來我往只是互相燒錢36F 12/30 13:25
推 : 就讓他打呀 要造成持續癱瘓 頻率要兩個小時打一次這個頻率你覺得他的武器存量可以打幾天？
花錢打地真的好棒棒 台灣又不是只有那些跑道能用38F 12/30 13:30
花錢打地真的好棒棒 台灣又不是只有那些跑道能用38F 12/30 13:30
推 : 還有愛國者不是全攔，系統預測打中跑道中段或關鍵設施的會攔截。但預測會打中埤塘、田地，海上的怎麼會去攔！？41F 12/30 13:43
→ : 固然共軍遠火只能打幾天 但要預防他們趁這幾天期間我方戰機無法大量起飛 他們戰/轟機大量來襲掌握空優較為強烈地攻擊我海上/地面部隊 造成這幾天我方損失44F 12/30 14:05
推 : 烏軍ATACMS能怎麼用，解放軍就能怎麼用，不是啥高深技術。但相對而言，可以看到烏軍ATACMS數量上的限制，長距離導引火箭並不便宜，價格影響數量，解放軍的長程火箭數量是有限的，上千枚或許在開戰之初很有威脅跟壓制效果，但國軍撐過去就能像俄軍一樣照樣守住並輸出
俄軍挨ATACMS各種打關鍵設施都撐過去了，沒道理防空更好的國軍撐不住
烏軍的長程自殺無人機各種獵殺俄國境內地面的飛彈車、航空器，也沒讓俄軍失能，國軍遠比俄軍更重視戰力保存，各種洞庫、疏散備用計畫，更不容易失能47F 12/30 14:08
俄軍挨ATACMS各種打關鍵設施都撐過去了，沒道理防空更好的國軍撐不住
烏軍的長程自殺無人機各種獵殺俄國境內地面的飛彈車、航空器，也沒讓俄軍失能，國軍遠比俄軍更重視戰力保存，各種洞庫、疏散備用計畫，更不容易失能47F 12/30 14:08
→ : 烏軍弱點在遠火&無人機數量少 共軍這方面存量大多了所以若遠火布雷集中鎖定機場 放飛海量反輻射無人機不知會壓制我方起降/雷達?在這幾天內會影響戰局嗎?58F 12/30 14:25
→ : 依照烏俄戰場來看 即時是俄羅斯的無人機的波次各批次數量看起來也沒很多 可能要定義中國的海量“反輻射無人機”是多少61F 12/30 14:30
![[圖]](https://indsr.org.tw/uploads/images/large/6472dae2-d167-4913-9792-9a2567de1f4e.jpg)
→ : 可是國軍的防空武器數量也更高65F 12/30 14:35
→ : 共軍庫存的這兩型退役米格還沒多架的樣子
很66F 12/30 14:35
很66F 12/30 14:35
→ : 國軍海量的防空武器就是為了對應共軍海量的投射武力反輻射溯源導引也不算便宜，光這個就會影響部署數量，共軍改裝也只是省了一點載台費，實際上有沒有比較划算要問他們
改裝不一定比新造便宜68F 12/30 14:36
改裝不一定比新造便宜68F 12/30 14:36
→ : 重點會是這改裝玩意要怎麼大批量送過來擠入小空域73F 12/30 14:40
→ : 除非載台本身真的超貴，例如驅逐艦、轟炸機
養護就米格當自殺載台也是成本，反輻射飛彈直接塞箱子里保存還比較便宜不佔空間
飛彈跟自殺無人機概念上沒啥不同，如果自殺無人機搞到又貴又重又難養不如砍了吧74F 12/30 14:40
養護就米格當自殺載台也是成本，反輻射飛彈直接塞箱子里保存還比較便宜不佔空間
飛彈跟自殺無人機概念上沒啥不同，如果自殺無人機搞到又貴又重又難養不如砍了吧74F 12/30 14:40
噓 : 有導航就飛彈的性能+價格+對應措施81F 12/30 14:46
→ : 3:16舒孝煌也對共軍無人機部隊對我方的威脅表達關注82F 12/30 14:48
→ : 對 退役的戰機保養難度還是比飛彈複雜 而且還要外掛那些新東西 成本會不會比正統反輻射飛彈高還是個問題 也會影響要如何大量批次投入戰場83F 12/30 14:49
推 : 終共願意浪費地勤人力去維護一次性使用的退役戰機是好事一件。86F 12/30 15:04
推 : 記得好像孝瑋節目還是來賓提過 癱瘓機場是打開一個窗口 暫時癱瘓對方起降能力 在那個時間搭配己方空軍遂行任務(?
不是胡亂沒事把機場炸一炸就覺得有戰果88F 12/30 15:55
不是胡亂沒事把機場炸一炸就覺得有戰果88F 12/30 15:55
→ : 畢竟修跑道就幾個小時的事，何苦花錢在地面上打洞92F 12/30 15:57
推 : 用貴桑桑飛彈打洞 加上曝光自己位置的風險 換幾包快乾水泥 工兵跟拆彈部隊的勞力活 不划算吧93F 12/30 15:59
→ : 其實這是美國人說的，但我忘了是 DoD 還是蘭德報告癱瘓機場打開窗口之後要用戰術空軍襲擊地面目標
所以必須密切觀察對岸空軍有沒有在訓練精密轟炸
(很多年以前的報告)95F 12/30 16:00
所以必須密切觀察對岸空軍有沒有在訓練精密轟炸
(很多年以前的報告)95F 12/30 16:00
推 : 沙漠風暴行動第一夜有第二波起飛的米格23
因為一片黑暗滑行時壓到美洲虎式灑的地雷爆胎衝出跑道翻滾飛行員死亡99F 12/30 16:50
因為一片黑暗滑行時壓到美洲虎式灑的地雷爆胎衝出跑道翻滾飛行員死亡99F 12/30 16:50
推 : 打開窗口這概念是對的，不過執行上不是這麼容易
總之兩岸都沒十足把握執行所有想定任務，因為彼此是非常針對性的在規劃軍事，這是一個動態過程
我針對你的規劃去規劃102F 12/30 16:51
總之兩岸都沒十足把握執行所有想定任務，因為彼此是非常針對性的在規劃軍事，這是一個動態過程
我針對你的規劃去規劃102F 12/30 16:51
→ : 若不只是在機場跑道炸坑洞 而是被火箭彈布雷 則掃雷也很快完成嗎?若多幾發布雷彈落在機場感覺會掃蠻久?106F 12/30 17:15
推 : 除雷花時間沒錯，所以實際耗時不是只有搞快乾水泥而已108F 12/30 17:31
→ : 故這是我思考的角度 希望國軍對共軍此攻法有所對策不然若共軍一次梭哈布雷彈讓我西部機場一開始被布雷不知共軍在我除雷階段可取得多少小時的時間差而掌握空優110F 12/30 17:53
推 : 反輻射性能？ 無人機？ 超英趕美，這個厲害114F 12/30 18:15
推 : 美國更厲害，最近還用宙斯盾巡洋艦發射大量戰斧巡弋導彈癱瘓敵方機場跑道呢。115F 12/30 18:18
→ : 冷戰北約應對方法就是更大的機場更多不同複雜方向滑行道供戰機起降117F 12/30 20:03
推 : 這種戰術只是「理論上有可能做到」而已
換個位置想 換成你是攻方 你要怎麼確定這麼一波梭哈以後 敵人的機場就全部不能運作了?
如果不能保證這件事 後續轟炸機隊很有可能全部送掉各種所謂洗地戰術最重要的環節其實是戰果確認
就算你的彈藥全部順利命中目標 也要看到對手當場毀滅才能夠在戰棋台上去掉這個單位119F 12/30 20:59
換個位置想 換成你是攻方 你要怎麼確定這麼一波梭哈以後 敵人的機場就全部不能運作了?
如果不能保證這件事 後續轟炸機隊很有可能全部送掉各種所謂洗地戰術最重要的環節其實是戰果確認
就算你的彈藥全部順利命中目標 也要看到對手當場毀滅才能夠在戰棋台上去掉這個單位119F 12/30 20:59
--