作者
標題 Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?
時間 Wed Oct 18 17:35:25 2023
標題 Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?
時間 Wed Oct 18 17:35:25 2023
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 這次的衝突，哈瑪斯發射了5000多枚的土製火箭，這些火箭沒有引導裝置，命中率很差，
: 我想，地對地飛彈的技術是很難的，但2戰等級的V2火箭呢?難道恐怖分子做不出來嗎?
: 以當時來說，V2火箭科技度最高的部分就是那個陀螺儀+類比電腦，這也是V2火箭中最貴
: 的部分，這套系統被稱為西門子Vertikant LEV-3導引系統。
: 為何哈瑪斯做不出V2等級的火箭呢?
就算有陀螺儀當導引裝置
還有配合可動的飛行控制裝置才有用
比如這裡有個中國學生做的業餘娛樂性質的小型火箭實作影片
這個火箭採用晶片控制
影片中也能看見穩定翼是可動的
整個火箭構造也相當複雜
https://youtu.be/4xEx2EQIPD4?si=LVQ9g_XvXCCY4nU9
美國HIMARS用的那種高階導引火箭彈不算的話
傳統上的軍事用廉價火箭彈是
僅以固定翼穩定或螺旋噴射孔讓彈體產生自旋來安定彈道
解說為什麼火箭要有穩定翼(英語)
https://youtu.be/2Fjp3nHwhAA?si=4ir33EDf-DDxM9Yb
二戰的蘇聯Katyusha BM-13火箭彈
https://i.imgur.com/kJkqfKy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/kJkqfKy.jpg)
中國人民解放軍設計 傳到中東後在當地也被大量生產使用的107mm火箭
靠有角度的尾部噴射孔來產生自旋穩定彈道
https://i.imgur.com/wZBoUI3.png
![[圖]](https://i.imgur.com/wZBoUI3h.png)
伊拉克叛軍製造與發射火箭彈
https://youtu.be/CeJ5lPJ1tDQ?si=ctZpHyDLHfaB51Wd
換言之HAMAS之流組織用的廉價軍用火箭彈
其實跟寶特瓶火箭或砂糖火箭也差不多
GoPro: Water Bottle Rocket Blast Off
https://youtu.be/IlbGSujUepc?si=xJW_eQO-Lk8OCWLN
How To Make Sugar Rockets
https://youtu.be/12fR9neVnS8?si=yuqjN_84lmYTL4f5
V2是相當於長距離彈道飛彈始祖的高級貨 完全不同等級的產品
Original Footage of German V-2 Rocket Development Tests [HD]
https://youtu.be/7YFU4KaJSSc?si=gA8KCO07fedgaFKc
ICBM洲際彈道飛彈 發射過程
https://youtu.be/r-rYRLpxCus?si=RjgTjBbjOLAAgqcc
How Does an Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) Work?
https://youtu.be/7xENm6vr7tY?si=sFrj6sZ2dEMAFFkz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-10-18 17:35:25
※ 文章代碼(AID): #1bBwRV5_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697621727.A.17F.html
※ 同主題文章:
10-18 15:20
Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?
10-18 17:35
10-18 21:00
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/18/2023 17:40:50
--
推 : 簡單清楚又專業的解說！1F 10/18 17:43
→ : 哇 超稀有專業文 等等補推2F 10/18 17:45
推 : 說真的，恐怖份子如果有能操作彈道飛彈的人才，他們也不會整天找魯蛇小朋友玩阿拉花瓜這招啦3F 10/18 18:03
→ : 你看中國學生做的自製火箭，零件都是制式的呀，你看那匯流排、基版，這些零件全在電腦街都買的到。只要有人把控制芯片搞定，找電子廠人大量流片，再去工廠採購其它配件，然后送到加薩走廊組裝，填入彈頭與燃料，生產不難，比較難的只是開發吧。5F 10/18 18:05
推 : 然後； 人在卡達豪宅數$大喊：阿拉花瓜。 （？10F 10/18 18:10
→ : 這些電子零件真的不難 能在那種地方生產品質跟物性穩定的才難。誰來管品保跟公差 ？沒調整校正
過打上去也是亂飛
還不如尾翼調個角度自旋就好。打到誰交給阿拉選11F 10/18 18:27
過打上去也是亂飛
還不如尾翼調個角度自旋就好。打到誰交給阿拉選11F 10/18 18:27
推 : 美國貿易戰/制裁防堵重點就是電子廠流片這段產業鏈15F 10/18 18:28
→ : 上面就一顆STM32F407阿 掏寶一堆好嗎16F 10/18 18:38
推 : 反過來台灣人搞這些輕而易舉，不過我們選擇賣肝賺美金，荒廢軍事17F 10/18 18:44
→ : 台灣飛彈很厲害有防空飛彈反艦飛彈巡弋飛彈好嗎
飛彈是台灣自製武器當中最成功的
長程彈道飛彈問題多搞巡弋飛彈代替而已
^政治19F 10/18 18:45
飛彈是台灣自製武器當中最成功的
長程彈道飛彈問題多搞巡弋飛彈代替而已
^政治19F 10/18 18:45
推 : 專業給推23F 10/18 18:47
→ : 不要說人家選賣肝 你台積電薪水跟中科院比一下就知24F 10/18 18:50
推 : 推詳細資訊，學生自製業餘火箭的影片好令人驚艷！25F 10/18 19:20
推 : 推26F 10/18 19:21
推 : 掏寶一堆 會幫你送到加薩嗎27F 10/18 19:26
推 : 推
中國學生就可以用現成品兜出複雜的火箭，但大規模製造穩定品質的產品又是另一回事28F 10/18 19:26
中國學生就可以用現成品兜出複雜的火箭，但大規模製造穩定品質的產品又是另一回事28F 10/18 19:26
→ : 軍用火箭加速度與商用FPV零件差蠻大，幾十米/sec31F 10/18 19:34
推 : 商用的QFP封裝不太可能對抗那麼高的g，就算沒錫裂腳也不見得拉得住，STM32沒有dip封裝，至少我沒印象
TI的軍用封裝至少是鍍金的，而且lead比一般寬的多32F 10/18 20:02
TI的軍用封裝至少是鍍金的，而且lead比一般寬的多32F 10/18 20:02
推 : 推36F 10/18 20:35
推 : 專業，推37F 10/18 20:46
→ : TDK 6050就16G 火箭速度破音速不行 玩具火箭還可以這類設計在FPV與開源火箭計畫都有相關程式與外型CADhttps://www.pdxaerospace.org/rocket-tech/archive38F 10/18 20:46
![[圖]](https://lh6.googleusercontent.com/e2PLdc59bBQSnG1mN2hRDXbuhcRbJFrsPSgC9kAPkxfgbbknGrr_alu1UFyU6QY_5W7VkqJ-fUs2K43RZgk_XtE=w16383)
推 : 專業推41F 10/18 21:08
推 : 商用的東西其實很多沒禁 但是但是兜起來效能就是那樣而已，對於一個發射架都是幾根鐵條焊起來的地方，我覺得無導引火箭剛好，要講精確導引真的有點遙遠。你用fpv帶rpg去撞街尾芳鄰可能還準一點42F 10/18 21:31
→ : 無人機至少簡單便宜精準多了46F 10/18 22:10
推 : 推專業文還有拋磚引玉 看下來無人機真的簡單多了47F 10/18 23:06
--
作者 NKN 的最新發文:
![]()
如上所述 網路上背劍拔不出來的實測影片大概九成是刀柄朝著慣用手側的錯誤方向 如果刀柄正確朝著非慣用手側 拔刀會簡單不少 只是這畢竟也有限度 刀太長確實不好拔 所以也如上面圖解 史實上歐洲人帶雙手大劍 …64F 27推- 8F 4推
- 19F 11推
點此顯示更多發文記錄