作者 mshuang (竹碳烏龍)
標題 Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Thu Jul 27 18:13:45 2023


※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言:
: https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
: https://i.imgur.com/10Y7F67.jpeg
: https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
: https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
: 熱騰騰的測試出爐囉
: 傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了
: 這次國防部又要如何解釋呢?

其實真正的問題不是能不能打穿

真正的問題是國軍有大量的公發裝備流出,防彈衣可以流出

同樣也可以流出各式槍械和子彈,流出在台灣也就算了

還可以直接外寄到國外,如果是真的會不會有大量國軍裝備已經

流向對岸使對岸可以組建一隻假冒國軍的部隊襲台

像是之前的新聞查獲上萬發國軍制式子彈的消息

所以在批判國軍防彈衣是否能擋住老共子彈這個假設前

提出這個假設的人應該先證明他手上拿的真的是國軍的抗彈板

否則就如同他拿 5.56綠頭模擬 5.8DBP10一般

可能拿一個二級的來模擬國軍實際使用的抗彈板不是嗎?

因此強烈建議山姆回來台灣招開記者會證明他拿的是國軍現役的抗彈板

並清楚交代來源然後當記者面實際試打這樣可以更好的打國軍的臉

不過以他現在的聲明來說他並不希望大家去追究抗彈板的真偽他只希望大家

去追究國防部的防彈板為什麼擋不住

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.77.182 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2023-07-27 18:13:45
※ 文章代碼(AID): #1amaDRmT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690452827.A.C1D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用
07-27 18:13 mshuang
vt1009: 水門案的深喉嚨拖到刑事追訴期過了才曝光
現在要把線民交出來背刺,以後誰敢揭發國防布1F 07/27 18:16

線民是一回事,美國有在防彈衣公司內部的人被開除跳出來講防彈衣有問題

正式調查後製造商賠錢和解

韓國之前也有防彈衣會被擊穿的問題,也是檢舉下去調查

這個是線民,直接偷政府裝備出去那是盜賣是犯罪

hsinhanchu: 滑坡滑進太平洋3F 07/27 18:21
otis1713: 線民跟盜賣軍品不同好嗎?4F 07/27 18:22
riderfish: 不就一開始國防部模糊戰的論點?你各位不要管我們到底能不能打,先查對方東西哪來有沒有違法5F 07/27 18:23
otis1713: 山姆手上的東西如果是軍隊盜賣出去的問題也很大
但其實山姆只要講是同級設備就好了,你同等級扛不住就是扛不住7F 07/27 18:23
SilverRH: 誰要花大錢搞垃圾,自己仿都10F 07/27 18:26
cookingcat: 不用回來阿,基層部隊都自己打穿過廣為流傳了。聰明人都自己買3+或4級板用,公發當作檢查用11F 07/27 18:26

證明阿,今天國防部出來直播現場打現場給你看就是沒穿阿

SilverRH: 比較快13F 07/27 18:26
henryyeh0731: 你關注的重點蠻特別的14F 07/27 18:28
jamie81416: 別人關注花大錢買垃圾,你關注流不流出,蠻特別的15F 07/27 18:31

花大錢買垃圾是一回事,是不是真的花大錢買垃圾又是一回事

money501st: 完了我十幾套美國海軍的公發裝備欸
好可怕喔16F 07/27 18:35

那個是美國不是台灣,美國有定期出清軍品你可以在網路上合法買到

也可以在某些衝突地區像大批發那樣購買對岸可是有很多類似的影片

你這樣對比就是錯誤的

ryannieh: 好好笑,要假冒國軍部隊何必要用原裝貨?動點腦袋好嗎?要護航也不是這樣18F 07/27 18:39
money501st: 樓上別忘了國軍的承包廠商還布料外包給越南  真的要搞自己做就好了
解放軍19/21式套皮就好  性能還屌打20F 07/27 18:40

你這個講法是錯的,我是指老共會不會買到大量比如國造步槍,軍服等

講的是皮,不是連裡面都要相同

jamie81416: 看這個ID的發文紀錄,真的可能是軍官…..23F 07/27 18:42
money501st: 大概憲兵或政戰的來洗地/賺業績吧24F 07/27 18:42
danielqwop: 那就塊板子呀25F 07/27 18:43
mmmimi11tw: 所以你喜歡彎防彈板嗎26F 07/27 18:45
EYESOFDARKKE: 台灣的吹哨者法案一直沒做好,有誰敢直接站出來?XD27F 07/27 18:50
allan0926: 面對他/處理他/放下他
國防部要建立面臨問題的正確的態度28F 07/27 18:52
Morisato: 哈欠,共匪要cosplay 為何要用你的爛貨,又不是要給你近距離高裝檢。30F 07/27 18:53
wayne1997: 當然要追究啊 真的有那麼不怕死喔32F 07/27 18:54
wahaha99: 想太多,你看俄烏戰爭就知道,雙方裝備太像,導致要綁色帶來區分,偽裝成對方,先被自己人打死33F 07/27 19:01

那我用同樣的內容回答你防彈板

既然老共不會用相似或是完全盜買國軍裝備偽裝,只會使用自己的制式武器

那麼它們絕對沒辦法在我國海空軍嚴密監視下抵達本島

那麼5.8子彈會穿透國軍防彈衣就是一個博眼球的偽命題
※ 編輯: mshuang (36.228.77.182 臺灣), 07/27/2023 19:44:08
Yishanhuang: Errr......35F 07/27 19:26
Pinata23: 就因為太爛才會有人甘冒風險流出36F 07/27 19:33
okah: 就算模糊焦點也改變不了三級板擋不了共軍子彈的事實,就算把心有不滿質疑的人都封口,開戰時你身上的防彈衣還是對敵軍沒有防護效果37F 07/27 19:35
eemail: 建議人家回來的你該出點錢吧@@40F 07/27 19:42
HappyKH: 因為太爛拼死流出+1 真的爛不唬爛41F 07/27 19:45
jamie81416: 無法抵達本島….怎麼辦,我不知道他是不是在反串耶42F 07/27 19:47
JustSad: 不定期發作任務?43F 07/27 19:48
wayne1997: 不是 又不是多貴 防彈背心買好一點很難嗎44F 07/27 19:50
jamie81416: 啊…想起來了,原Po是不是之前說國軍買3級板是要
鎮壓國內投降派用的啊?45F 07/27 19:51
sisik: 這種裝備是要怎麼抵抗解放軍? 國軍情報單位在混嗎?47F 07/27 19:51
money501st: ......蛤......?你是不是莒光園地看太多了?48F 07/27 19:51
Anutmiao: 解決提出問題的人而不是解決問題49F 07/27 19:51
money501st: 這老兄大概是莒光園地看太多了大家原諒他(?50F 07/27 19:52
jamie81416: #1ahfnGBk (Military)
買3級板是為了鎮壓人民,哇操這太經典了,印象深刻51F 07/27 19:52
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃 - Military板 - Disp BBS mshuang 防彈衣這個問題其實要分幾點來看 第一點國防部有沒有騙人,意思是號稱NIJ三級板實際上無法過關 目前來看沒有這是之前很多人在質疑的 第二點國防部的標準是舊版的標準還是06的標準? 目前來看06的標準應
pcfox: 流出的爛東西....還是爛東西 懂嗎?53F 07/27 19:55
nerolanx: 這種爛東西當機密才可悲54F 07/27 19:56
cookingcat: 笑死,只用7.62能證明遇到5.56鋼芯跟5.8鋼芯彈能夠不穿?55F 07/27 20:04
hahabis: 對岸連戰機都能仿了,國軍軍服還需要搞原裝的喔57F 07/27 20:07
nk309240: 欸不是,國軍的抗彈板有好到有人拼命要把它偷出來?58F 07/27 20:14

--
作者 mshuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄