回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 k1a1t1a1n1a (katana)
標題 Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
時間 Tue Jul 11 15:52:04 2023


https://www.businessinsider.com/this-navy-seal-kept-fighting-after-getting-sho
t-27-times-2015-4

2007年，一名美軍海豹隊員在伊拉克執行室內攻堅任務，在10呎距離被反抗份子連續開火
擊中27槍，身上抗彈板擋住致命要害11槍，身體其他部位中彈16槍，另外還遭到手榴彈片
傷害，但他當下還能戰鬥，最終他在步槍損壞的情況下用手槍消滅三名敵人，這段情節被
改編在電影海豹神兵(Act of Valor)中重現


美軍的板子只能挨一槍？ 真的不知道國防部哪來的勇氣敢睜眼說瞎話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.24 (臺灣)
※ 作者: k1a1t1a1n1a 2023-07-11 15:52:04
※ 文章代碼(AID): #1ahGecTc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689061926.A.766.html
※ 同主題文章:
[新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃、軍方產品符合要求
07-11 14:35 jobli
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-11 15:52 k1a1t1a1n1a
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有
07-11 18:32 wzmildf
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有
07-11 22:34 mshuang
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-12 09:37 jobli
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-12 20:27 mshuang
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-12 20:27 mshuang
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-12 23:18 loser1
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有
07-16 11:03 awhat
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃
07-19 01:22 aquarius360
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 15:52:34
推 wahaha99: 呃,海豹穿得比較好合理吧1F 07/11 15:53
噓 Mazda6680: 特..這個你也要比喔!?你知道海豹個裝平均幾個十萬鎂美軍基本上最新裝備海豹都優先用的，曝光以後才普及到一般單位的，整天幻想自己美帝最頂單位?像啥樣2F 07/11 15:54

一樣就是四級板水準，沒什麼神奇的地方，是自己眼界有限才會以為那是什麼神裝，實際
上要找還有一堆範例
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 15:58:56
推 jamie81416: 都不好意思講從掏寶搞來的4級板一樣可以這樣玩5F 07/11 16:00
→ jobli: 205三級板不會穿,美軍的4級一發就碎,美軍還不來國軍買爆
國防部今天都小母牛坐飛機了,還能有一堆人挺,難怪國防部不想進步6F 07/11 16:00
噓 Mazda6680: 等級不同就等級不同啊...笑死
美軍沒有神裝，怎麼某島國成天想學XD
美軍一般士兵個裝平均3-5萬鎂，對於精良部隊或者特特種部隊，起碼配置都是10多萬美..海豹六更不用講了10F 07/11 16:02
→ jimmy5680: 某樓在說什麼？？？14F 07/11 16:04
推 jamie81416: 現在講防彈板，你滑坡到整體裝備幹麻15F 07/11 16:04
→ Mazda6680: 精良中的精良...眼界有限哈哈就是美國一般單位也不會成天類比特殊單位吧16F 07/11 16:04
→ jimmy5680: 美軍普通單位一樣都是四級板啊？並沒有不同
特戰裝備昂貴又不是因為防彈衣......18F 07/11 16:05
噓 hank9527: mazda不用再吹你最愛的國防部了20F 07/11 16:06
推 Mazda6680: 美軍也沒有全四級版...哈欠21F 07/11 16:06
推 jamie81416: 把這場記者會配上字幕發給帝國軍，讓他們大開眼界22F 07/11 16:06
推 jobli: 原po明明是在笑國防部,詆譭美軍的4級板很爛一發就碎掉,你在滑坡他要國軍學?難怪國防部說美軍標準沒有任何參考價值23F 07/11 16:07
→ jamie81416: 美軍公發的就4級板啦26F 07/11 16:07

美軍從二十年前就全面捨三級改公發四級，海豹部隊他們為了減重與不妨礙步槍抵肩，他
們用的抗彈板切角較大，防護面積還比標準ESAPI板小一點點，此外防護等級都一樣，有
些人真的裝睡叫不醒
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 16:09:45
→ LunaDance: 請問美軍全面4級板的來源在哪呢？之前查到的資料還是3/4混合27F 07/11 16:07
→ hank9527: 都知道國軍招募人員困難了還給這麼爛的裝備，你又不是俄羅斯可以用人海戰術29F 07/11 16:07
推 Mazda6680: 有人在那邊幻想全四級版XD31F 07/11 16:08
→ jobli: 今天的記者會真的有空,可以去再聽一下全文,會有各種好笑的東西可以聽,美軍標準沒有參考價值,漢光不演練無人機因為我們平時都在用了,我們的戰術戰法戰技全部都已經參考俄烏戰爭都不夠好笑,我是聽到美軍發的4級板中彈一發就碎掉,國軍3級不會我才 笑的32F 07/11 16:11
推 Mazda6680: 美軍20年前就全面捨棄三級?XDDDDD37F 07/11 16:14
→ scotch: 以前的SAPI確實是3級，但那是2005的事情。從那之後都是ESAPI大約等於4級...現在還有XSAPI。當然永遠都有人不插防彈板上陣38F 07/11 16:14
→ Mazda6680: 說真的啦齁，國軍等級爛就事實但是齁資訊來源搞笑的也實在是很好笑捏41F 07/11 16:14
推 jobli: 美軍裝備爛,中彈一發就碎是國防部游少將公開對全國人民說的...43F 07/11 16:17
→ jimmy5680: Mazda想反駁的話可以分享可信資料來源45F 07/11 16:18
推 SGshinji: 一個Z某一個M某 洗地好夥伴46F 07/11 16:18
→ LunaDance: Esapi 2005才開始換裝，說什麼20年前全面四級這有點誇張了吧47F 07/11 16:19
→ jobli: 我講的直播有,新聞也報了,國軍還說永遠不會買別人的產品只能自己研發49F 07/11 16:19
推 Mazda6680: IV的SAPI有兩種形式,一種是需搭配IIIA的防護軟層來51F 07/11 16:19
推 jobli: 而且國軍有黑科技「複合材料」、「高科技塗裝強化」及「貼合技術」52F 07/11 16:21
→ Mazda6680: 另一種是純IV等級這種俗稱為Stand Alone
基本上就是現在的美軍也3/4混裝...20年前全四級哩XD是不是來奏熱鬧的!?你不知道山姆小叔測試了兩款裝備對齁呵呵..54F 07/11 16:22
推 jobli: 所以講半天美軍四級會不會一發就碎掉啊58F 07/11 16:23
→ Mazda6680: 國軍III級的確是主流落伍..但是無限上綱比美軍等級59F 07/11 16:24
→ jobli: 也不是洗地吧,可能是愛國啊60F 07/11 16:25
→ Mazda6680: 也要搞懂美軍各部隊都會隨著普通/精銳有所差異好嗎笑死~~啥都不懂的才是在洗地的吧XD61F 07/11 16:25
→ wahaha99: 關鍵問題還是在於老百姓不想面對現實63F 07/11 16:26
→ Mazda6680: 反正就洗國軍好爛爛就好了...整排在那邊洗XD64F 07/11 16:26
→ wahaha99: 不想整飭國軍
無解 民主國家就是自作自受 自業自得65F 07/11 16:26
推 jobli: 不敢還是不想回答美軍4級是不是爛貨一發子彈就碎呢67F 07/11 16:26


https://ottgear2016.pixnet.net/blog/post/151032071
ESAPI 從輕兵器防護內裡談起 @ O.T.T Gear :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
從SAPI到XSAPI簡史： SAPI(Small Arms Protective Insert， SAPI)是一款由陶瓷製成的防護板(trauma plate)，原先被應用於美軍的攔截者防彈衣(I ...

 

美軍的三級板只剩下訓練穿戴用途，一線實戰部隊全面使用ESAPI，某些人真的洗風向不
遺餘力
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.102.182 臺灣), 07/11/2023 16:28:10
→ Mazda6680: 四級版是爛貨的說法何來!? 笑死
國軍問題就是選了III級被笑而已啊，III跟IV你不會分68F 07/11 16:27
→ jobli: 那麼多人無理由支持, 可能想整飭國軍的才是少數人吧70F 07/11 16:28
→ Mazda6680: 嗎? 就說了啊要論洗地的不就你嗎71F 07/11 16:28


國防部說美軍板子一發就碎，我只是貼美軍舊聞出來打臉國防部，不需要這麼玻璃心
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.102.182 臺灣), 07/11/2023 16:29:34
→ jobli: 國軍好棒棒72F 07/11 16:29
→ Mazda6680: 一線實戰部隊XD 你也知道要分喔73F 07/11 16:30
推 SGshinji: 四級爛一發碎不就中華民國少將今天記者會說的？還在問來源 你連記者會都沒看來討論什麼？74F 07/11 16:30
→ jobli: 心中祇有國軍天下無敵的人沒看記者會...76F 07/11 16:31
推 Mazda6680: 更好笑了，講的好像我就認同他說話一樣..我又沒認同他講的四級一發就碎啊，美軍標準跟國軍標準怎麼比!?別說美軍的IV級了，就是美軍的III級標準都比國軍高77F 07/11 16:32
推 jobli: 國防部:美軍標準衹是採購用的標準,所以沒有任何參考價值
國防部今天記者會已經開釋過了美軍沒有任何的參考價值80F 07/11 16:34
→ Mazda6680: 嘴爆國軍啊~~笑死!國軍講的跟我說的是兩回事...84F 07/11 16:35
推 scotch: https://www.army.mil/article-amp/175668/surviving_attack_more_than_just_dumb_luck_for_sergeant85F 07/11 16:36
Surviving attack more than just dumb luck for sergeant

 
推 thirtyto: 可能美國的刀叉   有特別功能87F 07/11 16:38
→ Ekmund: 現在不都統一NIJ 0101.06了 標準有不同？88F 07/11 16:43
推 ja23072008: 國軍防彈板防護力不足，這麼簡單的問題很難懂？89F 07/11 16:44
→ Ekmund: 軍備局也說照NIJ走呀？
我是對美軍抗彈III級標準比國軍高有疑問 還是有歷史緣由？90F 07/11 16:44
→ LunaDance: 其實美軍並沒有使用NIJ的分級來當標準
只是一般認為SAPI對應到NIJ3 ESAPI對應到NIJ493F 07/11 16:47
推 slm52303025: 幫補推 有人好愛國防部95F 07/11 16:48
→ Ekmund: 對 所以我覺得奇怪 怎麼比的？96F 07/11 16:52
推 money501st: 推  又在洗  馬自達是不是政戰的啊97F 07/11 16:53
→ vt1009: 造謠者怎不進水桶？98F 07/11 16:58
推 Mazda6680: NIJ基本上不是美軍的標準啊，國軍用NIJ III級
跟美軍自己的標準本來就是不同好嗎 很難懂嗎99F 07/11 17:04
推 aquarius360: 如果做出來的品質對應到的是傻眼成本，然後居然還有臉出來講話，這倒也真的是個奇觀啦（這該叫教育成功還是失敗？）。如果是想演繹如何為了少數人（決定案子的多半是少數人），將整個國軍弟兄的臉都丟光光，應該是可以參考一下。
205廠要做的話，從規格到價格都要有優勢，否則就省省吧（反正我們有台廠可以做沒在差他們一個），是說睜大眼盯著看他們有沒有弊案會不會比較簡單也許很難說喔。232F 07/11 20:19
推 jamie81416: 樓上別傻了，你看現在205廠的3級板賣的比4級板
還貴快50%，有人查嗎XD 油水太多，很危險241F 07/11 20:21
推 jobli: 360別傻了,已經講了永遠只能用205生產的東西243F 07/11 20:30
推 tin123210: 這是美利堅阿斯塔特吧，中16發子彈還能持續作戰244F 07/12 10:35

--
作者 k1a1t1a1n1a 的最新發文: