回看板
Disp BBS
作者 fordmvp (無名氏)
標題 [討論] f16和f18哪個起飛距離短？
時間 Fri May 19 21:32:02 2023

最近有傳言台灣可能買f18！

我個人覺得戰時台灣跑道可能被破壞

所以起飛距離越短越好

尤其F18的機體結構可以嘗試在陸地上滑跳起飛

更可以縮短起飛距離

如果真的可以，f18應該值得買。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.141.134 (臺灣)
※ 作者: fordmvp 2023-05-19 21:32:02
※ 文章代碼(AID): #1aPtfKjv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684503124.A.B79.html
推 geesegeese: F18太大隻
只有那個引擎值得買1F 05/19 21:33
噓 glad850: #1aMkwtHL你不是第一個天才3F 05/19 21:36
→ kuramoto: 也不是買了飛官跳上去就能駕駛，訓練、戰術編組、與其他機種共同訓練…等等，甚至還有生產時程的問題，等正式成為戰力也都快十年過去了4F 05/19 21:38
推 Hurricaneger: 空軍缺飛機上面的靈長類很久了！7F 05/19 22:05
推 leom1a210343: 為啥不賣F-358F 05/19 22:15
→ mmmimi11tw: 政治問題9F 05/19 22:15
→ AntiqueTea: 開戰時，降落的問題>起飛,原PO 搞錯重點了！10F 05/19 22:38
推 papapalapa: 連起飛的機會都沒有，那只能在地上當目標，也免了煩惱降落11F 05/19 23:07
噓 cwjchris: 天才13F 05/19 23:15
推 vt1009: 飛行班招生裸視0.8英文啞巴可以報名再修英語14F 05/19 23:16
→ papapalapa: 而且除非降落長度只需求四五百公尺機種，不然若是需要八百一千一千二一千五的，抱歉你還是得準備兩千公尺的跑道給降，因為飛機起降距離牽扯到溫度風速風向跑道條件降落重量接觸點15F 05/19 23:16
→ patentshit: 搞陸上跳台也不切實際，怎麼會有跑道會被破壞而跳台就不會被破壞的想法？19F 05/19 23:18
推 Tahuiyuan: 不如跟團日英的六代機或美國的F-36計畫21F 05/19 23:23
推 pcepan: 起飛應該都還好，問題在降落，如果算上攔截索，蟲子降落距離當然短22F 05/20 02:42
→ Duc916: 用陸上攔截索？24F 05/20 04:44
→ yun0615ch: 台灣適合F35吧25F 05/20 08:37

--
作者 fordmvp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄