回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅
時間 Fri Apr 21 16:34:44 2023

原文來源：
https://bit.ly/3n0bBUa
紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料 | 兩岸 | 中央社 CNA
[圖]
美國紐約時報20日報導，北京將在距離台灣僅217公里的中國海岸，啟用新的核反應爐，美國國防部說，這座快速增殖反應爐主要是製造原子彈頂級原料鈽，凸顯中國意圖擴張核武的野心。 ...

 
原文摘要：
紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料

中央社台北21日電）美國紐約時報20日報導，北京將在距離台灣僅217公里的中國海岸，啟
用新的核反應爐，美國國防部說，這座快速增殖反應爐主要是製造原子彈頂級原料鈽，凸顯
中國意圖擴張核武的野心。


紐時（The New York Times）20日報導，中共領導人習近平上月訪俄與總統蒲亭（Vladimir
 Putin）宣布，俄羅斯國營核子企業（Rosatom）和中國國家原子能機構簽署，延長數年甚
至數十年的合作協議。

雖然中國堅稱，沿海闢建增殖反應爐的目的純粹民用，但美國國防部高級官員普蘭姆（John
 F. Plumb）最近告訴國會，增殖反應爐產鈽，鈽用於武器。

這座產鈽的反應爐所需原料由俄羅斯提供，過去數月，俄方已交付25噸高濃縮鈾，意味著俄
中正合作開展有助於兩國的核現代化項目，美方五角大廈（Pentagon）評估，如此兩國核武
庫的規模將使美國相形見絀。


華府的政要們日益擔憂，習近平從蒲亭的核威脅中吸取經驗，並於可能爆發的台海衝突中揮
舞他的新武器。

回顧中國躋身核武國的歷程，最初是1964年10月，中國於羅布泊完成首次的核試驗而加入核
俱樂部，此後中國一直限制核武數量約莫數百件的規模，直到習近平主政才徹底翻轉。

因此當中國核武庫規模尚未逼近美俄之前，習近平似乎不太可能考慮減緩擴張核武的野心，
何況去年中共20大他已表明，中國要「打造強大戰略威懾力量體系」。

與此同時，因北京和華府緊張加劇，習近平勢必更篤定中國得建立強大核威懾戰力，以對抗
「全方位的遏制」，於是在乾旱的中國西北部，近來當地已闢建3個巨大的飛彈發射井區域
。


據估計，這些發射井總共可以容納350枚，配備多彈頭的洲際彈道飛彈，而據美國科學家聯
盟（Federation of American Scientists）調查，中國目前擁有大約410枚核彈頭。

至於五角大廈去年11月發布的最新報告則指出，若以當前的增速不改，中國的核彈頭數量於
2020年代末可達1000枚，並於2035年增至1500枚。

中國更持續加強「三位一體」，也就是從陸地、海洋和空中投射核武器的戰力，像是中國海
軍正研製新一代發射核彈的潛艇，因中國現役的潛艦噪音太大，美軍幾乎不費吹灰之力即可
掌握他們的行蹤。


據香港「南華早報」（SCMP）去年5月間報導，北京已建造093型潛艇的改良款，與094型艇
身有個突起的「龜背」相似，如此才能承載運用垂直發射系統的飛彈。

但澳門的軍事觀察家黃東表示，龜背是個產生更多噪音的糟糕設計，並弱化艦艇的匿蹤攻擊
能力。（編輯：曹宇帆/唐佩君）1120421

心得感想：
我想這種的是威嚇大於使用吧，
大略是用來防外國攻進來兼嚇嚇台灣。

要不然中國把這反應爐放在沿海地區，根本是自殺行為。
除非中國都只做內陸地區的啦展
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.138.127 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-04-21 16:34:44
※ 文章代碼(AID): #1aGagcoU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682066086.A.C9E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料
04-21 16:34 geordie
Re: [新聞] 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料
04-21 19:24 hgt
Re: [新聞] 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料
04-21 21:40 rheumatism
推 wahaha99: 反應爐放哪根本沒差 放沿海就是來噁心人的
也談不上自殺 開戰前就已經精煉完了1F 04/21 16:36
→ pooznn: 最近的那個 很像才170幾公里3F 04/21 16:37
推 mmmimi11tw: 反應爐放沿海的目的是為了要就近取用海水4F 04/21 16:37
→ wahaha99: 中國內陸的水沒有缺到放不了一個反應爐啦 ...5F 04/21 16:38
→ kira925: 中國的河川沿岸不是很方便架反應爐...6F 04/21 16:38
→ wahaha99: 三大江中上游的水都夠了7F 04/21 16:38
噓 ziff: 中國的福清核電站平常就大量排放核廢水到台灣海峽了。8F 04/21 16:38
→ kira925: 黃河堤高 長江你還要考慮上游三峽壩放不放水10F 04/21 16:38
→ wahaha99: 三峽都蓋的出來了 他們想蓋在哪只是想不想而已 XD11F 04/21 16:38
→ kira925: 流量不夠就會像最近法國一樣有電廠但沒水散熱12F 04/21 16:39
推 saccharomyce: 是要反攻福建嗎 不然哪有什麼恐嚇意涵13F 04/21 16:39
推 aegis43210: 海水的量比河水多太多了，不是一個數量級14F 04/21 16:42
噓 geesegeese: 麻煩製造者15F 04/21 16:43
推 aegis43210: 大概是俄羅斯提供原料，做出來的武器一人一半16F 04/21 16:45
推 fragmentwing: 痾 可是我們在西岸再蓋新核廠 也都能名詞互換代入啊XD
如果是在湄公河上游或是藏南蓋才真的很有針對他國的感覺17F 04/21 16:47
推 Timba: 哦...能舉例並比較 海水多還是河川多嗎21F 04/21 16:50
→ highwayshih: 主要是海水穩定太多吧22F 04/21 16:50
推 kixer2005: 作死意志堅定欸  你問問俄爹 核彈有沒有為他打勝仗23F 04/21 16:51
推 coffeecat: 沿海不是很多核電廠了？24F 04/21 16:57
→ sdiaa: 滋生爐是出包大戶...25F 04/21 16:57
推 kira925: 流量穩定度差距 海水就是考慮潮差而已
河川就還會有旱季跟澇季高低差 中國這個還特嚴重26F 04/21 16:58
推 jds2518: 總不能讓人不准蓋在沿海吧 北邊日韓也會被說是威嚇28F 04/21 17:02
推 SRNOB: 唉 無下限共產中國 大家可以查文殊快姿爐
跟一般的反應爐不一樣 幾乎沒有不出意外的
快速增殖反應爐 快中子增值反應爐 各國都爆炸
因為用鈉冷卻 幾乎沒有不洩漏爆炸的29F 04/21 17:03
推 aegis43210: 習近平的目標應該是把台海戰爭弄成1對1，也就是俄烏戰爭模式，對共軍的勝算比較大33F 04/21 17:05
推 NewCop: 硬要在內陸用河水搞反應爐可能有辦法，可是你能在沿海用海水的話何必要用河水？35F 04/21 17:07
→ aegis43210: 這時候核武威脅就很重要，之前讓航母去臺灣東南方200km外海也是為了取得參數37F 04/21 17:08
推 SRNOB: https://tinyurl.com/mr49hd4z39F 04/21 17:09
快中子增殖反應堆 - 維基百科，自由的百科全書
快中子增殖反應堆（Fast breeder reactor），或稱快中子滋生反應堆、快滋生反應堆、快堆等，是一種核子反應器，核燃料和一顆快中子在核分裂後產生更多的中子，且利用增殖性材料吸收快中子後形成可裂變物質，產生的燃料多於消耗的燃料。另外也有利用熱中子進行滋生反應的「熱滋生反應器」。
推 wulaw5566: 核反應爐放沿海很正常吧，方便用海水降溫，靠近台灣的福建跟廣東本來就好幾座核電廠了，何況中國本來就一堆Rosatom的核反應爐，歐美核能企業自廢武功後Rosatom幾乎寡占國際核能市場了。40F 04/21 17:10
→ aegis43210: 如果一開戰，共軍就攻擊美日基地，那航母去太平洋是找死，但只攻擊臺灣，加上核武，美日就會猶豫44F 04/21 17:10
→ SRNOB: 這不是一般的反應爐46F 04/21 17:10
→ wulaw5566: 核電廠用河水降溫很不保險，去年歐洲乾旱，法國一堆用河水降溫的核反應爐變成危機焦點。47F 04/21 17:11
→ aegis43210: 一旦共軍航母能在開戰後在太平洋上生存兩天，台東登陸作戰就有成功的可能性49F 04/21 17:12
推 mamamia0419: 台灣還要禁核武到什麼時候？等被強姦？51F 04/21 17:13
→ geordie: 問美國啊（核武52F 04/21 17:13
→ jerrylin: 有意義嗎??53F 04/21 17:15
推 colinfeng: 中國不愧是麻煩製造者54F 04/21 17:15
推 pp520: 核電廠蓋海邊很正常55F 04/21 17:16
推 mamamia0419: 中國沿海核電廠就10多座了，有三座還在台灣旁邊而已56F 04/21 17:17
→ dz01h: 長江下游這幾年都淹水，他們也不想讓核電廠泡水吧57F 04/21 17:25
→ PePePeace: 這可不是發電廠 造這個跟美國示威比威脅台灣還高吧58F 04/21 17:31
推 a701019: 放在上游一不小心核事故,那下游就精彩了，只是不敢冒險59F 04/21 17:33
推 CavendishJr: 福建沿岸本來就一堆核電廠61F 04/21 17:43
推 asd823: 俄羅斯本來就生產核原料吧，這能算大概全世界都不能賣中國了62F 04/21 17:48
→ iqeqicq: 車諾比用河水冷卻64F 04/21 18:00
推 patentshit: 中國內陸水量夠的河川洪氾風險太高65F 04/21 18:25
→ rommel1990: 中國真的是世界毒瘤66F 04/21 18:25
→ patentshit: 而且這幾年旱澇狀況很極端，也有可能碰到很難取水的狀況67F 04/21 18:26
→ payneblue: 台海戰爭  台灣應該也會把這些核電廠納入飛彈目標吧69F 04/21 18:43
推 aegis43210: 不可能打這些，我國可不是麻煩製造者70F 04/21 18:47
推 lcy317: 維護核武超花錢不是 美國也是受不了裁掉一堆71F 04/21 18:51
噓 roex0608: 好了啦！科盲，反應爐蓋在沿海很正常72F 04/21 18:56
推 foolwind: 最後還不是拿來炸魚或炸自家韭菜73F 04/21 18:57
噓 hedgehogs: 沿海的核電廠還會少嗎？= =74F 04/21 19:12
→ jerrylin: 跟美國示威  XD  跟美國說我特地蓋在沿海給你炸?
這個意見超智障的  太蠢了
不知道是習包子旁邊哪個太監的提案75F 04/21 19:17
→ AntiqueTea: 台灣打核反應爐幹嗎？我們又不是恐怖份子，中國把核反應如蓋在離台近沿海，只是地理位置比較敏感，但以中國用電的情況，沿海城市佔最大宗，在治海設核能發電廠對中國沿海的城市是很紓解供電壓力！台灣如果要做反擊的源頭打擊也只一樣打掉他們電網就可以！78F 04/21 19:20
→ sdiaa: 滋生爐比較偏向核工業，發電是順便...
額國16年才蓋好的滋生爐發電量才800MW 跟林口燒煤的爐一樣而已  林口800MW有三顆
用滋生爐解決用電需求CP值極低~84F 04/21 19:23
→ AfterDark: 中國前陣子還有黃河乾掉耶 以前誰能想像那個畫面88F 04/21 19:34
→ kira925: 黃河斷流倒是本來就發生過不少次...
黃河很難拿來發電就是他旱澇差太多...89F 04/21 19:39
推 abcd11001100: 技術被封鎖再煉鈽就來不及了，快速爐讚啦！91F 04/21 19:43
推 kira925: https://i.imgur.com/T3ftwr9.png 這種河川很難用的92F 04/21 19:46
[圖]
→ yaqw: 2021就有新聞說接下去他們準備蓋150座核電廠了93F 04/21 19:56
推 handlesome: 中共其實根本不會在乎自己中國人死多少94F 04/21 20:28
推 zyic: 海水冷卻95F 04/21 20:36
推 night957: 我只知道中俄早晚會玩到他們的左院右院後院都要核武才能自保,南韓就開始有聲音出來了96F 04/21 21:16
噓 muerte: 這種能產生核武原料的反應爐蓋在河邊也是威嚇98F 04/21 21:35
推 apflake: 中國高層根本智商有問題,越是強化核武庫,同時美國人用經濟扼死中國的決心也越強烈,即使可能不會熱戰,絕對不可能放任下去,只有覺得自己隨時都有滅頂之災的才會一直在做拖大家一起死的事99F 04/21 21:35
→ diyaworld …
推 diyaworld: 樓上要明白，十三億中國人都是共產黨強而有力的厚103F 04/21 21:54
→ diyaworld: 盾
→ diyaworld: 人家智商才沒問題呢
→ diyaworld: https://i.imgur.com/SuNOEMa.jpg
推 apflake: 有人說在中國打"小學博士"會被封號107F 04/21 22:27
推 Arvin751810: 這是小學生身上綁炸藥，手裡按住遙控器，警告對手要死一起死的概念嗎？沒那麼智障吧！108F 04/21 22:44
推 kdjf: 民用快中子滋生爐CP值其實超高，光是高階廢料剩1/5*燃料需求也是1/4以下，就是顯著優勢了110F 04/21 22:45
推 linbryan: 當你要被滅國時.任何道德觀念都是廢話.打核能發電廠是能做不能說事情.但問題是核能發電廠都有很堅固保護.不易擊毀.除非有天生弱點.例如排水口112F 04/21 23:32
→ kdjf: 打核電廠沒辦法避免被滅國...115F 04/22 00:25
推 g11121s: 中國，北韓化！116F 04/22 07:04
→ zseineo: 打核電廠只會讓自己更慘而已 沒有幫助117F 04/22 09:46
推 yuinghoooo: 我倒沒覺得有什麼好譴責，以中國的經濟體量，核武規模小得可憐，他們會想著恢復一個適當的庫存是不意外118F 04/22 13:46

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄