作者 parkinque (英文老師)標題 Re: [新聞] 協訓國軍 近200美軍教官駐台 AIT:對台時間 Fri Apr 21 07:15:54 2023
※ 引述《tmhs016116 (Honoo)》之銘言:
: 在推特上看到的做夢文
: https://i.imgur.com/4PQlbDE.jpg
: 就我去接裝時的經驗,怎麼覺得完全有可能XD
: 還記得第一次跟背包客們相見歡時
: 小隻馬01:「各位操課時一律聽從教官指示」
: 除了發生過之前在版上分享過的,「這隻狗比你們聰明」這樣的趣事
: 我怎麼覺得該給曾在伊拉克跟中東其他地方駐軍,且教導我們的人一點尊重= =
尊重???
PTT 的使用者,絕大多數都已經
超過30歲了。
面對外來明顯要分你權的人,會給他好
臉色看???
不背後使絆子就很善良了。
扯他後腿也是剛好而已。
我是覺得上面要做,就做徹底一點。
把美軍教官給個正式編制或明確職權,
敢違逆教官的依法嚴辦。
正所謂令由上起。
現在就是教官地位妾身不明,當然正在職的人
感到威脅,排斥抗拒是正常反應。
大家都在社會打滾,這是常識。
那些軍官並沒有錯,因為我們在職場也是這樣。
孫武訓練娘子軍,都要先三令五申,再殺一兩個立威。
美軍教官來呢???上面態度是如何???
有給教官足夠的權力嗎?
還是讓教官跟國軍軍官自己去磨合???
我覺得很奇怪,三國志劉備教誨張飛的案例歷歷在目。你要打罵羞辱小兵,就不要親近小兵,不要叫小兵做貼身親近的事。
劉備很有智慧,他沒有要求張飛不去打罵士兵,而是要張飛既然要打罵,就別讓小兵太親近。
沒有指責張飛打罵小兵是錯,顧慮了張飛的尊嚴。
可惜張飛還是不聽勸,最後被小兵割了頭顱。
反觀本版網友,不是羞辱質疑國軍將領忠誠度,就是罵黃埔觀念陳舊迂腐。
那也可以,英國克倫威爾也是看到議會軍隊不堪一戰,打不贏國王軍,就創立新軍。
後來成為了現代的英國陸軍,完全取代了舊議會軍隊。
現在不是有什麼黑熊部隊???
不然就用這個來取代國軍吧,嫌黑熊太土難聽。
也可以叫新台灣軍之類的。
不要一面羞辱國軍將領,嘲諷國軍歷史黃埔精神,質疑國軍忠誠度,又指望他們在解放軍打來上場作戰。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.135.12 (臺灣)
※ 作者: parkinque 2023-04-21 07:15:54
※ 文章代碼(AID): #1aGSUkU0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682032558.A.780.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 協訓國軍 近200美軍教官駐台 AIT:對台
04-21 07:15 parkinque
推 afftwc: 怠忽職守不就是更給人家清算你和架空你的理由?最好是像烏俄戰爭那樣,用戰爭來篩選台獨派和中華派,反正台灣還有台灣海峽,對手不是俄羅斯而是解放軍。更不用提還有幾乎無所不能的美利堅,更好的篩選條件。1F 04/21 07:21
駐日美陸軍司令:依循法律 美軍駐台協訓 - 政治 - 自由時報電子報
近二百名美軍教官在台協訓陸軍,駐日美國陸軍司令沃威爾昨日表示,美國根據「台灣關係法」對台軍售,因應目前安全情勢和台灣日益增長的軍備需求而調整。在台灣的合作形式與培訓烏克蘭的美軍性質完全不同,駐台部分任務是培訓人員使用所購買的武器系統,「完全依循政策和法律」。駐台部分任務 培訓武器系統 ...
推 gogoegg: 系統是那樣 但遇到有實戰經驗的美國大兵 鼻子摸一模就認份地聽美國人教 軍隊就是有上過戰場的強百倍
沒上過戰場的 不管是將軍還是小兵 都沒差別
現在黃埔被罵的 就是遇到美國大兵都還在講輩份裝逼8F 04/21 07:25
推 citi: 像極了黃埔現在的心情。碾壓過去就對了,看來沒錯。君君臣臣父父子子和名正言順,目前只會給共匪找理由。對付共產黨,策略要靈活。他們說一套做一套,我們也可以做一套說一套。共匪不希望美中還沒離婚,就讓他戴綠帽。那就一定要給他戴足了綠帽,再讓他離婚。12F 04/21 07:28
推 afftwc: 而且黃埔還搞不懂自己的地位,美利堅太上皇派來的人別說是分你權了,奪你的權你都要乖乖接受,畢竟連武器彈藥都是要人家給的才能作戰,要真有種黃埔直接叛變投向中華民族偉大崛起之路嘛。
這樣也剛好報當初美利堅不繼續援助,導致國民黨和黃埔丟掉中國大陸的仇,豈不美哉?19F 04/21 07:36
→ geordie: 講到外人分權,軍隊已經轉成國家化,所謂的外人分權是啥樣的概念25F 04/21 07:41
推 citi: 黃埔把軍隊和台灣當作自己的了,哪一屆都一樣。最早就是史迪威和蔣介石之爭。蔣介石厲不厲害,厲害呀,還不是要吞。
台灣人應該就能理解孫立人在這群人裡面有多難,也可以理解為什麼國黨只能靠美國慘勝,以及為什麼會丟了中國政權。這裡頭不是什麼美軍的問題,更多的是正統之爭,所謂的傳統中華文化。
如果今天不是白目的美國人進場碾壓,我不信哪個人打的進去。黃埔的陋習就是圈子,黃埔在中國時期是如此,黃埔在台灣亦復如此。
黃埔:你們要來幫我可以,但這個地盤是我的,請你們搞清楚。蔣來台後,即便接受美援,他任美國擺佈的「骨氣」不也被不少人稱讚嗎?可以啊,電話打下去,請總統和邱班長來救。
訂正:「不」被美國擺佈27F 04/21 07:45
推 Bf109G6: 國軍是用國家力量一年挹注三千億等級的部隊 民間哪來這個等級的資源去取而代之43F 04/21 08:08
推 a186361: 有人指望黃埔去跟解放軍作戰嗎45F 04/21 08:09
推 citi: 之前不打仗,要怎麼混、要怎麼虧都可以。現在要畢業考了,找個厲害的老師教自己家玩了幾年的孩子怎麼考試,結果孩子說我自己有自己的老師方法,還是要以我的方法為主。excuse me?!47F 04/21 08:11
噓 gyannor: 黃埔的爛還要羞辱?當過兵都知道
而且軍隊是國家化,什麼分權你觀念也是怪51F 04/21 08:16
→ aeoleron: 滿滿的挑撥 寫的真專業
不過你是不是應該發去老人群組xdd53F 04/21 08:19
→ gyannor: 大敵當前 有實戰來指導 不想學習卻怕被搶權力 何不思考學到對方的再來搶權?是非不分 還說被懷疑忠誠就不要指望抵抗 那幹嘛不說不領薪 笑死 你這概念觀念真的很棒 黃埔一直被臭不是沒原因 就你說的這觀念55F 04/21 08:21
推 jansan: 黃埔真的是台灣的超級大毒瘤60F 04/21 08:22
噓 a8017700: 不行還不能說 不然就繼續八旗下去好了69F 04/21 08:27
→ wistful96: 黑熊部隊應該解散了 是甚麼民政府的 跟推廣民防的不是同一個團體71F 04/21 08:32
噓 ohoohoo: 把協訓的友軍講成來分權,可以,這很黃埔74F 04/21 08:34
噓 baboosh: 當年被策反的全是黃埔 戰史補補吧75F 04/21 08:38
→ schula: 就算是總公司技術人員來子公司幫忙對客戶技術支援也沒有掛名子公司這種事。再說,編入就不會感到威脅?我不相信,比較好冷凍吧XDD 趕快跟上比較實在76F 04/21 08:41
噓 espresso1: 聽訓退將都不演了,不能質疑忠誠度?80F 04/21 08:42
推 saygogo: 你好像搞不清楚你講什麼
有沒有想過大家為什麼都不會去罵空軍81F 04/21 08:44
噓 gogoegg: 黃埔就山大王的概念 所以相關人士才會講美軍來分權這篇 反而把黃埔的心態 表露無疑啊!84F 04/21 08:47
→ saygogo: 這一群黃浦漿糊,腦袋裡想的還是中學為體西學為用哪一套,黃浦為體,美學為用86F 04/21 08:48
噓 Vansace: 看來這種思維毒瘤還是不少 這篇剛好驗證88F 04/21 08:51
噓 gyannor: 還扯後腿剛好 不領薪水啊 也不做事 笑你不敢
分權說害我以為回到民國初軍閥時代 真的黃埔遺毒89F 04/21 08:51
推 citi: 讓我想到棒協,長期把持搞的就是圈子。但部隊比棒協還難突破,要不是美軍直接進場碾壓。91F 04/21 08:53
推 saygogo: 大清朝一開始練的北洋艦隊還行,後來還是脫不開中學為體西學為用這一套,把能幹的英國軍官趕走,大清北洋艦隊從此萬劫不復93F 04/21 08:53
→ geordie: 難怪當初日本會打贏甲午96F 04/21 08:54
噓 a186361: 當初黃埔要是爭氣點,不要輸日本又輸中共,還輪得到美軍來協訓嗎97F 04/21 08:56
推 citi: 如果這篇發在老人群,應該會有很多讚,可惜了。99F 04/21 08:56
推 MintTW: 把所有志願役
分批去支援烏克蘭
半年論調一次
我相信
不只美軍
連台灣人都會更認同國軍195F 04/21 11:49
噓 arlenyao: 所以原po在工作上遇到這樣情況也會從中作梗?這就是無能+不成熟,還扯什麼30歲以上201F 04/21 12:01
--