作者 zaku7777 ()標題 Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術時間 Thu Sep 7 10:08:38 2023
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心,
西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰,
居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!?
建議一,派出大量觀察團至烏克蘭""旁觀"",
這些觀察團應該由北約各國有經驗的軍官與士官組成,
他們不是軍事顧問,對於戰況沒有建言權,只能旁觀.
但應該深入到烏軍各層面,並且可以在烏軍內部交朋友,做一些烏軍允許下的訪談.
其報告應該彙總至高司,以此修改與修正北約的軍事訓練與裝備.
這說明了為什麼北約乃至於美國,對於烏克蘭的戰局總是有微妙的脫節.
建議二,烏軍在北約各國受訓後,應有第二階段的訓練,
這一階段,由烏軍自己派員來進行,這些成員則來自於前線最有經驗的軍士官,
由他們來指導"實際上在戰場上會面對什麼",
讓在北約學到的基本與理論,與烏克蘭現實戰場能夠先磨合.
如果擔心在烏克蘭後方施訓有一定危險性,可以考慮與波蘭等國溝通,借用場地,
另外教官可多用傷殘軍人,如此說服力也更大.
建議三,重建師級指揮單位,
烏軍在反攻作戰中,其指揮與參謀作業有些"鈍重",對於不利的戰況,
與戰法的修改反應並不快,
現行的軍-旅二級制,對於軍級的負擔太大,導致過載反應慢,
應考慮恢復軍-師-旅三級制,把責任與負擔釐清並切細.
同樣,參三等專業參謀如果缺乏,則應多用傷殘軍人輔佐.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.1.12 (臺灣)
※ 作者: zaku7777 2023-09-07 10:08:38
※ 文章代碼(AID): #1a-J2erd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694052520.A.D67.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-07 10:08 zaku7777
噓 kakuj: 你來捐錢給軍火啊1F 09/07 10:20
→ node1: 可惜北約沒膽,害怕俄羅斯核彈。即使他們更強大,但就是怕,還是代理人戰爭爽2F 09/07 10:25
→ viper0423: 你的建議二不太實際,這條需要有經驗的種子教官,但現在反攻期沒有餘裕讓你拉出人
而且由烏軍再訓練也需要時間,加上北約訓練期等於用近兩倍時間再訓練,在重視用兵效率的反攻期作沒效率的事我覺得不太ok就是了5F 09/07 10:35
推 klub: 我也覺得怎樣檢討不是現在甚至是是戰後的事了10F 09/07 11:09
推 afv: 我記得烏軍動員後,有組建師級指揮單位指揮數個旅級部隊,不是軍-旅這樣11F 09/07 11:26
推 jobli: 理念很好,但操作有困難
比如野戰防空好了,對美軍來說不是很重要的事
有剌針等擋一下低空跑進來的目標,大部份的工作是區域防空和戰術空軍的工作
他們不太需要考慮在前線有敵人的戰術空軍和武直跑進來打指揮所或砲陣地
但烏克蘭不是啊,他們一線部隊會被俄軍戰術空軍威脅那你要盟軍怎麼用自己的經驗教?
類推到其他也是同樣的情況,越先進國家的部隊工作越專業細化
現在烏克蘭沒有這個能力,就是變成部隊要近乎全能
參謀軍官找殘障去不一定有用,不是因為他殘障
你要先知道,參謀是一種專業工作,不是一個軍官上過戰場受過傷就能當參謀
他要訓練和大量時間養成的,尤其是高師和特業參謀13F 09/07 12:03
→ jimmy5680: 烏軍的作戰集群不是固定編制,有軍級也有師級的28F 09/07 12:16
推 RafaleF4: 建議二今年冬天倒是可以這樣做,現在在打仗可能來不及這樣搞了29F 09/07 12:52
→ jerrylin: 人多嘴雜 派一堆觀察團可能只會礙事
現階段你只能相信烏軍 不然就自己派兵參戰
烏軍傷殘從第一線退下的是很適合當教官32F 09/07 17:35
--