作者 fairymomo (七詩ムメイの犬)
標題 Re: [瓦特] : 邊版人又成功的讓一位VT畢業  幹
時間 Tue Mar 14 16:53:35 2023


學學這篇被檢舉的答辯

#1a3A5xGj (C_ChatBM)
[檢舉] webermist 4-7 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]
 fairymomo (七詩ムメイの犬) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID webermist 三、違規內容節錄

把你板人的肺紋

又或是一些比較激進的言論存入手機


無敵星星get :OOOO



午休起來忙到剛剛

趴踢都冷場了檢舉人還沒參與到,我好可憐 :(

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.11.48 (臺灣)
※ 作者: fairymomo 2023-03-14 16:53:35
※ 文章代碼(AID): #1a43OI9j (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1678784018.A.26D.html
※ 同主題文章:
Re: [瓦特] : 邊版人又成功的讓一位VT畢業 幹
03-14 16:53 fairymomo
walter741225: 因為本質上不同阿
標題這個是從未發生的事情 截圖也沒用1F 03/14 16:55
mikenekolove: 除非他找到有邊板仔說他傳的 不然沒用4F 03/14 16:56
fairymomo: 我是覺得皇城仔在那邊跳何苦,阿就不是你板人幹的事 :/5F 03/14 16:56
mikenekolove: 他講的內容跟另外兩個被桶的不一樣6F 03/14 16:57
fairymomo: 確實,截圖那些能佐證他的言論不假,跟前述造謠不同7F 03/14 16:57
mikenekolove: 不是佐證不假 是證明他主觀上自己沒亂講話8F 03/14 16:59
luna2000sea: 你可以說邊版仔又作亂 但是不能隨便扣莫須有的罪名9F 03/14 16:59
mikenekolove: 比如如果哪個邊板仔自己說他傳給絨絨鼠的。就算他沒真的傳,被檢舉的也可以主張他就看到邊板仔自己10F 03/14 17:00
walter741225: 那一樣是沒求證的造謠阿
路邊一個人說啥就信了 怎麼平常沒看他們那麼信
真正的差別是 一種講的是我看到邊板喊畢業
截圖是證明真的喊畢業
標題這個例子 就算真的有個路人說他船的
第一這個是要求證等級的指控
第二是根本沒發生畢業13F 03/14 17:03
c121125: 就是兩件不同的事情20F 03/14 17:07
walter741225: 不過這只是我嘴砲時的看法 與判決方法無關21F 03/14 17:07
mikenekolove: 因為我把引戰的主觀成分看得比較重 如果他是被誤導的 那我傾向不算引戰(有沒有踩其他的另當別論)
而且要到證明是事實那難度太高了 對被檢舉的跟下判決的都是22F 03/14 17:08
kinomon: 嚴格說以截圖來看,整天洗也不是事實26F 03/14 17:10
c121125: 嚴格來說,他拿這個時間點之後的事情佐證之前的事情也蠻27F 03/14 17:11
mikenekolove: 而且沒有處罰造謠的規定 是造謠導致認定是“引戰”28F 03/14 17:11
c121125: 厲害的,不過這也不是重點就沒吐槽了29F 03/14 17:11

--
作者 fairymomo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄