回看板
Disp BBS
作者 tony900735 (安西街教練)
標題 [新聞] 疑連日搶修環狀線壓力過大　新北捷運局
時間 Tue Apr 23 17:00:34 2024

ETTODAY
https://www.ettoday.net/news/20240423/2725301.htm
疑連日搶修環狀線壓力過大　新北捷運局科長心肌梗塞逝世 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
新北捷運環狀線因日前花蓮大地震鋼箱梁位移，新北市府捷運局連日修復；似乎因長期加班，加上擔心餘震不斷影響工程，工程管理科周姓科長壓力過大，22日晚間10點心肌梗塞倒地，送醫急救無效，享年52歲。捷運局證實此事，並表示，市府已協助處理後續事宜，新北市長侯友宜也於今早10點多前往殯儀館上香致意，並給予慰問 ...

 
疑連日搶修環狀線壓力過大　新北捷運局科長心肌梗塞逝世
記者崔至雲／台北報導

新北捷運環狀線因日前花蓮大地震鋼箱梁位移，新北市府捷運局連日修復；似乎因長期加
班，加上擔心餘震不斷影響工程，工程管理科周姓科長壓力過大，22日晚間10點心肌梗塞
倒地，享年52歲。捷運局證實此事，並表示，市府已協助處理後續事宜，新北市長侯友宜
也於今早10點多前往殯儀館上香致意，並給予慰問金慰問家屬。



捷運局表示，工管科周科長是優秀盡職的好主管跟好工作夥伴，平常工作認真負責、且領
導有方、有許多優良事蹟，個人曾獲得「新北市政府111年度模範公務人員」。擔任安坑
所主任多年，努力推動安坑輕軌，並在去年2月讓安坑輕軌順利通車，並曾獲「111年度新
北市政府公共工程優質獎」，升任工管科長後，榮獲行政院第23屆公共工程金質獎「安坑
輕軌運輸系統計畫機電系統統包工程-設施工程類優等獎」肯定。


據了解，周科長有心血管病史，於22日下班後前往門診複診，晚間約10點初在家裡感到身
體不適、突然間倒地，家屬連忙叫救護車前往醫院急救，無奈急救無效。

捷運局指出，局處於晚間10點39分接獲訊息，同時局長立刻趨車前往醫院了解狀況，第一
時間已對家屬慰問並表不捨，接著工管科兩位股長陸續抵達醫院，並持續協助後續各項事
宜，侯友宜也於今早10點多前往殯儀館上香致意，並給予慰問金慰問家屬。該局所有同仁
聽聞周科長逝世消息都感到十分不捨，將全力協助後事，並將以最優方式撫卹家屬。


心得附註：
長期加班也太操勞了吧？一路好走R.I.P.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.128 (臺灣)
※ 作者: tony900735 2024-04-23 17:00:34
※ 文章代碼(AID): #1c9tYqpP (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1713862836.A.CD9.html
※ 編輯: tony900735 (114.137.219.128 臺灣), 04/23/2024 17:03:05
推 briantw: RIP1F 04/23 17:02
推 smallreader: 辛苦了 RIP2F 04/23 17:03
推 WilliamXD500: RIP 辛苦了 罵聲真的很多…3F 04/23 17:03
推 john855453: R. I. P. 一堆特定傾向看到新北就一直罵跟抹黑，讓無辜公務員承受壓力4F 04/23 17:14
推 Howard61313: RIP6F 04/23 17:15
→ hinajian: 四樓是不是覺得其他陣營的縣市沒有罵和抹黑7F 04/23 17:24
→ playchicken: R.I.P.8F 04/23 17:35
推 gilbertchen8: 辛苦了 R.I.P.9F 04/23 17:42
推 mtc5566: 辛苦了 但我還是想問到底啥時能修好10F 04/23 17:59
推 LewisRong: RIP11F 04/23 18:03
推 timmyhsu2: 有人過世了，結果有些人第一個想到的就是「啊一定是某某人害的」12F 04/23 18:07
→ meowchen: RIP14F 04/23 18:07
推 Tschaikovsky: 辛苦了，民眾不會忘記你15F 04/23 18:20
推 gilbertchen8: 看到某人回應 真有血汗工廠影子 某工廠經理跟維修說辛苦你加班一星期 下句話馬上說 怎麼加班那樣多天 連個機台都修不好的既是感：）
既視感16F 04/23 18:22
推 jtozukken: 辛苦了 真的要感謝從業人員們的貢獻
才能有舒適的捷運可以搭 RIP20F 04/23 18:26
推 vollenca: RIP22F 04/23 18:30
推 leehui12: 現在誰想當模範公務員23F 04/23 18:32
推 franz10123: RIP24F 04/23 18:37
推 KevinIngram: 唉25F 04/23 19:02
推 GrafRaphael: RIP26F 04/23 19:05
推 WongTakashi: R.I.P27F 04/23 19:11
推 hayden218: RIP 修好時間一直都是新北自己宣布的 沒看到政論節目有討論什麼一定要多快修復啊 大家多是質疑這個震度錯位是否有疑慮 顏色正確到媒體都很少報導 而且這種事也不會究責到基層 這種憾事一發生 就趁機帶風向的人才可恥 真的噁28F 04/23 20:28
推 coffeemilk: 當時一堆文章前面不都可以搜到看到嗎？立刻一堆人化身為結構技師土木專業立刻上身，然後立刻先用政治喜好來罵誰蓋的誰設計的，這還只是專版，隔壁八卦或政黑，或是其他新聞媒體網友留言和政論節目不都一堆奇奇怪怪的名嘴亂放話，我是不知道他壓力有沒有真實是因為看到這些才越來越重啦！但是我建議相關人員以後都不要在當下發生時看媒體或社群或留言，不然都會被氣死吧33F 04/23 20:37
推 hayden218: 請問誰蓋的誰設計的和何時修好有什麼關係？40F 04/23 20:39
推 coffeemilk: 你可以自己去看去搜尋，我只是陳述前面的文章和新聞留言41F 04/23 20:40
→ el1901: 科長辛苦了，工管科長又不是只忙環狀線的事43F 04/23 20:44
推 mtc5566: 心態不夠皮還敢跑去看八卦政黑？ 那只能說很勇44F 04/23 20:47
推 hayden218: 個案很難討論 有人指名過科長要負責嗎？如果把事件討論都怪在惡意攻擊而造成憾事 我覺得帶這風向才是惡意，換句話說 硬要扯誰造成他壓力的話，換個顏色的地方，就會有言論說顏色錯誤的直屬首長給科長壓力造成，顏色正確的地方，就會變成顏色錯誤的政黑鄉民和政敵造成的壓力，不是嗎？這種妄自揣測來帶風向就是惡意啊45F 04/23 20:48
推 plusseal: RIP51F 04/23 20:48
→ mtc5566: 然後真的也不要怪民眾瘋狂追問啥時能修好 23分鐘的班距和自砍接駁車這波神操作真的沒幾個人受得了52F 04/23 20:49
推 coffeemilk: 新聞標題妄自揣測批很好啊！前面幾篇一堆鍵盤網友立刻化身工程師最好也批一批，名嘴也是54F 04/23 20:52
推 hayden218: 我還是要說rip, 壓力或身體健康難一言以蔽之，前幾樓說的被網暴不是不可能，依照樓上的論點，看到不知名網友的留言，質疑罵誰蓋或誰設計就會被氣死，那聽到五星市長的質疑是不是更有壓力？「侯友宜質疑：為何5級地震環狀線鋼樑箱錯位？」（雖然我不知道設計是否有問題跟科長有什麼關係？但依照專業前面幾樓的論點，我只能依樣畫葫蘆合理推論）56F 04/23 20:59
推 coffeemilk: 另外這標題不分聯合中時、連自由三民都這樣寫，也許記者們知道什麼事但不能明說我不知道，但通常自由三民都會批判新北的立場居多，或許是真的科長有什麼不愉快壓力透露給家人同事還是個人臉書抒發
https://i.imgur.com/1zhkJr2.jpeg63F 04/23 21:01
[圖]
推 hayden218: 拼搶修過勞死我知道可能 但跟質疑誰設計和錯位有何關係？不要偷換概念好不好68F 04/23 21:09
推 coffeemilk: 我只是陳述前面文章和網路新聞留言和社群媒體網友酸民立刻都能變成專業結構工程師，提出好多有的沒有的，叫相關人員以後不要當下去看這些，所以我換了什麼？70F 04/23 21:13
推 john855453: 某些議員還可能把官員叫來辦公室罵73F 04/23 21:13
→ coffeemilk: 前面某名嘴不是很凶悍的上節目罵一堆事不會自己去看嗎？名嘴不專業不該說嗎？74F 04/23 21:14
→ hayden218: 你怎麼不說 新北是否違勞基法過勞？給維修時間限制而壓力過大？這種指控更貼近新聞標題（但我無意指控）而不是一直偷換概念變成因為政敵民眾和「自以為」的鄉民質疑為什麼錯位，這和「連日搶修」的壓力何關係？荒謬邏輯。76F 04/23 21:15
推 coffeemilk: 不然你是質疑所有媒體報假新聞嗎？那你怎麼不去NCC檢舉，包容亂象亂放話是專版該做的嗎？81F 04/23 21:17
推 jhchenzt: R.I.P.83F 04/23 21:19
推 ckTHU: 過勞跟設計問題就兩個獨立事件，就事論事一點都不難84F 04/23 21:23
推 ben108472: 設計有沒有問題也不是這邊誰說就算得了的事情
只是土木公務員待遇再繼續這樣糟蹋下去，以後的工程品質只會越來越恐怖，而且缺人只會越來越嚴重而已85F 04/23 21:25
推 h120968: 科長算公務員 不適用勞基法吧？88F 04/23 21:28
推 hayden218: 是裝傻還是故意呀，我沒有質疑新聞造假，我提出的是新聞說的因壓力過大跟你扯民眾議員質疑設計有問題的關聯性是什麼。拜託不要跳針說新聞這樣報，新聞標題跟你說的哪裡一樣？89F 04/23 21:30
推 lulu1305174: 幫QQ93F 04/23 21:30
→ hayden218: 好問題，謝謝糾錯，我也不知公務員適用勞基法嗎？但假設公務員超時上班應該也違法吧？（我不是指此新聞中事件）94F 04/23 21:32
推 coffeemilk: 沒有壓力幹嘛還連日搶修？沒有這些胡亂放話的名嘴，亂97F 04/23 21:34
推 ben108472: 沒有違法啊，因為這些超時上班根本沒列入加班紀錄，都是做功德，查無紀錄哪來違法98F 04/23 21:34
→ coffeemilk: 留言不尊重土木結構專業的留言，你以為維修只有體力壓力喔？不要這麼不知民間疾苦好嗎？這些人員都在努力的修復，只有你不覺得這些亂來的謾罵不是壓力來源100F 04/23 21:34
推 Yenfu35: R.I.P.103F 04/23 21:35
推 h120968: 查無不法 謝謝指教不是台灣公務體系的特色嗎？104F 04/23 21:39
→ psvita: 但通常中時聯合都會批判南部的立場居多→→ 有沒有發現某
人說的把自由三民換成聯合中時 新北換成南部也能成立105F 04/23 21:40
推 singlesingle: 這就代表平常過太爽107F 04/23 21:41
推 coffeemilk: 是，所以我之前在某篇高雄輕軌新聞也說，要不要倒過來看，新北的輕軌新聞看聯合中時，高雄的看自由三立，或許專版就不會被帶媒體風向影響
在前幾週聯合一直瘋狂每天多則報高雄輕軌那好幾篇108F 04/23 21:43
推 ben108472: 說真的土木在業界過得才叫爽，每年缺額這麼多考50分就上就知道多地獄了112F 04/23 21:49
推 hayden218: 不要亂造謠，我哪有說沒有壓力，新聞就寫有壓力了，我質疑的是連日搶修的壓力跟質疑設計不良到底有何關係？錯位是已經發生的事實了，就算立刻維修好，沒有維修壓力，還是可以質疑設計不良，這兩個根本獨立事件，如果今天是連日連夜的計算，要證明設計沒有不良，施工沒有偷工減料，錯位合理，如果是這樣的過程而造成的壓力，那我同意，不過新聞就是寫搶修，而且負責設計的單位是科長負責的嗎？可以不要一直問a答b，不正面回答，偷換概念還無中生有…就簡單的搶修壓力跟質疑設計不良到底有何關係？一直扯在一起zzz，那是不是以後所有的公安都不能質疑先前設計，因為那都是對後續維修的人的壓力？帶風向到神邏輯zzzz114F 04/23 21:57
推 ELYC1x: 土木公職真的難做人，民眾外界質疑OK，大家都有言論自由，此時主辦或主管機關應該給予適當回應，但針對較複雜的問題，講太少外人覺得敷衍，講詳細又被嫌班門弄斧、太專業、聽不懂、浪費時間廢話多，怎麼做都能有話講，真的辛苦
土木工程的英文直翻就是民生工程，和一日之所需息息相關，基層事務官實在不可能免於面對外界
光一個施工期程的解釋就會產生一堆爭點，有理說不清126F 04/23 21:59
推 coffeemilk: 一開始在28樓那邊自己說明媒體報導有顏色什麼少報多報，結果我貼不分聯合中時和自由三民都說有這樣；然後我說這就跟當時前面一堆文章一樣都是一堆奇怪政治喜好來亂駡，這樣不會有壓力才奇怪
這沒有關聯性不然是什麼，你要質疑設計你可以提出專業領域專業報告專業意見，不然就是鍵盤不是嗎？不想舉例其他領域名人和專業人士之間的開槓，但我覺得在專版不要跟著酸民和網民指控但卻拿不出專業，不然這樣跟聊天版八卦政黑不都一樣嗎？133F 04/23 22:12
推 ckTHU: 就算是在專版，沒有認錯的文化也就算了，偷換概念的也不少142F 04/23 22:14
→ coffeemilk: 扯在一起不就是那些名嘴酸民網友嗎？還是你現在想當做那些人都講過不算話？143F 04/23 22:15
推 hayden218: 扯在一起的不就樓上嗎，我說顏色正確媒體報導已經不多了，是指地震造成的錯位，後續不管是檢討還是相關新聞，但你貼的新聞是什麼？是今天這起遺憾的事件，有一樣嗎？這不就亂扯在一起，到底為什麼要一直偷換概念？到現在還是不肯回答你一直在護航的：新聞標題寫的搶修壓力跟你覺得鄉民政論質疑設計，兩者到底哪裡一樣？這個版依照政治型號來罵的還少過嗎？即使這樣，有的也有討論的合理性，比如說之前的台中藍線，不就各個顏色都有自己的意見，審查時間一直被質疑太久，我也不會覺得不能質疑，就算立場不同。145F 04/23 22:36
→ geesegeese: 不要從北捷公司分家就輪不到他擔責任了155F 04/23 22:48
推 coffeemilk: 也是啦！王義川你都挺的下去了還要這邊質疑別人邏輯XD 太久沒看前面文章忘了這件事，難怪你不會覺得這些事是壓力來源，還要在那邊說設計歸設計，壓力是他自己的事，撇的這麼乾淨，王亂罵還罵到自己老縣長，大概支持者也沒覺得壓力很大吧？我支持什麼？我支持土木工程師和結構技師的專業，如果設計有什麼問題，也是由他們來跟大家說明，因為那不是我的專業也不是我爬上去查謝謝156F 04/23 22:49
推 geesegeese: 另外死者好像是捷運工程局的公務員，要搞維護？163F 04/23 22:49
推 hayden218: 笑死，造謠扣帽子我支持王義川，論理論不贏別人，只剩扣帽子，而且還是造謠。有沒有這麼噁心164F 04/23 22:55
推 coffeemilk: 王義川那邊還有你的留言耶！難不成是被盜帳號166F 04/23 22:56
推 hayden218: 你不就驗證了，只有顏色沒有邏輯，到底哪裡有看到我說壓力是他自己的事，我反而覺得，照你的邏輯，依照標題，壓力是他直屬長官給他的，侯友宜不都質疑設計了？167F 04/23 22:59
推 Richun: R.I.P.170F 04/23 22:59

--
作者 tony900735 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄