看板 KoreaStar
作者
標題 [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？
時間 Mon Jun 12 17:38:00 2023
作者
標題 [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？
時間 Mon Jun 12 17:38:00 2023
<前言>
實名制的戰場還沒結束，現在反而出現飯圈互打的情形。(近日推特真熱鬧
這個起因當然是因為近期幾場韓星演唱會搶票，都出現嚴重供需不均的情況。
甚麼叫做嚴重供需不均呢？就拿近期兩場在台灣的演唱會舉例
<背景>
太妍的演唱會在小巨蛋舉辦，小巨蛋最高人數約12,000，而該場演唱會新聞稿提到 "創下3
分鐘完售的秒殺紀錄，售票網站同時湧入12萬人搶購" [1]，顯示的是供給與需求有十倍的
差距。(G)I-DLE 的演唱會則是 "竟有約10萬人同時上線搶票，4500張門票全數搶空"[2]，
即便後來加場也是有近十倍的供需差距。
這兩場演唱會售票採用實名制，因此也讓許多網友表示，因為實名制帶來許多不便，像是
沒有辦法 PTT 式的求讓票換票 [3]，如果臨時有事也沒辦法退票或讓票給粉絲 [4] 等綁
定身分會帶來的限制。由於過去和現在變化是實名制的有無 (這兩場演唱會而已喔，政府
並未強制實名制)，所以自然成為被剝奪者的目標。
<實名制讓我搶不到票>
為何稱之為被剝奪者，是因為他過去的權益被剝奪了。這包含了請他人幫忙搶票權益，以
及臨時有事想讓/退票的權益。
第一個部分包含過去會有親友大軍協助搶票的情形，或是PTT上常見的換票讓票區。我在
PTT也擔任過專板板主，也有開過所謂換票讓票區。但今天如果太妍的演唱會，需求是12萬
供給是1.2萬，在讓票區能不能搶到又是一個問題。好比說下禮拜的NMIXX演唱會，搶票日
我上去看表單有人讓票，但都搶不贏板友。因為好的區域需求大，自然競爭就會大。實名
制只會減少不正當競爭，並不會減少正當競爭。
我上去看表單有人讓票，但都搶不贏板友。因為好的區域需求大，自然競爭就會大。實名
制只會減少不正當競爭，並不會減少正當競爭。
就好比今天衛生紙物價如果因為牟利為導向的囤貨而升高，而不是因為正常的市場供需，
那政府就會出手開罰，因為擾亂市場秩序。但若是真的供需嚴重失衡，好比產地乾旱導致
供給下滑，那競爭增加也是不能避免的。因為票券的二級市場產生黃牛等難以阻擋的情形
，實名制就有點像之前口罩每人限購一樣，防止不正當的囤貨。如果是健康的二級市場，
也不需要有這種政策去做限制。
那政府就會出手開罰，因為擾亂市場秩序。但若是真的供需嚴重失衡，好比產地乾旱導致
供給下滑，那競爭增加也是不能避免的。因為票券的二級市場產生黃牛等難以阻擋的情形
，實名制就有點像之前口罩每人限購一樣，防止不正當的囤貨。如果是健康的二級市場，
也不需要有這種政策去做限制。
PTT 會衍伸出讓票的傳統，我認為或多或少也是跟這個不健康的市場有關的。我自己看過
很多場台灣的演唱會，有數次讓過票也接過讓票，也曾經幫板友解決掉臨時不能去的窘境
。讓票區或許能有利於鄉民們，幫熟識的板友搶票，但這種人情/人脈的競賽，也是建立在
犧牲他人權益的基礎上。或許有人朋友少但也想去看，當然我可以說我混跡飯圈這麼多年
這是我的資產，但這也是一定程度的不對等阿。 (看到後來覺得這個議題就像居住正義)
很多場台灣的演唱會，有數次讓過票也接過讓票，也曾經幫板友解決掉臨時不能去的窘境
。讓票區或許能有利於鄉民們，幫熟識的板友搶票，但這種人情/人脈的競賽，也是建立在
犧牲他人權益的基礎上。或許有人朋友少但也想去看，當然我可以說我混跡飯圈這麼多年
這是我的資產，但這也是一定程度的不對等阿。 (看到後來覺得這個議題就像居住正義)
或許不能說是轉型正義，但實名制的本質就是讓大家公平競爭。你就只能帶幾個人進去，
而且有一張票必須綁身分。今天太妍和 (G)I-DLE 的演唱會搶不到票的本因是因為供需不
均，就算沒有實名制，搶不到票的人不會比較少，只是這些人會沒聲音 (沒親友團) 自然
聲音不會被聽到，在新聞上還會看到六位數的票價，然後上推特上大家一起罵黃牛。這樣
是比較好的結局嗎？
而且有一張票必須綁身分。今天太妍和 (G)I-DLE 的演唱會搶不到票的本因是因為供需不
均，就算沒有實名制，搶不到票的人不會比較少，只是這些人會沒聲音 (沒親友團) 自然
聲音不會被聽到，在新聞上還會看到六位數的票價，然後上推特上大家一起罵黃牛。這樣
是比較好的結局嗎？
<利與弊> https://i.imgur.com/8csinmF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8csinmF.png)
第二個論點我覺得合理，這確實會讓一些臨時不能去的粉絲產生不便。自己也有朋友曾經
發生或類似的事情，最後靠讓票脫險。限制多了會有不方便，但是我們要問的是這個政策
為的是甚麼？我們可以簡單地把實名制好壞處列出來：
發生或類似的事情，最後靠讓票脫險。限制多了會有不方便，但是我們要問的是這個政策
為的是甚麼？我們可以簡單地把實名制好壞處列出來：
好處：1. 一定程度的限制不正當競爭。
2. 齊頭式平等，競爭更加公平 (這邊包含人際資本)。
壞處：1. 臨時不能去只能認賠。
2. 不能靠資本優勢搶票很不方便 (這邊包含人際資本)。
那就看你覺得這個值得於否囉。推特有人說 "實名制要跟黃牛票分開談" ，這個說法不亞
於 "打房要跟居住正義分開談"。如果你是完全的自由市場派，當然可以說限制二級市場是
政府的手介入自由市場，自然會反對這個法案。在倡議實名制的團體、個人努力的同時，
也有反對實名制者遊說大家的空間。況且政府沒有強制實名制，實名制也沒有入法 (史哲
出來打球)，這完全是主辦公司的選擇。
於 "打房要跟居住正義分開談"。如果你是完全的自由市場派，當然可以說限制二級市場是
政府的手介入自由市場，自然會反對這個法案。在倡議實名制的團體、個人努力的同時，
也有反對實名制者遊說大家的空間。況且政府沒有強制實名制，實名制也沒有入法 (史哲
出來打球)，這完全是主辦公司的選擇。
<搶不到票的人>
當推特上粉絲一人一信寄給經紀公司要求實名制的同時，反過來也可以有人做出對應的舉
動。實名制最有用的，是抑制需求以外因素導致的不當競爭，所以對於需求和供給差不多
的團體，少了黃牛的競爭，自然會很有感。但需求本身就很大的場，就算把黃牛歸零都是
沒有用的。還是會有人搶不到票，黃牛有無/多少都一樣。
動。實名制最有用的，是抑制需求以外因素導致的不當競爭，所以對於需求和供給差不多
的團體，少了黃牛的競爭，自然會很有感。但需求本身就很大的場，就算把黃牛歸零都是
沒有用的。還是會有人搶不到票，黃牛有無/多少都一樣。
我不會稱這些聲討實名制的人為黃牛共犯，這種去脈絡化的言論無助於事。他們確實是實
名制倡議下的被剝奪者，把問題歸咎於倡議團體也是合情合理。使用實名制與否，主辦要
看粉絲的意見，又何嘗不是自由市場的展現？過去防止黃牛弊大於利，所以沒有公司有作
為；而現在一定是利大於弊，所以公司才會有所作為阿。
名制倡議下的被剝奪者，把問題歸咎於倡議團體也是合情合理。使用實名制與否，主辦要
看粉絲的意見，又何嘗不是自由市場的展現？過去防止黃牛弊大於利，所以沒有公司有作
為；而現在一定是利大於弊，所以公司才會有所作為阿。
<結語>
有位飯圈朋友過去是俗稱公關仔，但他認同實名制的推動。因為過去沒有規則，大家要各
自找"生存"的方式：有人有錢、有人有人脈。但現在市場得以變得更健全，那就按照規則
公平競爭吧！他這樣跟我說。我自己則是從不認為會有找不到票的一天，這幾年下來親友
也不少。我支持實名制，儘管未來要自己搶、沒辦法靠人脈優勢取勝，但我認為這對產業
是好的事情，限制不正當競爭也是對的事情。
自找"生存"的方式：有人有錢、有人有人脈。但現在市場得以變得更健全，那就按照規則
公平競爭吧！他這樣跟我說。我自己則是從不認為會有找不到票的一天，這幾年下來親友
也不少。我支持實名制，儘管未來要自己搶、沒辦法靠人脈優勢取勝，但我認為這對產業
是好的事情，限制不正當競爭也是對的事情。
不管有沒有實名制，分母若是分子的10倍，那一定就是機率遊戲。實名制主訴求是打黃牛
，社會性的劫富濟貧只是副產品。至於實名制有沒有效，以及認不認同打黃牛，既得利益
者和原先弱勢者的觀點當然會有所區別。價值上的東西意見不一樣也是正常的。那在改革
過程中該如何安撫被剝奪者，那就是社會的功課了。
，社會性的劫富濟貧只是副產品。至於實名制有沒有效，以及認不認同打黃牛，既得利益
者和原先弱勢者的觀點當然會有所區別。價值上的東西意見不一樣也是正常的。那在改革
過程中該如何安撫被剝奪者，那就是社會的功課了。
(完)
Reference
[1] 12萬人瘋搶門票 太妍演唱會3分鐘秒殺。
https://bit.ly/46bAu1h
12萬人瘋搶門票 太妍演唱會3分鐘秒殺
![[圖]]()
[NOWnews今日新聞]韓國女團「少女時代」隊長太妍《TheODDOfLOVE》巡迴演唱會台北場今（10）日開搶，創下3分鐘完售的秒殺紀錄，售票網站同時湧入12萬人搶購，對於是否考慮加場，主辦單位「... ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/en/nownews.com/948f81cb92d560e6f0379773e2e33b2b)
https://bit.ly/3P5RW0M
(G)I-DLE台北開唱10萬人瘋搶！ 首日全賣光「加場售票日出爐」
![[圖]]()
韓國女團(G)I-DLE即將在7月1日來台開唱，也讓人相當期待台灣女孩舒華帶著團員們回到家鄉的演出，今（3）日中午演唱會門票啟售，竟有約10萬人同時上線搶票，4500張門票全數搶空，主辦單位也宣布(G)I-DLE台北演唱會確定再加一場！ ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/vi/news_tvbs_com_tw_938/381e541ad3d674acf77bb9c0e5b42676)
[3] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
[4] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
[4] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
--
![[圖]](/img/ansi/e/e11bf841571.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.99.133 (臺灣)
※ 作者: yoche2000 2023-06-12 17:38:00
※ 文章代碼(AID): #1aXkTzfg (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1686562685.A.A6A.html
※ 編輯: yoche2000 (175.180.99.133 臺灣), 06/12/2023 17:44:35
--
推 : 推！ 本來實名制大家就各憑本事啊1F 101.9.114.190 台灣 06/12 17:44
推 : 推推！喜歡這篇的分析2F 111.80.196.154 台灣 06/12 17:48
推 : 推 現在不是讓不讓票的問題 是票本身就極度難買到3F 49.216.101.173 台灣 06/12 17:49
推 : 邏輯正確推5F 106.107.249.196 台灣 06/12 17:49
推 : 推6F 106.64.114.230 台灣 06/12 17:50
推 : 推理性分析。想討論「購票幾日後就不能退票」的機制，臨時有事就只能認賠，但現場空一格位置卻還是有粉絲買不到票，蠻不符合經濟效益的。而且現在一張票動輒四五千，真的去不了我應該會吐血XD7F 27.53.107.234 台灣 06/12 17:51
推 : 推個！12F 106.64.130.90 台灣 06/12 17:53
推 : 推13F 61.228.130.98 台灣 06/12 17:53
推 : 看到很多人把買不到票怪罪於實名制真的……14F 36.232.37.178 台灣 06/12 17:53
推 : 主辦肯做就要給推了，剛上路的東西本來就要慢慢來去修正不要什麼都沒作為，看到反實名制的人不想把身份給人就好笑，轉票等問題都是可以去修改的，能到日本那樣當然更好 我是支持實名+抽票的人就是了15F 111.253.14.15 台灣 06/12 17:54
推 : 推理性分析20F 27.52.226.4 台灣 06/12 17:54
推 : 各大售票單位官方的轉讓制度必須催生自己也遇過到前一兩周才確定不能去的狀況(實名制) 這種時候現行完全無法也有朋友前兩天出車禍不能去的21F 59.158.99.82 日本 06/12 17:54
推 : 推分析！25F 36.237.48.60 台灣 06/12 17:56
推 : 買不到票單純運氣問題，現在就大家都想看，寧願買不到票也不想要黃牛賺走（看上週結束的太妍香港場也是諸多抱怨主辦不做事、票價炒很過）
唯一可惜的是以往有專版好心網友跟讓票版求票成功的機會，現在沒有了26F 49.217.109.185 台灣 06/12 17:58
唯一可惜的是以往有專版好心網友跟讓票版求票成功的機會，現在沒有了26F 49.217.109.185 台灣 06/12 17:58
推 : 支持實名制，但對於有些轉讓和退票應該更彈性，以前搶不到票至少可以逛逛讓票版或各大專版置頂文，有好心的粉絲會讓出碰碰運氣，現在都沒機會有點傷心32F 39.15.8.161 台灣 06/12 17:58
推 : 臨時不能去很簡單啊 售票日就開演日前36F 36.229.114.35 台灣 06/12 17:59
推 : 推37F 27.147.30.112 台灣 06/12 17:59
→ : 三天 這樣除非緊急事情也好啊38F 36.229.114.35 台灣 06/12 17:59
推 : 票太少這問題好像解決不了，也只能跟自己說下次再努力…39F 42.72.161.215 台灣 06/12 17:59
→ : 搶不到就是需求大於實際數目
就算開個十場還是會有人搶不到
但比起黃牛手上一次拿個十幾張 機會大多了41F 36.229.114.35 台灣 06/12 18:00
就算開個十場還是會有人搶不到
但比起黃牛手上一次拿個十幾張 機會大多了41F 36.229.114.35 台灣 06/12 18:00
推 : 搶不到就出國看也行45F 59.124.4.189 台灣 06/12 18:01
推 : 推 實名制自己搶不到我也認了46F 42.77.113.2 台灣 06/12 18:02
推 : 日本PIA賣票網站自己有轉讓系統，系統不涉及金錢，只有無償轉讓，比較適用於朋友轉讓私下給錢。但是這樣的做法是無法抑制黃牛的，大家還是透過二手票卷市場或推特轉票，票價依然被炒高。不過抽票模式可以有效抑制黃牛，一樣的價錢能不能買到、買到什麼位置都靠運氣，黃牛比較不願意賭（但還是有啦，反而變成買票的粉絲惡意抬價）47F 126.182.88.115 日本 06/12 18:03
推 : 蠻簡單的邏輯 可是有些人就是不理解55F 1.200.187.216 台灣 06/12 18:09
推 : 推 公平競爭56F 185.213.82.14 台灣 06/12 18:09
推 : 推實名制 就算沒票 能抵制一大部分黃牛就是爽57F 223.137.156.246 台灣 06/12 18:12
推 : 我比較想知道退票時間的range要定多少大家比較不會反彈59F 42.75.86.36 台灣 06/12 18:13
推 : 推61F 27.247.38.11 台灣 06/12 18:13
→ : 推 但認賠就有階梯式退票可以用 不太懂為什麼主辦很堅持3日內必須退票62F 49.216.26.28 台灣 06/12 18:13
推 : 推實名制 對了我有搶到I-DLE的票XD64F 118.232.80.91 台灣 06/12 18:15
→ : 供不應求就會有人沒票，怪實名制有事嗎65F 118.171.223.173 台灣 06/12 18:15
推 : 覺得可以參考一下韓國的退票制度，韓國interpark是7天內都可以免費退，再來越靠近開演時間退票的手續費變高，不至於到完全不能退66F 122.116.171.154 台灣 06/12 18:17
推 : 推 支持實名制 沒搶到我也心服口服70F 111.248.180.218 台灣 06/12 18:18
推 : 笑死 講的很好像沒有實名制之前就都搶的到票一樣，其實轉讓系統也不需要不能去就退票，讓主辦重新賣出就好71F 27.51.18.152 台灣 06/12 18:18
→ : 公 平 競 爭 ， 風 險 自 負74F 219.71.242.169 台灣 06/12 18:18
→ : 退票時間拉越長黃牛就更有機會操作75F 223.141.125.50 台灣 06/12 18:18
→ : 12萬人搶，以為實名制能變出11萬張票嗎76F 118.171.223.173 台灣 06/12 18:20
推 : 退票時間可以依演唱會時間比例啊，像Yes24是7天內退票不扣錢，當天退票不扣77F 1.34.91.43 台灣 06/12 18:20
→ : 承擔不能退票的風險也是在購票前就知道，可以減少「我也許能去、我不確79F 223.141.125.50 台灣 06/12 18:20
→ : 錢不扣手續費，7天後10%,往後20%30%之81F 1.34.91.43 台灣 06/12 18:20
→ : 定能不能去」這類的粉絲82F 223.141.125.50 台灣 06/12 18:20
→ : 類的計算，演唱會當天無法退票。這樣主辦單位還能準確抓出有沒有當日票可以賣。83F 1.34.91.43 台灣 06/12 18:20
→ : 會有人靠北不就是想要靠轉讓多少賺一點86F 27.51.18.152 台灣 06/12 18:20
推 : 推實名制，如果你因為實名制而讓你所謂的87F 223.139.38.27 台灣 06/12 18:20
推 : 其實不太懂是可以操作什麼？ 提供階梯式退票方式 不固定時間清票 黃牛能再擁有原本那張票的機率是多少？ 而且都已經實名制了 這不就是回到把自己個資給黃牛代搶不是？88F 49.216.26.28 台灣 06/12 18:20
→ : 權益受損，那是你的問題不是實名制的問題93F 223.139.38.27 台灣 06/12 18:20
推 : 推理性分析也推實名制 沒搶到也是讓粉絲入場94F 39.10.16.134 台灣 06/12 18:21
→ : 我只是好奇有粉絲是反對實名制的原因是什麼? 我還是一直看不懂==96F 123.193.83.11 台灣 06/12 18:21
推 : 反對的有些就是會買黃牛 價錢不是問題的那種98F 111.248.180.218 台灣 06/12 18:22
→ : 實名制是讓票變好買一點粉絲也不用額外花一堆冤枉錢不是一定能買的到票概念不一樣907F 114.27.9.24 台灣 06/13 13:21
推 : 推實名制910F 223.136.196.145 台灣 06/13 19:01
推 : 推！911F 114.136.128.100 台灣 06/13 22:25
--