作者 court0043 (紅色十月)標題 [閒聊] 「政壇旋風」不是在影射台灣？時間 Thu Jul 4 00:01:46 2024
以下有雷
——- 防雷線 ———
看到雞皮整個起來，例如：
執政的，是學運出身的政黨；
總統是人權律師；
掌權後的學運領袖，貪腐模樣完全是當年他們想打倒的人的樣子；
揑造共諜，逮補、刑求學運領袖，但主要刑求的人成為某黨黨魁；
買通北韓高級軍官、在特定日期為軍事行動，讓某政客可以拿來罵、獲取支持；
財團勢力無處不在、一堆政客都在拿錢；
檢察官成為政客、財閥走狗、政治鬥爭的工具；
政治栽贓、司法栽贓什麼都來。
既視感最強的是：
為了轉移貪腐的調查，不惜發動一堆團體、幾萬人上街頭，
而且因為是學運出身，工會、律師公會的頭頭都和政客是學長、學弟關係，
甚至是當年一起學運的人。（靠我瞬間懂了今年5月間的一些事）
甚至連大法官都是被財團供養、或是不乾淨而被控制，
搞到最後連憲法法院都被搜索、扣押，
直言憲法裁判就是政治裁判，會看風向的。
簡直就是台灣的時事，
真的不是在影射台灣？
還是說韓國一直在發生和台灣差不多的事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.154 (臺灣)
※ 作者: court0043 2024-07-04 00:01:46
※ 文章代碼(AID): #1cXNNizm (KoreaDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1720022508.A.F70.html
噓 bonin1413: 這部戲2023就有新聞 所以你想說什麼就說啊1F 07/04 00:08
→ turtleooxx: 不是韓國影射台灣 也不是韓國一直跟台灣發生一樣的事 你要讀讀各國歷史 每個國家都有發生差不多的事喔 只是你是台灣人而你正在韓劇版 才會發這樣的文^_^
而且這部片很好看 推薦～2F 07/04 00:21
推 a963817: 同意樓上，韓國歷史背景本與台灣有相似之處，推薦樓主可以再深掘更多韓國電影劇集，說是影射也蠻有意思的8F 07/04 00:40
命運領袖後上台貪腐的，我想到的是波蘭，
東亞、東南亞好像沒有，
翁山蘇姬從頭到尾就是個民族主義者。
推 f40075566: 文盲看了戲劇還是只有這種結論不意外
我瞬間懂了五月的事 笑死
韓劇諷刺台灣然後覺得自己是觀影大師然後影射學運 某粉不意外 智力正常發揮 有聽過台劇學習韓劇 沒聽過反過來的11F 07/04 00:40
噓 wumint: 柵欄仔跑來韓劇板想幹嘛17F 07/04 02:02
推 jawtina: 很有既視感吧?該來看一下18F 07/04 02:06
推 afa1919: 韓國贏在他們常拍政治劇還拍的不錯看
台灣拍出來的 好看的寥寥可數20F 07/04 02:37
推 sulaeric: 台灣就搔不到癢處。還是看韓劇的政治戲22F 07/04 02:44
推 Or3: 還好阿 沒看過北風嗎23F 07/04 03:04
推 cashko: 應該說歷史總是不斷重複上演25F 07/04 03:51
噓 ronale: 韓國拍過非常多政治片 其實你會驚訝發現歷史是很類似的27F 07/04 06:35
噓 killerlee: 這種文適合在八卦發+1，八卦天天就在捧紅駡綠的，真的很懷疑是不是已經被中共控制了。28F 07/04 08:41
噓 EURISKO: 八卦版的柵欄又壞了？31F 07/04 08:45
噓 dgq75148: 這篇貼在八卦版才會有人吹捧32F 07/04 09:26
噓 skvera: 因為那邊都是自己人啊～呵呵33F 07/04 10:06
噓 kawumwx0228: 柵欄仔先說說為什麼韓劇要花錢拍影射台灣的戲？
第一天看韓劇？35F 07/04 11:10
噓 killerlee: 確實是挺那個的，一般來說，拍政治電影，大部分都是影射自己，或者是敵對國家，南韓說真的南韓花錢黑台政有什麼好處，你要說花錢黑台積電還有點用處，畢竟是最大對手，我是南韓，要黑政我也黑中共啦，你敢拍首爾之春，你拍個北京之夏不更有cp值？
不過這個版可能不知道北京之夏是什麼梗，不知道就算了。37F 07/04 11:39
推 eawu7777: 台灣劇本不行 蜻蜓點到廢死同性 騙補助款而已47F 07/04 12:11
推 Or3: 台灣每部片都有喪禮 XDDD48F 07/04 12:44
推 AnkeJ: 我才想說某兩黨不要看這部，會學到太多！50F 07/04 12:59
推 holyice02: 是說韓國搞不好，還真的敢拍，黑中共的政治戲。只是播出後，中共再度祭出限韓令的可能性，可能也是蠻高的？南韓光改總統制後，好幾任大統領被暗殺死掉，就和台灣不同了吧？51F 07/04 13:28
推 pm2001: 韓國近幾任的總統下台後就被抓去關了
我們的總統比較屌好不好 當市長不進議會 當總統不進立院老家違建不拆 要醫護做功德
而且韓國人多兇悍 直接跟軍政府對幹 醫生說罷工就罷工55F 07/04 13:36
推 visviva: 哈哈，第一次看韓劇？你再去看指定倖存者韓劇59F 07/04 13:45
政治劇是一回事，
我是在講國家發展的歷程。
那種大美國主義改編的劇本，我連看都不想看。
（討厭傑克！）
推 jo0903: 這裡也太多..那種人60F 07/04 13:54
推 kuanju: 台灣還是很多身在福中不知福的人呀，沒辦法，情願當阿六61F 07/04 14:07
推 MrSTRenGE: 總統要進立法院 噗哈哈哈 柵欄垮了
推錯
補62F 07/04 15:20
推 pm2001: 我們的執政黨現在又有新招了 把議事人員關在會議室 哈哈哈65F 07/04 15:33
推 pm2001: 從頭到尾都是陳述事實 無法反駁就只會跳針柵欄壞了 笑死68F 07/04 16:24
我覺得很驚艷的地方在於：
台灣的戲劇在問說檢察官有沒有配槍，
人家卻敢把檢察官加入政治鬥爭、法官加入政治鬥爭的這種黑事，
直接給演出來，
和「秘密森林」相比，又是一個很大的進步！
除了代表他們的社會有這種強烈的反省性格外，
也代表他們的社會比我們開放、敢正視國家政治的黑暗，
光是開放的心胸這一點，看這邊的一堆留言，
相信很多人知道我在講什麼。
這裡可是戲劇版！
噓 louloupan: 讀清楚憲法就知道到底總統要不要進去立法院備詢 用點70F 07/04 17:13
我哪一句話講備詢了？
推 halfwaytuu: 柵欄不要壞！不然我真的要棄ppt了！魚死網破72F 07/04 17:52
推 cashko: 公開版面很多人都是一堆板到處逛的73F 07/04 18:05
→ wafiea708: 以為走錯版了 大家都看完政壇旋風了嗎74F 07/04 19:35
噓 nelumbo: 柵欄壞了嗎？
要進立院備詢的是行政院長跟各部會首長，憲法又沒改75F 07/04 20:28
請不要還沒看劇，講一些跟劇情完全無關的事情。
我哪一點讓你想到備詢的事情？
※ 編輯: court0043 (101.12.93.129 臺灣), 07/04/2024 21:08:16
推 Erict: 有點想看。78F 07/04 21:56
推 kmain: 看的時候默默同感+179F 07/04 22:04
→ raininglight: 你標題不要問說是影射就不會被噓了.就劇論劇從他們的歷史脈絡去看內容很多人會願意跟你討論
當然有可能會有感覺雷同或相似之處,但影射這詞就不是這樣用的
光是財團介入的部分韓國可以嚴重到這個地步完全是他們整個社會歷史政治發展一路堆疊出來的81F 07/04 22:48
推 ismena: 柵欄仔不能關在一個地方取暖就好了嗎？
不管討論什麼都普遍無知卻自信真的很柵欄87F 07/04 23:16
推 ADIE2: 不是台灣 而是人類政治可能都長這個樣子89F 07/05 00:47
推 alice52138: 看完留言，應該不是影射應該是各國都有，包含台灣90F 07/05 00:59
推 lifesg: 推你 有些玻璃心的人聽不進不同聲音 不要理會91F 07/05 01:06
推 nelumbo: 立院那個是在回pm2001不是講你，我劇看完了
按錯94F 07/05 01:20
推 leohayashi1: 跟台灣一點關係也沒有，裡面的民主政黨是比較親北
韓的，認為兩韓的命運應該掌握在自己手裡，
不是美國，這跟當初雷根政府力挺全斗煥政
權有很大關係，（可以去google釜山美國
文化院縱火事件）至於財閥介入政治，在韓國
沒有哪一黨比較乾淨的。 想要理解裡面
的前總統跟女幕僚的故事，可以去讀盧武鉉
的故事，也是因為兒子跟老婆的事違背
自己的原則， 另外一個政黨（趙相千代表）
可以去看第五共和國，這樣比較能理解整部劇96F 07/05 01:43
推 Henry881: 一部韓劇也要拿來帶風向 真的是…109F 07/05 11:52
噓 leohayashi1: 哪來跟台灣一樣，台灣就沒有發生過反美示
威遊行，也沒放火燒美國文化中心，看這部戲就不能用台灣觀點去看，台灣也沒碰過軍人政變還
成功兩次的例子（朴正熙跟全斗煥）110F 07/05 11:55
推 Sawilliam: 台灣最近也要釋憲阿 看看韓國的大法官例子..
就知道大法官釋憲 只是政治操作而已114F 07/05 11:58
--